Ricerca

Concessioni di servizi: legittimità della richiesta del P.E.F. a corredo dell’offerta economica e conferma della natura endoprocedimentale della proposta di aggiudicazione.

Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2026, n. 917

17 Mar 2026 Giuseppantonio Schiavone Cons. Stato Sez. V 4 febbraio 2026 n. 917, PEF, Piano Economico Finanziario, adeguatezza, adeguatezzaart. 193 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, aggiudicazione definitiva, art 17 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 10 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 10 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 182 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, asseverazione, atto confermativo, atto endoprocedimentale, atto esecutivo, atto meramente confermativo, autonoma valutazione, componente eventuale dell'offerta, concessione di servizi, dichiarazione di volontà, gara pubblica, impugnazione atto, impugnazione immediata, interesse ad impugnare, lesività atto, nuova valutazione, partenariato pubblico privato, principio di tassatività delle cause di esclusione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, proporzionalità, proposta di aggiudicazione, requisiti generali, requisiti speciali, rischio operativo, soggetti abilitati a rendere l'asseverazione, sostenibilità, tassatività causa esclusione, trasferimento rischio operativo Leggi...

Il Consiglio di Stato ritorna sulla vexata quaestio della legittimazione a ricorrere nel settore dei contratti pubblici

Cons. Stato, Sez. V, 29 gennaio 2026, n. 752

03 Mar 2026 Antonino Ripepi Cons. Stato Ad. Plen. n. 4/2011, Cons. Stato Ad. Plen. n. 4/2018, Cons. Stato sez. V 29 gennaio 2026 n. 742, Cons. Stato. Ad. Plen. n. 9/2014, clausola bando escludente, domanda di partecipazione, gara pubblica, impugnazione bando di gara, impugnazione immediata bando di gara, interesse differenziato, interesse qualificato, legittimazione a ricorrere, presentazione domanda partecipazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Il bilanciamento tra diritto di accesso e tutela della riservatezza e l’istituto dell’inversione procedimentale

Cons. Stato, Adunanza Sez. I, 4 febbraio 2026, n. 61

05 Feb 2026 Christian Longo Cons. Stato Ad. Sez. I 4 febbraio 2026 n. 61, accesso, accesso atti di gara, art. 107 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento, bilanciamento interessi, gara pubblica, inversione procedimentale, modalità accesso, ostensione immediata, primi cinque classificati, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riservatezza Leggi...

I limiti della lex specialis sul rischio d’impresa

TAR Piemonte, sez. II, 7 ottobre 2025, n. 1368

28 Gen 2026 Alessio Potenza art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, clausole bando di gara, clausole immediatamente impugnabili, dinamiche procedurali, formulazione offerta, formulazione offerta sostenibile, gara pubblica, impugnazione clausole bando, impugnazione immediata clausole bando, lex specialis, limite ribasso, massima partecipazione, massima partecipazione gare, offerta sostenibile, partecipazione gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ribasso, rischio impresa, valutazione tecnica Leggi...

L'immodificabilità degli oneri di sicurezza aziendali nel nuovo Codice degli Appalti: il TAR Catania traccia il solco tra errore materiale e manipolazione dell'offerta

T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. III, Ord. Caut. 24 ottobre 2025, n. 347

28 Dic 2025 Ivan Carino TAR Sicilia Catania sez. III ord. caut. 24 ottobre 2025 n. 347, arbitraria modifica, art. 108 comma 9, carenza comprensione lex specialis di gara, carenza diligenza, comprensione lex specialis, concorrenza, correttezza, correttezza procedure di gara, diligenza, efficienza, elemento costitutivo offerta, errore materiale, errore materiale riconoscibile, formulazione offerta, gara pubblica, grado di diligenza, grado di professionalità, indicazione separata, indicazione separata oneri di sicurezza, indiscriminata modifica, legalità, lex specialis di gara, manipolazione offerta, migliori risultato, modifica arbitraria, modifica indiscriminata, modifica postuma, offerta, oneri di sicurezza, onero sicurezza aziendali, par condicio, par condicio competitorum, percezione immediata, principio fiducia, principio risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, professionalità, risyultato virtuoso, selezione operatori economici, semplificazione, valutaizone offerta Leggi...

La mancata indicazione dei costi della manodopera e degli oneri aziendali per la salute e la sicurezza sul lavoro non comporta l’esclusione dell’operatore economico, laddove la gara abbia ad oggetto servizi di natura - prevalentemente – intellettuale.

TAR Lazio, Roma, Sez. V, 10 settembre 2025 n. 16146

09 Nov 2025 Francesca Siccardi TAR Lazio Roma sez. V 10 novembre 2025 n. 16146, art. 119 d.lgs. n. 36/2023, attività esecutive, attività standardizzate, bando di gara, clausole, clausole bando, clausole bando di gara, componente intellettuale, contratto di subappalto, costi manodopera, dati essenziali, dati mancanti, gara pubblica, gravi carenze, immediata impugnazione bando di gara, immediata impugnazione clausole bando, indicazione separata, lesione diretta, lesione immediata, lex specialis, mancata indicazione costi manodopera, mezzi, offerta alternativa, offerta plurima, oneri aziendali, oneri incomprensibili, oneri manifestamente sproporzionati, organizzazione di mezzi, organizzazione di risorse, prestazioni professionali, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, risorse, salute, servizi di natura intellettuale, servizi intellettuali, sicurezza sul lavoro, subappalto Leggi...

L’aggiudicazione sopravvenuta e non impugnata come causa di improcedibilità del ricorso

TAR Lazio, Roma, Sez. IV Ter, 8 ottobre 2025, n. 17242

28 Ott 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma sez. IV ter 8 ottobre 2025 n. 17242, aggiudicazione, art. 100 c.p.c., caducazione interesse, comunicazione atto, concreta lesione interesse, concretizzazione lesione interesse, efficacia atto, gara pubblica, improcedibilità ricorso, impugnaizone tempestiva, impugnazione aggiudicazione, interesse al ricorso, lesione interesse, lettera legge, natura accessoria, onere di immediata impugnazione, onere impugnazione tempestiva, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento di aggiudicazione, provvedimento sopravvenuto di aggiudicazione, ricorso incidentale, ricorso principale, strategia processuale, tenore letterale Leggi...

Sull’omesso inserimento dei CAM nella lex specialis

Cons. Stato, Sez. III, 8 ottobre 2025, n. 7898

22 Ott 2025 Michela Pignatelli CAM, Cons. Stato se. III 8 ottobre 2025 n. 7898, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, clausole immediatamente escludenti, condotta esigibile, criteri ambientali minimi, esigibilità condotta, gara pubblica, immediata impugnazione bando di gara, interesse strumentale, lex specialis di gara, omesso inserimento CAM, principio del risultato, principio della fiducia, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rapporto orizzontale, riedizione gara Leggi...

Project financing e concessioni balneari: trasparenza obbligatoria nella scelta del promotore

TAR Lazio, Latina, Sez. II, 10 settembre 2025, n. 701

04 Ott 2025 Alessia Piscopo TAR Roma Latina Sez. II 10 settembre 2025 n. 701, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, concessione balneare, concessione demaniale, contraddittorio, contratto di comcessione, correttivo, correttivo codice contratti pubblici, d.lgs. n. 209/2024, discrezionalità amministrativa, gestione bene, immediata impugnazione, imparzialità, individuazione promotore, leale collaborazione, obbligo pubblicità, ottimizzazione gestione, par condicio, prima fase project, project financing, pubblicità criteri, soggetto prescelto, trasparenza, trasparenza proproste, vantaggio soggetto, verifiche fattibilità, verifiche sostanziali di fattibilità Leggi...

La previsione di una durata ridotta della procedura di gara non costituisce clausola direttamente escludente

TAR Sardegna, Sez. II, 11 giugno 2025, n. 523

09 Lug 2025 Silvia Segalina TAR Sardegna Sez. II 11 giugno 2025 n. 523, art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, calusole lex specialis, carattere eccezionale, clausola non immediatamente lesiva, clausole bando, clausole immediatamente escludenti, durata previsione procedura, gara pubblica, impugnazione, impugnazione immediata, legittimazione ad impugnare, legittimazione attiva, lesione sfera soggettiva, lesione soggettiva, lex specialis, oggettiva partecipazione alla gara, partecipazione alla gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sfera soggettiva Leggi...