Ricerca

Dal formalismo al risultato. Il Consiglio di Stato ridefinisce i confini del soccorso istruttorio nel segno della concorrenza e della leale collaborazione

Cons. Stato, sez. VII, 11 giugno 2026, n. 4686

14 Lug 2026 Amerigo Fusco .integrazione, Cons. Stato sez. VII 11 giugno 2026 n. 4686, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, canone di correttezza, chiarezza, concorrenza, formalismo, gara pubblica, immodificabilità offerta, intellegibilità, leale collaborazione, legalità effettiva, principio del risultato, principio di concorrenza, principio di leale collaborazione, principio di trasparenza procedimentale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, soccorso istruttorio Leggi...

I termini della preistruttoria Antitrust al vaglio della Corte Costituzionale

Cons. Stato, sez. VI, 30 giugno 2026, n. 5167

10 Lug 2026 Maria Nappo 90 giorni, Cons. Stato sez. VI 30 giugno 2026 n. 5167, Corte costituzionale, Corte di Giustizia, art. 117 Cost., art. 14 l. n. 689/1981, art. 31 l. n. 287/1990, art. 97 Cost., controlimiti, controllo diffuso, criteri Engel, diritto alla concorrenza, diritto di difesa, diritto unionale, disapplicazione, efficacia diritta, fase decisoria, fase istruttoria, fase pre decisoria con contraddittorio, fase preistruttoria, limite prevalenza diritto unionale, perentorietà termine, principi identitari, principio di determinatezza, principio di legalità, procedimento Antitrust, rapporto tra Corti, rimessione Corte costituzionale, sanzione sostanzialmente penale, termine di preistruttoria, termine perentorio Leggi...

Avvalimento “premiale” e requisiti di ordine speciale dell’impresa ausiliaria

TAR Veneto, Sez. III, 29 gennaio 2026, n. 238

15 Giu 2026 Rizzardo del Giudice TAR Veneto Sez. III 29 gennaio 2026 n. 238, art. 100 d.lgs. n. 36/2023, art. 104 comma 2 d.lgd. n. 36/2023, art. 104 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento esperenziale, avvalimento premiale, certificazione SOA, concorrenza, contratto di avvalimento, dichiarazione di impegno, esecuzione diretta, favor partecipationis, gara pubblica, obbligo esecuzione diretta, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, qualificazione SOA, requisiti di ordine generale, requisiti di ordine speciale Leggi...

Concessioni demaniali marittime: la prevalenza dell’esito della gara sul legittimo affidamento del concessionario uscente nel bilanciamento degli interessi pubblici

Cons. Stato, Sez. VII, ord. 4 giugno 2026, n. 3818

10 Giu 2026 Ivan Carino Cons. Stato Sez. VII ord. 4 giugno 2026 n. 3818, aggiudicazione, art. 13 d.lgs. n. 36/2023, atto formale, bene pubblico, bilanciamento interessi, centralità bando, cessazione del rapporto, concessionario uscente, concessioni balneari, concessioni demaniali, concessioni demaniali marittine, diritto di insistenza, evidenza pubblica, gestione risorsa pubblica, interesse privato, interesse pubblico, legittimo affidamento, natura aggiudicazione, principio di concorrenza, principio di effettività della gara, procedura selettiva, proficua utilizzazione bene pubblico, risorsa pubblica, superamento diritto di insistenza Leggi...

Immodificabilità dell’offerta, valutazione dell’offerta tecnica e verifica dell’anomalia

Cons. Stato, Sez. V, 26 maggio 2026, n. 4225

08 Giu 2026 Anna Libraro Cons. Stato Sez. V 26 maggio 2026 n. 4225, anomalia, art. 101 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, assenza modifica sostanziale, commistione tra fasi, concorrenza, distinzione ontologica di fasi, distinzione ontologica tra fasi, eccezione, errore materiale, fasi distinte, gara pubblica, giustificativi, immodificabilità offerta, imparzialità, iniziativa operatore economico, modifica sostanziale, offerta, offerta tecnica, parità di trattamento, presentazione offerta, principio di immodificabilità dell'offerta, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, trasparenza, valutazione offerta tecnica, verifica anomalia, verifica anomalia offerta, verifica offerta Leggi...

Co progettazione senza co programmazione? L’art. 55 CTS come procedimento “a cascata”

TAR Toscana, Sez. IV, 30 aprile 2026, n. 840

27 Mag 2026 Antonino Ripepi Codice del terzo settore, Corte cost. n. 131/2020, TAR Toscana Sez. IV 30 aprile 2026 n. 840, amministrazione condivisa, art. 118 4° comma Cost., art. 2 Cost., art. 32 Cost., art. 41 Cost., art. 55 CTS, art. 55 d.lgs. 117/2017, art. 6 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 Cost., co progettazione, co programmazione, collaborazione tra amministrazione e cittadini, concorrenza, flessibilità modello ex art. 55, gare pubbliche, modello flessibile, nuovo modello amministrazione, ordinaria procedura di gara, partecipazione attiva, principio di armonizzazione, principio di solidaretà, procedura d gara Leggi...

Project Financing: la disapplicazione della prelazione del promotore dopo la pronuncia della CGUE e la tutela in forma specifica del concorrente pretermesso

Cons. Stato, Sez. V, 14 maggio 2026, n. 3805

17 Mag 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 14 maggio 2026 n. 3805, Corte Giust. UE 5 febbraio 2026, annullabilità, art. 183 comma 15 d.lgs. n. 50/2016, art. 183 d.lgs. n. 50/2016, causa C-810/24, corrispondenza tra chiesto e pronunciato, dichiarazione pubblico interesse, diritto prelazione, dubbi compatibilità comunitaria, gara, idea progettuale, immodificabilità offerta, impugnazione, incentivazione promotore, libertà di stabilimento, motivi di ricorso, non discriminaizone, nullità, oneri elaborazione proposta, parità di trattamento, partenariato pubblico-privato, petitum.causa petendi, presentazione proposta, principio della domanda, principio di concorrenza effettiva, project financing, termini decadenziali, trasparenza, valtaggio, valtazione proposta, violazione diritto UE Leggi...

La battaglia degli avvocati amministrativisti sull'esclusione dagli appalti dei servizi legali arriva davanti alla Corte UE

Cons. Stato, sez. V, ord. 5 febbraio 2026, n. 3462

13 Mag 2026 Alessia Piscopo Cons. Stato Sez. V ord. 5 febbraio 2026 n. 3462, Corte di giustizia UE del 6 giugno 2019 (causa C-264/18), TAR Lazio n. 9860/2025, UNAA, Unione Nazionale Avvocati Amministrativisti, appalti dei servizi legali, applicazione normatica codice appalti, art. 10 direttiva 2014/24/UE, art. 13 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 222 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 267 TFUE, art. 56 d.lgs n. 36/2023, concorrenza, contratti esclusi, criterio fiduciario, criterio intuitu personae, delibera ANAC n. 584/2023, disciplina codice, fiducia, gara pubblica, impugnazione delibera ANAC, interpelli, lotta all'infiltrazione criminale, prevenzione corruzione, principio di non discriminazione, principio di proporzionalità, principio di pubblicità, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura superallegerita, riservatezza, servizi legali, short list, trasparenza, vigilanza ANAC Leggi...

Illegittimità costituzionale di criteri qualitativi premiali su base regionale: la Consulta boccia la legge regionale Toscana sui salari minimi nei bandi di gara.

Corte Cost., 30 aprile 2026, n. 60

11 Mag 2026 Antonio La Marca 9 euro, 9 euro lordi, Corte Cost. 30 aprile 2026 n. 60, affidamenti ad alta intensità di manodopera, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 117 2° comma Cost., art. 117 Cost., art. 6 comma 1 l. n. 18/2019, commesse pubbliche, compartecipaizone regionale, criteri qualitativi, criteri qualitativi premiali, criterio qualitativo premiale, gara pubblica, illegittimità costituzionale, l.r. n. 30/2025, legge regionale Toscana, nozione di concorrenza, partneship legislativa, premio competitivo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rafforzamento tutela lavoratori, riparto di competenze, salario minimo, tutela lavoratori Leggi...

1-10 di 76