Parte processuale

Riforma “Foti” della Corte dei conti, possibili profili d’incostituzionalità.

Legge 7 gennaio 2026, n. 1. - cd. Riforma Foti

21 Mar 2026 Roberto Carbonara Colpa Grave, Danno Risarcibile, Legge n. 1 del 7 gennaio 2026, Potere di riduzione della Corte dei conti, Riforma Foti, Trattati UE, art. 1 L. n. 20/1994, art. 1 L. n.1/2026, art. 103 Cost., art. 111 Cost., art. 81 Cost., art. 97 Cost., legittimità costituzionale, legittimità unionale, principio di proporzionalità Leggi...

Riparto di giurisdizione e principio di non discriminazione

Cons. Stato, Sez. V, 5 dicembre 2025, n. 5182

20 Mar 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 5 dicembre 2025 n. 5182, Corte cost. n. 15/2021, annullamento provvedimento, art. 28 d.lgs. n. 150/2011, art. 4 LAC, art. 44 d.lgs. n. 286/1998, art. 5 LAC, bene della vita, diritti fondamentali, diritto soggettivo, diritto soggettivo assoluto, disapplicazione provvedimento, doppia tutela, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesselegittimo, potere di annullamento, potere di disapplicazione, principio di non discriminazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Motivi di revocazione e contrarietà del giudicato nazionale al diritto Ue

Cons. Stato, sez. V, 24 luglio 2025 n. 6584

03 Mar 2026 Lorenzo Cabras Cons. Stato sez. V 24 luglio 2025 n. 6584, art. 391 quater c.p.c., contrarietà giudicato nazionale al diritto UE, diritto UE, diritto unionale, diritto unione europea, disapplicazione, disciplina comunitaria, disciplina sovranazionale, giudicato nazionale, organo amministrativo di ultimo grado, rapporto Stato e UE, rapporto Stato membro e UE, revocazione Leggi...

Insussistenza della giurisdizione della Corte dei Conti sul mancato versamento dell’imposta di soggiorno da parte del gestore della struttura ricettiva

Corte di Cassazione, Sez. Unite Civili, ordinanza 23 gennaio 2026, n. 1527

10 Feb 2026 Maria Michela Ferraro Corte dei conti n. 22 del 2016, Sezioni Unite civili 24 luglio 2018 n. 19654, addetti alla riscossione, agente contabile, agente della riscossione, albergatori, art. 119 Cost., art. 178 lett. e r.d. n. 827/1924, art. 64 comma 3 d.p.r. n. 600/1974, d.l. n. 1926/1938, d.l. n. 34/2020, d.l. rilancio, imposta di soggiorno, legge delega sul federalismo fiscale, legge n. 144/1989.d.lgs. n. 23/2011, legge n. 863/1910, pagamento imposta di soggiorno, peculato, qualifica, reponsabilità solidale, riscossione, sostituti di imposta, sostituto di imposta Leggi...

Patrocinio a spese dello stato nel giudizio civile: la Corte costituzionale dichiara l’illegittimità dell’art. 130 del d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115 in ragione del mancato adeguamento triennale delle tabelle relative agli onorari dei consulenti tecnici

Corte costituzionale 3 dicembre 2025 n. 179

06 Feb 2026 Giuseppantonio Schiavone Corte cost. n. 166/2022, Corte cost. n. 178/2017, Corte cost. n. 192/2015, Corte costituzionale 3 dicembre 2025 n. 179, art. 106 TU spese giustizia, art. 130 TU spese giustizia, art. 24 Cost., art. 3 Cost., art. 54 TU spese giustizia, assistenza legale gratuita, ausiliario giudice, cittadini meno abbienti, compenso CTU, consulente tecnico, contenere costo statali, costi Stato, costo della vita, costo statali, costo vita, d.p.r. 30 maggio 2002 n. 115, dimezzamento compenso, diritto di difesa, diritto di difesa cittadini meno abbienti, equiparazione consulente tecnico e ausiliario giudice, importo CTU, inadeguatezza tariffa, libero professionista, pagamento spese a carco dello Stato, patrocinio a spese dello stato, principio di ragionevolezza, principio di ugiaglianza, riduzione, riduzione compenso CTU, riduzione importo CTU, tariffa inadeguata, tariffa non adeguata, tariffe libero professionali, tariffe libero professionali mercato, testo unico spese di giustizia, variazione costo della vita, variazione costo vita Leggi...

Azioni di condanna e integrazione del contraddittorio nei confronti del beneficiario dell’atto illegittimo

Cons. Stato, sez. V, 25 novembre 2025, n. 9242

04 Feb 2026 Chiara Chirico Cons. Stato sez. V 25 novembre 2025 n. 9242, annullamento con rinvio, art. 105 c.p.a, art. 41 secondo comma ultimo periodo c.p.a., atto illegittimo, azione di condanna, beneficiario, beneficiario atto illegittimo, integrazione contraddittorio, litisconsorzio necessario, nullità sentenza, regressione primo giudice, rimessione causa al primo giudice Leggi...

Giurisdizione sulle controversie relative ai criteri di determinazione dell’indennizzo al concessionario uscente

Cons. Stato, sez. V, 31 ottobre 2025, n. 8488

04 Feb 2026 Chiara Chirico Coc. Stato sez. V 31 ottobre 2025 n. 8488, altri corrispettivi, art. 133 comma 1 lett. b c.p.a., canoni, causa petendi, coincessionario uscente, contenuto meramente patrimoniale, criteri determinazione indennizzo, criterio di riparto, criterio generale di riparto, determinazione indennizzo, diritti soggettivi, giurisdizione esclusiva del g.a., giurisdizione esclusiva del g.o., indennità, indennità da subentro, indennizzo, indennizzo concessionario uscente, interessi legittimi, ordinario criterio di riparto, petitum sostanziale, rapporto concessorio, riparto di giurisdizione Leggi...

Omesso contraddittorio ex art, 73, comma 3, c.p.a. ed effetti ai fini dell’art. 105 c.p.a.

Cons. Stato, sez. II, 12 dicembre 2025, n. 9862; Id., 18 novembre 2025, n. 9012

04 Feb 2026 Chiara Chirico Cons. Stato sez. II 12 dicembre 2025 n. 9862, Cons. Stato sez. II 18 novembre 2025 n. 9012, annullamento con rinvio, annullamento sentenza, argomenti da sottoporre al giudice, argomento per relationem, art. 105 comma 1 c.p.a., art. 11 Cost., art. 24 Cost, art. 46 comma 2 c.p.a., art. 73 comma 3 c.p.a., atto amministrazione, deposito atto, difesa tecnica, difetto di difesa, diritto di difesa, introduzione per relatione, ius postulandi, lesione diritto di difesa, mero deposito atto, onere selezionare argomenti, parità delle parti, principi amministrativi, principi processo amministratuvo, questione rilevata d'ufficio, rimessione causa al primo giudice, rispetto principi, sentenza nulla, sinteticità atti, violazione, violazione art. 73 comma 3 c.p.a. Leggi...

Sulla (in)configurabilità del diniego di giurisdizione nell’accertamento probatorio del giudice amministrativo: i confini invalicabili dell'art. 111, ult. comma, Cost.

Cass. civ., Sez. Un., ord. 28 settembre 2025, n. 26301

27 Gen 2026 Claudia Pellicciari CTU, CTU medico legale, Cass. civ. Sez. Un ord. 28 settembre 2025 n. 26301, Plenaria n. 18/2021, Sezioni Unite 32559/2023, accertamento probatorio giudice amministrativo, art. 11 comma 8 Cost., difetto assoluto, difetto di giurisdizione, difetto relativo, diniego di giurisdizione, erronea valutazione prove, errores in iudicando, errores in procedendo, limiti esterni, norme processuali, norme sostanziai, responsabilità datoriale, rifiuto giurisdizione, spese di lite, tenuta limiti esterni Leggi...

1-12 di 32