italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home
  • Articoli
  • Giurisprudenza

Procedura di gara

La funzione del computo metrico estimativo negli appalti anche solo in parte “a misura”; riveste una funzione essenziale oppure ha un ruolo puramente indicativo e specificativo dell’offerta?

Cons. Stato, Sez. V, 11 agosto 2026 n. 6507

20 Ago 2026 Gianluca Angelini Cons. Stato sez. V 11 agosto 2026 n. 6507, appalto a corpo, appalto a misura, computo metrico, computo metrico estimativo, errore operatore economico, funzione essenziale, par condici concorrenti, regolarità procedura, ruolo indicativo offerta, ruolo offerta Leggi...

L’effettiva esperienza maturata dalla consorziata esecutrice può essere spesa come esperienza maturata nell’esecuzione di contratti precedenti

Cons. Stato, Sez. V, 2 luglio 2026, n. 5281

20 Ago 2026 Rosaria Russo art. 100 comma 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 67 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 67 d.lgs. n. 36/2023, art.100 d.lgs. n. 36/2023, effettiva esperienza maturata, elemento formale, elemento sostanziale, esperienzamaturata, gara pubblica, prevalenza requisito sostanziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisito formale, requisito sostanziale, requisito speciale, servizio analogo Leggi...

L’affidamento diretto tra semplificazione amministrativa e obbligo di motivazione

TAR Lazio, Roma, Sez. II Bis, 22 luglio 2026, n. 13380

07 Ago 2026 Vincenzo Detomaso TAR Lazio Roma sez. II bis 22 luglio 2026 n. 13380, affidamento diretto, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, autovincolo, controllo analogo, obbligo motivazione, semplificazione amministrativa, società in house, verifica possesso requisiti Leggi...

Irrilevanza del cumulo alla rinfusa per il punteggio dell’offerta tecnica e criteri per la determinazione del risarcimento del danno in favore del secondo in graduatoria.

TAR Campania, Napoli, sez. I, 21 luglio 2026, n. 4552

31 Lug 2026 Antonio La Marca TAR Campania Napoli sez. I 21 luglio 2026 n. 4552, art.34 comma 4 c.p.a., bene della vita, criteri per attribuzione risarcimento, cumulo alla rinfusa, esecuzione contratto, offerta tecnica, principio di concorrenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura di evidenza pubblica, procedura di gara, punteggio premiale, responsbailità precontrattuale, risarcimento del danno, strumento concorrenziale, tutela concorrenza Leggi...

Concessioni balneari

Cons. Stato, sez. VII, 21 maggio 2026, n. 4121

26 Lug 2026 Rocco Felato comma 1, della l. n. 118/2022, Concessioni balneari, Cons. Stato sez. VII 21 maggio 2026 n. 4121, Cons. Stato sez.VII 21 maggio 2026 n. 4121, art. 3, art. 49 TFUE, concessioni demaniali marittime, direttiva n. 2006/123/CE, diritto automatico concessionario uscente, indennizzi, mancata previsione indennizzi, proroga concessioni, tutela affidamento Leggi...

Clausole di bando non escludenti e astratta impossibilità di formulare un’offerta

Tar Lazio, Roma, sez. IV bis, 8 giugno 2026, n. 10469

26 Lug 2026 Rocco Felato Plenaria n. 4/2018, TAR Lazio Roma sez. IV bis 8 giugno 2026 n. 10469, bando di gara, buon andamento, clausole bando non escludenti, clausole escludenti, conservazione equilibrio contrattuale, immediata impugnazione, impedimento macroscopico presentazione offerta, impedimento oggettivo presentaizone offerta, impugnazione immediata bando di gara, impugnazione immediata clausole bando, offerta economia, offerta tecmica, principio di concorrenza, sostenibilità offerta, tutela affidamento, valutazione ex ante Leggi...

“QUINTO D’OBBLIGO” O VERITÀ ? una “opzione” contrattuale che non modifica, eppure …

Cons. Stato, sez. V, 27 aprile 2026, n. 3278

26 Lug 2026 Arrigo Varlaro Sinisi Cons. Stato sez. V 27 aprile 2026 n. 3278, art. 120 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 14 d.lgs. n. 36/2023, gara pubblica, perocedure di gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, quinto d'obbligo, valore appalto, valore globale appalto, valore stimato, valore stimato appalto Leggi...

Le cause di esclusione non automatica operano solo in caso di accertata concretezza e attualità di accordi tra operatori economici intesi a falsare la concorrenza

Tar Lazio, Roma, sez. IV ter, 6 maggio 2026, n. 8407

26 Lug 2026 Davide Cozzolino TAR Lazio Roma sez. IV ter 6 mggio 2026 n. 8407, accordi tra operatori economici, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione nion automatica, cause di escusione, gara pubblica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Il rapporto tra la rateizzazione del debito fiscale e la definitività dell’atto impositivo - i profili della soglia di gravità e della motivazione nella violazione fiscale non definitivamente accertata

Cons. Stato, Sez. V, 26 maggio 2026, n. 4230

24 Lug 2026 Gianluca Villa Cons. Stato sez. V 26 maggio 2026 n. 4230, allegato II.10, art. 94 d.lgs. n. 36/2026, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, definitività atto impositivo, esclusione dalla gara, gara pubblica, motivazione violazione fiscake, notificazione atto impositivo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rateizzazione debito, soglia di gravità violazione, tassatività cause di esclusione, termine impugnazione, violazione fiscale non definitivamente accertata Leggi...

Obbligo di motivazione solo per i provvedimenti di esclusione e non anche per quelli di ammissione se su di esse non vi è contestazione in gara.

Cons. Stato, sez. V, 6 luglio 2026, n. 5371.

23 Lug 2026 Raffaella Alessia Miccoli contestazione, eccezione, gara pubblica, mancata contestazione, obbligo motivazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento di ammissione, provvedimento di esclusione, regola generale Leggi...

Svolgimento delle procedure di affidamento integralmente telematiche tra poteri della stazione appaltante in presenza di un malfunzionamento del sistema e principio di autoresponsbailità dell’operatore economico.

Cons. Stato, Sez. V, 14 luglio 2026, n. 5630

23 Lug 2026 Caterina Navach Cons. Stato sez. V 14 luglio 2026 n. 5630, art. 25 d.lgs. n. 36/2023, art. 71 d.lgs. n. 36/2023, art. 84 d.lgs. n. 36/2023, art. 92 d.lgs. n. 36/2023, dato letterale, digitalizzazione procedure, disservizio, e procurement, malfunzionamento, malfunzionamento sistema informatico, nesso causale, operatore economico, piattaforme digitali, principio di autoresponsbailità, procedura di affidamento telematiche, tempestiva presentazione offerta, termine fissato dlala legge di gara Leggi...

Cooperazione tra amministrazioni o appalto pubblico? Il caso ACI-Regione Lombardia

TAR Lombardia, Milano, sez. I, 9 luglio 2026, n. 3599

23 Lug 2026 Paola Buonagura Corte giust. UE 3 febbraio 2026 in causa C-316/25, TAR Lombardia Milano sez. I 9 luglio 2026 n. 3599, accordo di cooperazione, art. 12 paragrafo 4 direttiva 2014/24/UE, art. 7 d.lgs. n. 36/2023, disciplina derogatoria, disciplina eccezionale, gara pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rocedimento ad evidenza pubblica Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-12 di 1001

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze