Cerca tag...

Ricerca per il tag impugnazione

Oscuramento dell'offerta e diritto di accesso: il termine decorre sempre dall'aggiudicazione

TAR Marche, sez. I, 11 ottobre 2025, n. 748

19 Nov 2025 Alessia Piscopo Relazione illustrativa codice appalti, TAR Marche sez. I 11 ottobre 2025 n. 748, accesso agli atti, aggiudicazione, art. 12 disp. legge in generale, art. 36 comma 4 d.lga. n. 36/2023, canone letteralem, comunicazione decisioni assunte istanza di oscuramento, decisione di oscuramento, frustrazione intenti acceleratori, gara pubblica, intento acceleratorio, interpretazione contraria, interpretazione letterale, interpretazione teleologica, istanza di oscuramento, offerte completamente omesse, offerte parzialmente accessbili, omissione totale omissione parziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ratio legis, ricorso avverso oscuramento, rito accesso appalti, rito iprecompresso, rito super accelerato, slittamento termine, termine impugnazione dies a quo Leggi...

La “relazione complicata” tra il controllo giudiziario “volontario” e l’interdittiva antimafia

Corte Costituzionale 17 luglio 2025, n. 109

14 Nov 2025 Maddalena De Rosa Cass. civ. ord. 30 aprile 2025 n. 24672, Corte cost. 17 luglio 2025 n. 109, Plenaria n. 7/2023, Plenaria n. 8/2023, Plenaria nn. 6/2023, adeguato margine di autonomia, analisi dinamica, analisi pro futuro, analisi retrospettiva, analisi statica, art. 34 bis comma 6, art. 34 bis comma 6 codice antimafia, art. 34 bis comma 6 d.lgs. n. 159/2011, art. 34 bis comma 7, art. 34 bis comma 7 codice antimafia, art. 34 bis comma 7 d.lgs. n. 159/2011, art. 91 comma 5 codice antimafia, art. 91 comma 5 d.lgs. n. 159/2011, autonomia, autonomia decisione giudiziaria, controllo giudiziario, controllo giudiziario tout court, controllo giudiziario volontario, coordinamento, d.lgs. n. 159/2011, effetti sull'interdittiva, esito favorevole, esito favorevole controllo giudiziario, illegittima costituzionale, impugnazione interdittiva, impugnazione interdittiva innanzi al prefetto, misura amministrativa, misura giudiziaria, misure di prevenzione, misure di prevenzione antimafia, nopn interferenza, obbligo di verifica presupposti interdittiva, possibile recupero impresa, possibilità di risanamento, prevenzione amministrativa, prevenzione giudiziaria, procedura amministrativa, procedura giudiziaria, rapporto diacronico, rapporto tra interdittiva antimafia e controllo giudiziario, recupero impresa, richiesta misure di prevenzione, riesame, riesame d'ufficio, sospensione effetti interdittiva, sospensione effetti interdittuva, termini per riesame d'ufficio Leggi...

La mancata indicazione dei costi della manodopera e degli oneri aziendali per la salute e la sicurezza sul lavoro non comporta l’esclusione dell’operatore economico, laddove la gara abbia ad oggetto servizi di natura - prevalentemente – intellettuale.

TAR Lazio, Roma, Sez. V, 10 settembre 2025 n. 16146

09 Nov 2025 Francesca Siccardi TAR Lazio Roma sez. V 10 novembre 2025 n. 16146, art. 119 d.lgs. n. 36/2023, attività esecutive, attività standardizzate, bando di gara, clausole, clausole bando, clausole bando di gara, componente intellettuale, contratto di subappalto, costi manodopera, dati essenziali, dati mancanti, gara pubblica, gravi carenze, immediata impugnazione bando di gara, immediata impugnazione clausole bando, indicazione separata, lesione diretta, lesione immediata, lex specialis, mancata indicazione costi manodopera, mezzi, offerta alternativa, offerta plurima, oneri aziendali, oneri incomprensibili, oneri manifestamente sproporzionati, organizzazione di mezzi, organizzazione di risorse, prestazioni professionali, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, risorse, salute, servizi di natura intellettuale, servizi intellettuali, sicurezza sul lavoro, subappalto Leggi...

L’aggiudicazione sopravvenuta e non impugnata come causa di improcedibilità del ricorso

TAR Lazio, Roma, Sez. IV Ter, 8 ottobre 2025, n. 17242

28 Ott 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma sez. IV ter 8 ottobre 2025 n. 17242, aggiudicazione, art. 100 c.p.c., caducazione interesse, comunicazione atto, concreta lesione interesse, concretizzazione lesione interesse, efficacia atto, gara pubblica, improcedibilità ricorso, impugnaizone tempestiva, impugnazione aggiudicazione, interesse al ricorso, lesione interesse, lettera legge, natura accessoria, onere di immediata impugnazione, onere impugnazione tempestiva, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento di aggiudicazione, provvedimento sopravvenuto di aggiudicazione, ricorso incidentale, ricorso principale, strategia processuale, tenore letterale Leggi...

Gli effetti processuali derivanti dalla sopravvenuta adozione del provvedimento nelle more del giudizio di impugnazione avente ad oggetto il silenzio inadempimento

Cons. Stato, Sez. II, 1° agosto 2025, n. 6828

27 Ott 2025 Donato Caterino Cons. Stato sez. II 1° agosto 2025 n. 6828, Plenaria n. 3/2023, art. 35 comma 1 lett. c c.p.a., art. 35 comma 5 c.p.a., attività provvedimentale definitiva, calusole di riserva, cessazione della materia del contendere, cmc, condizione azione, condizione dell'azione, condizioni, effetto ex nunc, effetto ex tunc, esercizio potere P.A., evento impeditivo, giudizio, giudizio di impugnazione, gravame, illegittimità silenzio, improcedibilità appello, improcedibilità ricorso primo grado, impugnazione sentenza, impugnazione silenzio inadempimento, interesse ad agire, obbligo alla P.A. di provvedere, provvedimento amministratuvo espresso, provvedimento espresso, provvedimento pubblico, ricorso al Consiglio di Stato, ricorso avverso il silenzio inadempimento, ricorso di primo grado, riforma sentenza impugnata, silenzio inadempimento, silenzio inadempimento della P.A. Leggi...

Project financing. La responsabilità precontrattuale della P.A.: principi consolidati e limiti applicativi

Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2025, n. 873

27 Ott 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 4 febbraio 2025 n. 873, affidamento incolpevole, affidamento legittimo, affidamento meritevole di tutela risaritoria, affidamento tutelabile, aggiudicazione definitiva, approvazione progetto preliminare, arresto procedimentale, art. 1337 c.c., art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 5 d.lgs. n. 3672023, aspettativa di fatto, aspettativa giuridicamente rilevante, aspettativa giuridicamente tutelata, atto endoprocedimentale, atto interlocutorio, buona fede, carattere colposo condotta P.A., colpa P.A., colpa amministrazione, discrezionalità amministrativa, eccezionale impugnazione, fai procedimenti, fase discrezionale, fase preliminare, finanza di progetto, gara pubblica, impugnabilità atto endoprocedimentale, impugnazione eccezionale, indizione gara, interesse negativo, interesse positivo, interesse pubblico, legittimo affidamento, mancato utile, mera spettativa, natura vincolata, nesso causale, nesso di causalità tra comportamento e danno subito, occasioni contrattuali, perdita ulteriori occasioni contrattuali, prima fase, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, progetto approvato, programmazione triennale, project financing, ragionevolezza, responsabilità da comportamento, responsabilità da provvedimento, reswponsbailità precontrattuale, spese inutilmente sopportate, spese inutilmente sostenute, tutela affidamento, tutela affidamento incolpevole, tutela buona fede, valutazione interesse pubblico Leggi...

Sull’omesso inserimento dei CAM nella lex specialis

Cons. Stato, Sez. III, 8 ottobre 2025, n. 7898

Project financing e concessioni balneari: trasparenza obbligatoria nella scelta del promotore

TAR Lazio, Latina, Sez. II, 10 settembre 2025, n. 701

Sulla perimetrazione delle clausole immediatamente impugnabili della lex specialis

Cons. Stato, Sez. VI, 4 agosto 2025, n. 6880

30 Ago 2025 Michela Pignatelli Cons. Stato sez. VI 4 agosto 2025 n. 6880, art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, clausole immediatamente escludenti, domanda di partecipazione, gara pubblica, impugnazione bando di gara, lex specialis, lex specialis di gara, plenaria n. 4/2018, presentazione domanda di partecipazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

La previsione di una durata ridotta della procedura di gara non costituisce clausola direttamente escludente

TAR Sardegna, Sez. II, 11 giugno 2025, n. 523

1-10 di 57