25 Mar 2026
Caterina Navach
Cons. Stato sez. V 24 marzo 2026 n. 2466, affidabilità esecutiva, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, compressione costi, concezione atomistica, concezione atomistica offerta, congruità, costi manodopera, dimensione unitaria, equilibrio economico, equilibrio economico originario, gara pubblica, giudizio globale, giudizio sintetico, giustificazioni, giustificazioni operatore economico, illogicità, immodificabilità offerta, importo complessivo, inattendibilità proposta economica, inderogabilità minimi salariali, invariabilità offerta, irragionevolezza, libertà imprenditoriale, limiti, limiti sindacato giurisdizionale, manifesta illogicità, manifesta irraginonevolezza, manifesto travisamento dei fatti, manodopera, minimi salariali, minimi salariali inderogabili, motivazione sintetica, par condicio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento verifica anomalia offerta, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, singole voci, sostenibilità economica, sub procedimento, sub procedimento verifica anomalia offerta, trasparenza, trasparenza azione amministrativa, travisamento dei fatti, verifica anomalia offerta, voci di costo Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag trasparenza
L’escussione della cauzione provvisoria tra automatismi e discrezionalità
Cons. Stato, Sez. V, 29 gennaio 2026, n. 747
Giustificazione dei costi della manodopera e immodificabilità postuma dell’offerta: la compensazione tra voci di costo nella valutazione discrezionale della S.A.
Cons. Stato, Sez. V, 7 gennaio 2026, n. 106
Diritto di accesso all'offerta tecnica in presenza di segreti tecnici e commerciali e decorso del termine per impugnare l'aggiudicazione.
Cons. Stato, sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9573
Riserve contrattuali e accesso agli atti: il TAR Napoli traccia il discrimine tra documentazione ostensibile e relazioni riservate
TAR Campania, Napoli, sez. I, 5 gennaio 2026, n. 65
Quando l’accesso ambientale diventa abuso: il Consiglio di Stato ferma la trasparenza sproporzionata
Cons. Stato, Sez. IV, 11 dicembre 2025, n. 9787
Accesso agli atti di gara e domande soggette a riti diversi. Prevalenza del rito speciale ex art. 116 c.p.a. su quello super speciale di cui al Codice dei contratti pubblici.
TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 9 febbraio 2026, n. 2534
No al diritto di prelazione nella finanza di progetto
Corte di Giustizia Europea, Seconda Sezione, sentenza 5 febbraio 2026 nella causa C 810/24
Affidamento diretto e obbligo di motivazione: limiti discrezionali e tutela dell’accesso al mercato nel nuovo Codice dei contratti pubblici
TAR Calabria, Catanzaro, sez. II, 16 gennaio 2026, n. 74
1-10 di 56