Ricerca

Autotutela amministrativa e principio del risultato: la sentenza del TAR Salerno n. 1053/2025 tra legalità formale e affidamento procedimentale

TAR Campania ,Salerno, Sez. I, 6 giugno 2025, n. 1053

27 Giu 2025 Armando Pellegrino, Alessandro Quarta TAR Campania Salerno Sez. I 6 giugno 2025 n. 1053, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies l. n. 24171990, autotutela, bilanciamento interessi, correttezza formale, correttezza sostanziale, favor partecipationis, gara pubblica, interesse attuale, interesse concreto, interesse pubblico, motivazione, motivazione insufficiente, obbligo motivazione, potere di autotutela, potere discrezionale, principio affidamento, principio del risultato, principio della fiducia, principio di concorrenza, principio di economicità, principio di efficienza, principio di legalità, principio di proporzionalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ripristino legalità violata Leggi...

Autotutela amministrativa e principi del risultato nei contratti pubblici

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 6 giugno 2025 n. 1053

27 Giu 2025 Riccardo Renzi .gara pubblica, Tar Campania Salerno Sez. I 6 giugno 2025 n. 1053, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies l. n. 241/1990, art. 3 d.lgs. n. 36/2023, autotutela, bilanciamento interessi, correttezza formale, correttezza sostanziale, favor partecipationis, interesse attuale, interesse concreto, interesse pubblico, motivazione, motivazione insufficiente, potere di autotutela, potere discrezionale, principio del risultato, principio della fiducia, principio di affidamento, principio di economicità, principio di efficienza, principio di legalità, principio di proporzionalità, principio di tutela della concorrenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblcia, procedura di gara, ripristino legalità violata Leggi...

Project financing e comportamenti amministrativi espressione di potere pubblico: giurisdizione esclusiva e responsabilità per violazione delle norme generali civili che impongono di agire con lealtà e correttezza

Cons. Stato, Sez. V, 26 luglio 2024, n. 6726

01 Ago 2024 Giusy Casamassima Cons. Stato Sez. V 26 luglio 2024 n. 6726, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, comportamenti amministrativi, comportamenti espressione di potere, comportamenti meri, giurisdizione esclusiva, project financing, violazione lealtà e correttezza nelle procedure di gara Leggi...

La configurabilità della responsabilità precontrattuale della stazione appaltante per violazione dei canoni generali di correttezza e buona fede

Consiglio di Stato, Sez. V n.2709 del 11 aprile 2022

11 Apr 2022 Gianluca Angelini Consiglio di Stato, La configurabilità della responsabilità precontrattuale della stazione appaltante per violazione dei canoni generali di correttezza e buona fede, Sez. V n.2709 del 11 aprile 2022 Leggi...

Nelle procedure di gara tutti i soggetti, pubblici e privati, devono comportarsi secondo buona fede e correttezza, anche nella fase precontrattuale

Consiglio di Stato, sez. II, 31 dicembre 2020, n. 8546

20 Gen 2021 Marco Natoli 31 dicembre 2020, Consiglio di Stato, Nelle procedure di gara tutti i soggetti, anche nella fase precontrattuale, devono comportarsi secondo buona fede e correttezza, n. 8546, pubblici e privati, sez. II Leggi...

E’ illegittimo il comportamento dell’Amministrazione che annulla tardivamente una domanda di finanziamento pubblico.

Cons. Stato, sez. II, 24 ottobre 2019, n. 7246

14 Nov 2019 Margherita Galletti Autotutela - Legittimo affidamento - Correttezza - Buona fede - Responsabilità Leggi...

Inerzia della P.A. e diritto del ricorrente ad ottenere il risarcimento per mancato conseguimento del compenso revisionale negli appalti di lavori pubblici

Tar Campania, Napoli, Sezione I, sentenza 24 gennaio 2014, n. 503

14 Mar 2014 Claudia Mensitieri azione amministrativa, compensazione, correttezza, giurisdizione, inerzia, materiali, risarcimento Leggi...