italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home

Ricerca

Ricerca per il tag aggiudicazione

Sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo nel caso di escussione della garanzia definitiva

Cons. Stato, sez. V, 6 agosto 2026, n. 6412

18 Set 2026 Valentina Perrone Cons. Stato sez. V 6 agosto 2026 n. 6412, Sezioni Unite 29 febbraio 2024 n. 5441, art. 117 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, cauzione definitiva, escussione garanzia, escussione garanzia definitiva, garanzia definitiva, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione esclusiva, petitum sostanziale, responsabilità precontrattuale, revoca aggiudicazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Autotutela della gara e criteri premiali di parità di genere: tra legalità della lex specialis, affidamento e principio del risultato

Cons. Stato, Sez. V, 2 luglio 2026, n. 5291

07 Set 2026 Eliana Benvegna .interesse finale, Cons. Stato sez. V 2 luglio 2026 n. 5291, affidamento incolpevole, affidamento legittimo, aggiudicazione definitiva, aggiudicazione provvisoria, allegato II.3 d.lgs. n. 36/2023, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 108 comma 7 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies l. n. 241/1990, art. 46 bis codice pari opportunità, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, atto endoprocedimentale, atto lesivo, autotutela, bene della vita, clausola sociale, comunicazione di avvio procedimento, contraddittorio, criteri premiali, divario di genere, gara pubblica, graduatoria provvisoria, lesione bene della vita, parità di genere, potere discrezionale, principio del risultato, principio di affidamento, principio di legalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato del giudice Leggi...

Sopravvenienze e verifica di congruità: l'obbligo della stazione appaltante di considerare il rinnovo del CCNL intervenuto anteriormente alla valutazione di congruità

Cons. Stato, Sez. V, 21 maggio 2026, n. 4088

14 Lug 2026 Adriano Cavina, Donato Caterino Cons. Stato sez. V 21 maggio 2026 n. 4088, affidabilità professionale, affidabilità professionale operatore economico, annullamento aggiudicazione, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 124 c.p.a., art. 98 d.lgs. n. 36/2023, corretta esecuzione contratto, detrimento posizione ricorrente vittorioso, detrimento sua posizione, elemento temporale, esecuzione lavoro, esecuzione servizio, gara pubblica, illecito professionale grave, poteri del giudice, poteri stazione appaltante, principio della fiducia, procedimento d evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, prova di resistenza, ricorrente vittorioso, rinnovo CCNL, sindacabilità giurisdizionale, sopravvenienza, sorte del contratto, valutazione pro futuro, verifica congruità offerta, verifica di congruità, verifica pro futuro Leggi...

I danni da provvedimento favorevole poi annullato: l’anomalo caso del riconoscimento dell’interesse positivo

Cons. Stato, Sez. V, 19 giugno 2026, n. 4923

24 Giu 2026 Maria Nappo Cons. Stato sez. V 19 giugno 2026 n. 4923, SSUU n. 26080/2025, art. 1 comma 2 bis l. n. 241/1990, art. 1338 c.c., art. 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 97 Cost., autodeterminazione, buona fede, causa petendi, correttezza, danno a provvedimento favorevole poi annullato, danno da provvedimento favorevole, diritto di credito, diritto integrità patrimoniale, gara pubblica, integrità patrimoniale, interesse positivo, lesione affidamento, petitum sostanziale, principio di pienezza ed effettività della tutela, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento favorevole poi annullato, riparto di giurisdizione, sopravvenienze, vincolo di aggiudicazione Leggi...

Teatro alla Scala, organismi di diritto pubblico e autotutela nelle gare: quando il sipario cala prima dell’aggiudicazione definitiva

TAR Lombardia, Milano, sez. I, 11 maggio 2026, n. 2271

20 Giu 2026 Alessia Piscopo Plenaria n. 21/2021, Plenaria n. 5/2018, TAR Lombardia Milano Sez. I 11 maggio 2026 n. 2271, affidamento incolpevole, aggiudicazione definitiva, aggiudicazione provvisoria, art. 21 nonies, atto endoprocedimentale, autitutela, buona fede soggettiva, domanda risarcitoria, dominanza pubblica, gara pubblica, legittimo affidamento, lesione affidamento, motivazione, organismo di diritto pubblico, perdonalità giuridica, potere del giudice, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvediemnto di revoca, provvedimento di ritiro, qualificazione giuridica atto, requisiti europei, requisito teleologico, responbailità precontrattuale, revoca, ritiro dalla gara, sentenza Mannesmann Leggi...

Concessioni demaniali marittime: la prevalenza dell’esito della gara sul legittimo affidamento del concessionario uscente nel bilanciamento degli interessi pubblici

Cons. Stato, Sez. VII, ord. 4 giugno 2026, n. 3818

10 Giu 2026 Ivan Carino Cons. Stato Sez. VII ord. 4 giugno 2026 n. 3818, aggiudicazione, art. 13 d.lgs. n. 36/2023, atto formale, bene pubblico, bilanciamento interessi, centralità bando, cessazione del rapporto, concessionario uscente, concessioni balneari, concessioni demaniali, concessioni demaniali marittine, diritto di insistenza, evidenza pubblica, gestione risorsa pubblica, interesse privato, interesse pubblico, legittimo affidamento, natura aggiudicazione, principio di concorrenza, principio di effettività della gara, procedura selettiva, proficua utilizzazione bene pubblico, risorsa pubblica, superamento diritto di insistenza Leggi...

Rinegoziare prima di firmare non si può: la revoca dell'aggiudicazione è legittima quando l'appaltatore subordina la stipula alla revisione dei prezzi

TAR Molise, sez. I, 5 marzo 2026, n. 93

29 Mag 2026 Alessia Piscopo .art. 26 d.l. n. 50/2022, TAR Molise sez. I 5 marzo 2026, cetezza dei rapporti giuridici, condizioni economiche, fase pre stipula contratto, gara pubblica, lesione par condicio, modifica condizioni economiche, modifica in fase esecuzione, n. 93, offerta condizionata, par condicio, par condicio concorrenti, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento di rinegoziazione, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, regole di comportamento, regole di validità, revisione del prezzo, revoca aggiudicazione, rifiuto sottoscrizione contratto, rinegoziazione, rinegoziazione in fase esecutiva, stipula contratto, stipulazione del contratto Leggi...

Quando la mera violazione della clausola di stand still comporta l’annullamento dell’aggiudicazione o l’inefficacia del contratto

TAR Puglia, Lecce, sez. II, 20 aprile 2026, n. 602

27 Mag 2026 Vincenzo Detomaso TAR Puglia Lecce sez. II 20 aprile 2026 n. 602, annullamento aggiudicazione, anomalia offerta, art. 121 c.p.a., art. 1362 c.c., art. 1363 c.c., art. 18 d.lgs. n. 36/2023, art. 34 comma 5 c.p.a., art. 35 comma 1 lett. c c.p.a., carenzxa d'interesse, cessazione della materia del contendere, clausola di stand still, clausole lex specialis, cmc, discrezionalità tecnica, funzione integrativa, giudicato sostanziale, improcedibilità ricorso introduttivo, inefficacia del contratto, interesse ricorso, interpretazione, interpretazione clausole bando di gara, interpretazione lex specialis, inutilità annullamento, procedimento ermeneutico, pronuncia di merito, pronuncia di rito, stand still, stand still period, stand still sostanziale, valutaizone anoalia offerta, violazione stand still Leggi...

La responsabilità precontrattuale può sussistere anche prima ed a prescindere dall’aggiudicazione

Cons. Stato, Sez. V, 11 maggio 2026, n. 3637

22 Mag 2026 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato Sez. V 11 maggio 2026 n. 3637, aggiudicazione, art. 5 d.lgs. n. 36/2023, buona fede, correttezza, gara pubblica, lealtà, legittimo affidamento, lex specialis, norme generali ordinamento civile, ordinamento civile, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, responsabilità amministrativa, responsabilità precontrattuale Leggi...

Il vincolo di aggiudicazione e l’unicità del centro decisionale nelle gare suddivise in lotti

TAR Campania, Napoli, Sez. IV, 12 maggio 2026, n. 3002

18 Mag 2026 Paola Buonagura TAR Campania Napoli Sez. IV 12 maggio 2026 n. 3002, art. 58 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 comma 1 lett. d d.lgs. n. 36/2023, art. 98 ultimo comma d.lgs. n. 36/2023, articolazioni interne gara, collegamento societario, estensione sindacato del giudice, gara multilotto, gara pubblica, gare differenti, indizi concordanti, indizi plurimi, indizi precisi, lotto funzionale, lotto prestazionale, lotto quantitativo, potere del giudice, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riesercizio del potere, sindacato del giudice, unicità centro decisionale, valutazione stazione appaltante, vincolo aggiudicazione Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-10 di 128

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze