Ricerca

Il mancato pagamento del contributo unificato come violazione tributaria rilevante ai fini dell’esclusione dalle gare pubbliche: il comunicato ANAC

Comunicato del Presidente dell’ANAC n. 6 del 24 marzo 2026

04 Giu 2026 Christian Longo Allegato II.10 d.lgs. 36/2023, Comunicato Presidente ANAC n. 6 del 24 maggio 2026, Presidente ANAC, art.94 comma 6 d.lgs.n. 36/023, art.95 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, contributo unificato, esclusione gara, gare pubbliche, mancato pagamento contributo unificato, violazione definitivamente accertata, violazione non definitivamente accertata, violazione tributaria Leggi...

Edilizia e urbanistica: decadenza dall’assegnazione di un lotto di un piano insediamento produttivo (PIP) in caso di mancato versamento del conguaglio

Cons. Stato, Sez. VII, 1° settembre 2025, n. 7171

21 Dic 2025 Federico Della Gatta Cons. Stato sez. VII 1° settembre 2025 n. 7171, PIP, Sezioni Unite n. 584/2014, art. 27 L. n. 865/1971, assegnazione lotto, conguaglio, corollario decadenza, decadenza assegnazione, decadenza assegnazione lotto, edilizia, esatto adempimento obblighi assunti, lotto, mancato versamento conguaglio, piano insediamento produttivo, restituzione somme, somme versate come corrispettivo, urbanistica Leggi...

L’onere della prova in tema di risarcimento per equivalente

Cons. Stato, sez. V, 20 novembre 2025, n. 9074

27 Nov 2025 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. V 20 novembre 2025 n. 9074, an, an risarcitorio, art. 124 comma 1 c.p.a., colpa, colpa stazione appaltante, danno curriculare, danno emergente, elementi costitutivi, elemento soggettivo, equivalente monetario, funzione compensativa, funzione compensativo-surrogatoria, funzione surrogatoria, gara pubblica, interesse positivo, irrilevanza colpa stazione appaltante, irrilevanza elemento soggettivo, lucro cessante, mancato profitto, onere della prova, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, pronunce europee, prova an, prova quantum, quantum, quantum risarcitorio, responsbailità precontrattuale, riparto onere della prova, risarcimento del danno, risarcimento per equivalente, trattativa inutile, utile Leggi...

Project financing. La responsabilità precontrattuale della P.A.: principi consolidati e limiti applicativi

Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2025, n. 873

27 Ott 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 4 febbraio 2025 n. 873, affidamento incolpevole, affidamento legittimo, affidamento meritevole di tutela risaritoria, affidamento tutelabile, aggiudicazione definitiva, approvazione progetto preliminare, arresto procedimentale, art. 1337 c.c., art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 5 d.lgs. n. 3672023, aspettativa di fatto, aspettativa giuridicamente rilevante, aspettativa giuridicamente tutelata, atto endoprocedimentale, atto interlocutorio, buona fede, carattere colposo condotta P.A., colpa P.A., colpa amministrazione, discrezionalità amministrativa, eccezionale impugnazione, fai procedimenti, fase discrezionale, fase preliminare, finanza di progetto, gara pubblica, impugnabilità atto endoprocedimentale, impugnazione eccezionale, indizione gara, interesse negativo, interesse positivo, interesse pubblico, legittimo affidamento, mancato utile, mera spettativa, natura vincolata, nesso causale, nesso di causalità tra comportamento e danno subito, occasioni contrattuali, perdita ulteriori occasioni contrattuali, prima fase, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, progetto approvato, programmazione triennale, project financing, ragionevolezza, responsabilità da comportamento, responsabilità da provvedimento, reswponsbailità precontrattuale, spese inutilmente sopportate, spese inutilmente sostenute, tutela affidamento, tutela affidamento incolpevole, tutela buona fede, valutazione interesse pubblico Leggi...

Esclusione da gara per avvalimento con impresa extra-UE e limiti dell’automatismo espulsivo

TAR Campania, sez. I, 23 giugno 2025, n. 4695

23 Lug 2025 Riccardo Renzi Cons. Stato n. 3721/2025, TAR Campania Napoli Sez. I 23 giugno 2025 n. 4695, aggiudicazione illegittima, annullamento derivato, art. 34 comma 2 c.p.a., art. 94 d.lgs. n. 36/2023, automatismo espulsivo, esclusione, esclusione dalla gara, esclusione gara, gara pubblica, illegittimità aggiudicazione, illegittimità derivata, illegittimo automatismo espulsivo, impresa extra UE, limiti ricorso incidentale, mancato esercizio potere, partecipazione gara, potere amministrativo discrezionale, potere discrezionale, potere discrezionale stazione appaltante, prevalenza diritto UE, principio di autoresponsbailità, principio di non discriminaizone, principio di proporzionalità, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedure di gara, ricorso incidentale Leggi...

Il soccorso istruttorio nelle procedure ad evidenza pubblica

16 Lug 2025 Giusy Casamassima .contributo ANAC, Adunanza Plenaria 9 giugno 2025 n. 6, TAR Campania Napoli Sez. I 4 luglio 2025 n. 5057, apertura buste, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 83 comma 9 d.lgs. n. 50/2016, interpretazione letterale, interpretazione sistemica, mancato versamento contributo ANAC, offerte economiche, offerte tecniche, omessa presentazione DGUE, perentorietà termine, principio del risultato, principio della fiducia, principio di leale collaborazione, soccorribilità generalizzata, soccorribilità offerte, soccorso completivo, soccorso correttivo, soccorso integrativo, soccorso istruttorio, soccorso procedimentale, soccorso sanante, termine perentorio, termini, valutazione offerte Leggi...

Soccorsi istruttori, piattaforme digitali e revoca della gara: tra automatismi espulsivi e sindacato giurisdizionale nella contrattualistica pubblica ad alta tecnologia

TAR Lazio, Roma, Sez. I bis, 4 luglio 2025, n. 13209

09 Lug 2025 Armando Pellegrino, Alessandro Quarta TAR Lazio Roma Sez. I bis 4 luglio 2025 n. 13209, aggiudicazione definitiva, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 quinquies L. n. 241/1990, attività istruttoria, automatismo espulsivo, autotutela procedimentale, buona fede procedimentale, causalità, condotta diligente, dilazione procedimentale, diritti privati, discrezionalità amministrativa, equilibrio, gara pubblica, interesse pubblico sopravvenuto, legittimità automatismo espulsivo, limite potere di revoca, mancato caricamento documenti, onere probatorio, piattaforma digitale, piena discrezionalità, potere discrezionale, potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revoca d'ufficio, revoca della gara, scarsa diligenza, sindacato giurisdizionale, soccorso istruttorio, sopravvenute ragioni di interesse pubblico, termine per potere di revoca Leggi...

L'autoresponsabilità dell’operatore economico e i limiti del favor partecipationis: nota alla sentenza TAR Umbria, Sez. I, n. 487 del 2025

TAR Umbria, Sez. I, 9 maggio 2025, n. 487

25 Giu 2025 Armando Pellegrino TAR Umbria Sez. I 9 maggio 2025 n. 487, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 1176 comma 2 c.c., art. 94 d.lgs. n. 36/2023, conferma offerta, diligenza operatore economico, diligenza qualificata, diligenza qualificata operatore economico, esclusione gara, esclusione legittima, favor partecipationis, formalismo procedimentale, gara pubblica, invalidità offerta, iter completo, iter procedurale, legittimità esclusione, legittimità esclusione gara, limiti favor partecipationis, mancata conferma offerta, mancato clic, offerta conforme, operazione digitale, partecipazione, pec di conferma, presentazione offerte, previsione lex specialis, principio del risultato, principio di affidamento, principio di autoresponsbailità, procedimenti di gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedure automatizzate, procedure digitali, ricezione PEC, ricezione pec di conferma, rigidità formalistiche, uniformità sistema Leggi...

Offerta economica e costi non soggetti a ribasso d’asta: esclusione dalla gara (riaffermata) in caso di mancato scorporo degli oneri di sicurezza

Cons. Stato, Sez. IV, 7 aprile 2025, n. 2950

29 Mag 2025 Federico Della Gatta Cons. Stato Sez. IV 7 aprile 2025 n. 2950, art. 108 comma 9 d.lgs. 36/2023, art. 41 comma 14 d.lgs. n. 36/2023, costi non soggetti al ribasso, esclusione dalla gara, esclusioni, gara pubblica, mancato scorporo, offerta economica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di esclusione, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ribasso d'asta, scorporo oneri sicurezza Leggi...

1-10 di 13