25 Gen 2026
Federica Stelli
Cons. Stato sez. V 12 gennaio 2026 n. 245, art. 2051 c.c., art. 54 TUEL, art. 54 d.lgs. n. 267/2000, bilanciamento interessi, conservazione, danni prevdibili, dequotazione principio di legalità, diritti fondamentali, discrezionalità, extra ordinem, fondamento giustificativo, interesse pubblico, legalità sostanziale, messa in sicurezza, motivazione, norme inderogabili, obbligo motivazionale, obbligo vigilanza, opere ripristino, ordinanza sindacale, ordinanze contingibili e urgenti, ordine pubblico, particolare celerità, pericolo attuale, pericolo potenziale, pericolo reale, pregiudizio grave, presupposti applicativi, prevenzione danni, principi generali ordinamento, principio di legalità, principio di tassatività, principio di tipicità, proporzionalità, provvisorietà, pubblica incolumità, riserva assoluta di legge, riserva di legge, sicurezza pubblica, sicurezza urbana, spese manutentive, stato di conservazione, superiore interesse pubblico, temporaneità Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag interesse
Principio di invarianza e interesse a ricorrere: la confermata posizione del Consiglio di Stato
Cons. Stato, sez. III, 5 gennaio 2026, n. 87
Sulla carenza di interesse e sulla duplicazione dei giudizi quale ipotesi di abuso del diritto
Cons. Stato, Sez. V, 30 settembre 2025, n. 7615
Giurisdizione del g.o. in materia di titoli di riserva per categorie protette
TAR Lazio, Roma, sez. IV-ter, 29 ottobre 2025, n. 18841
Risarcimento negato per incertezza eventistica e mancata prova della chance
TAR Lazio, Roma, sez. IV-ter, 7 maggio 2025, n. 8785
Concorso dirigenti ANAC: titolo di studio valido per l’accesso e motivazione della scelta
TAR Lazio, Roma, Sez. I quater, 14 ottobre 2025, n. 17674
L'equilibrio precario tra diritto e potere: la giurisdizione sulle sopravvenienze nelle concessioni di lavori pubblici
CGARS, Sez. II, 22 ottobre 2025, n. 792
Il PIAO non è un atto immediatamente impugnabile in quanto privo di rilevanza esterna se privo di previsione esplicita riferibile al ricorrente
TAR Sicilia, Palermo, sez. II, 28 novembre 2025, n. 2638
Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo sulle controversie concernenti la revisione dei prezzi. Presupposti.
Cons. Stato, sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9568
Interesse sopravvenuto a ricorrere del terzo in graduatoria, valutazione dell’equivalenza tra certificazioni di qualità
TAR Campania, Salerno, sez. II, 24 ottobre 2025, n. 1717
1-10 di 81