italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home

Ricerca

Ricerca per il tag codice appalti

Se la legge di gara omette di richiamare i criteri ambientali minimi (CAM), la medesima norma non è illegittima, alla luce del principio sostanzialista

Cons. Stato, sez. V, 20 febbraio 2026 n. 1403

20 Mar 2026 Marco Natoli CAM, Cons. Stato sez. V 20 febbraio 2026 n. 1403, bando di gara, criteri ambientali minimi, gara pubblica, illegittimitànorma, lettura sostanziale, lettura sostanzialistica, lex specialis, principi codice appalti, principio del risultato, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

L’escussione della cauzione provvisoria tra automatismi e discrezionalità

Cons. Stato, Sez. V, 29 gennaio 2026, n. 747

19 Mar 2026 Sabrina Carta Cons. Stato sez. V 29 gennaio 2026 n. 747, aggiudiatario, art. 106 d.lgs. n. 36/2023, cauzione, cauzione provvisoria, codice appalti 2006, codice appalti 2016, cosce appalti 2023, discrezionalità, escussione cauzione, escussione garanzia, funzione cauzionale, funzione sanzionatoria, garanzia provvisoria, natura giuridica, operatore non aggiudicatario, potere discrezionale, principio di parità di trattamento, principio di proporzionalitàprincipio di trasparenza, unicità modello Leggi...

Consorzi di società cooperative: illegittima l’esclusione per carenza dei requisiti della consorziata esecutrice. Differenze con il consorzio stabile

TAR Campania, Napoli, Sez. I, 10 marzo 2026, n. 1686

17 Mar 2026 Antonio La Marca TAR Campania Napoli Sez. I 10 marzo 2026 n. 1686, appalto di lavori, art. 65 d.lgs. n. 36/2023, art. 67 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento, carenza requisiti, codice appalti 2023, consorziata esecutrice, consorzio, consorzio di società cooperative, consorzio stabile, correttivo, cumulo alla rinfusa, divieto, esclusione, gara pubblica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Il Consiglio di Stato torna sul principio del risultato: tra immanenza nel sistema e innovatività della sua introduzione

Cons. Stato, Sez. V, 11 dicembre 2025, n. 9802

17 Gen 2026 Luca Del Prete Cons. Stato sez. V 11 dicembre 2025 n. 9802, accesso al mercato, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 d.lgs. n. 36/2023, autovincolo, bene della vita, buon andamento, correttezza, discrezionalità amministrativa, fiducia, immanenza sistema, merito amministrativo, perseguimento bene della vita tutelato, principi codice appalti, principi fondamentali, principi generali, principio del risultato, principio della fiducia, principio di accesso al mercato, principio di legalità, principio immanente, proporzionalità, sindacato del giudice, super principi, trasparenza Leggi...

Concessioni di modesto valore e principi del Codice: spunti critici a margine del parere MIT n. 3929/2025

Parere MIT 11 dicembre 2025 n. 3929

13 Gen 2026 Christian Longo Codice contratti pubblici, Cons. Stato sez. V 13 giugno 2025 n. 5196, PEF, affidamento diretto, appalti forniture, appalti servizi, art. 182 d.lgs. n. 36/2023, art. 187 comma 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 3 comma 1 lett. d allegato I.3 codice appalti, concessione, concessione di modesto valore, concessione di servizi, concessioni inferiori importo soglia eurounitaria, criterio offerta economicamente più vantaggiosa, parere MIT n. 3929/2025, predisposizione PEF, principi Codice, principio del risultato, principio della fiducia, principio di accesso al mercato, procerdura negoziata, rappresentazione analitica, rappresentazione esaustiva, ricavo, rischio operativo, singole voci di costo, singole voci di ricavo, soglia eurounitaria, valutazione PEF, valutazione piano economico finanziario, voci di ricavo Leggi...

Codice e allegati: rapporto di gerarchia o unico corpo normativo di rango primario?

Cons. Stato, Sez. V, 24 dicembre 2025, n. 10297

03 Gen 2026 Antonino Ripepi Cons. Stato sez. V 24 dicembre 2025 n. 10297, Correttivo codice appalti, allegati, antinomia, antinomia normativa, antinomie, antinomie normative, art. 103 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 comma 6 allegato II.12 d.lgs. n. 36/2023, art. 229 comma 1 d.lgs. n. 36/2023, codice, concorrenza, criterio di specialità, criterio gerarchico, euirdinazione, gara pubblica, massima partecipazione alla gara, natura costitutiva, natura intepretativa, principio di concorrenza, principio di concorrenzialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rango primario, rapporto tra norme, termine decennale, termine quinquiennale, unico corpo normativo, unicum normativo Leggi...

Qualificazione per le lavorazioni inferiori al 10% o a euro 150.000 che confluiscono nella prevalente, subappalto necessario e inammissibilità del soccorso istruttorio

Cons. Stato, sez. V, 22 dicembre 2025 n. 10162

03 Gen 2026 Grazia Pignatelli Cons. Stato sez. V 22 dicembre 2025 n. 10162, allegato II.12, art. 100 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 108 comma 3 D.P.R. n. 207/2010, art. 12 comma 2 lett. a d.l. n. 47/2014, art. 12 comma 2 lett. b d.l. n. 47/2014, art. 226 comma 3 bis d.lgs. n. 36/2023, art. 226 d.lgs. n. 36/2023, art. 40 alletao I.7, avvalimento, categoria prevalente, contratto di avvalimento, correttivo al codice, correttivo codice appalti., d.lgs. n. 209/2024, gara pubblica, illegittimità soccorso istruttorio, lavorazioni inferiori a euro 150.000, lavorazioni inferiori al 10%, lavori categoria prevalente, lavori prevalenti, parere MIT n. 3214/2025, partecipazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, qualificazione, scorporo, soccorso istruttorio, subappalto necessario Leggi...

Il grave illecito professionale e la discrezionalità della stazione appaltante alla luce dei principi di risultato e fiducia

Cons. Stato, Sez. V, 7 novembre 2025, n. 8661

03 Dic 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 7 novembre 2025 n. 8661, affidabilità operatore, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, centralità bando di gara, centralità lex specialis, clausole bando di gara, collaudo, contraddittorietà, contraddittorietà intrinseca, discrezionalità, discrezionalità amministrativa, esclusione, esclusione automatica, esclusione gara, esclusione non automatica, fondamento codice appalti, forma, funzionalizzazione, funzionalizzazione miglior risultato, gara pubblica, grave illecito professionale, interpretaizone clausole bando, legalità, lex specialis, miglior risultato, offerta tecnica, onere dichiarativo, potere discrezionale, potere discrezionale P.A., potere discrezionale pubblico, prevalenza della sostanza sulla forma, prevalenza sostanza, principio del risultato, principio della fiducia, principio di legalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sostanza, superprincipi, valutazione affidabilità operatore economico, violazione obblighi dichiarativi Leggi...

Campionatura e principio del risultato: il TAR Puglia valorizza la sostanza sull’eccesso di formalismo nelle gare pubbliche

TAR Puglia, sez. III, 23 ottobre 2025 n. 1191

20 Nov 2025 Riccardo Renzi TAR Puglia Bari sez. III 23 ottobre 2025 n. 1191, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, buon andamento, campiomnatura, campionatura, capacità tecnica, concezione sostanziale, concezione teleologica, concreto pregiudizio, eccesso formalismo, esclusione automatica, forma, formalismo, funzione campionatura, gara pubblica, offerta economico-tecnica, offerta tecnica, pregiudizio, prevalenza sostanza, principi codice appalti, principio del risultato, principio di economicità, principio di proporzionalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, razionalità azione amministrativa, sostanza Leggi...

Oscuramento dell'offerta e diritto di accesso: il termine decorre sempre dall'aggiudicazione

TAR Marche, sez. I, 11 ottobre 2025, n. 748

19 Nov 2025 Alessia Piscopo Relazione illustrativa codice appalti, TAR Marche sez. I 11 ottobre 2025 n. 748, accesso agli atti, aggiudicazione, art. 12 disp. legge in generale, art. 36 comma 4 d.lga. n. 36/2023, canone letteralem, comunicazione decisioni assunte istanza di oscuramento, decisione di oscuramento, frustrazione intenti acceleratori, gara pubblica, intento acceleratorio, interpretazione contraria, interpretazione letterale, interpretazione teleologica, istanza di oscuramento, offerte completamente omesse, offerte parzialmente accessbili, omissione totale omissione parziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ratio legis, ricorso avverso oscuramento, rito accesso appalti, rito iprecompresso, rito super accelerato, slittamento termine, termine impugnazione dies a quo Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-10 di 38

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze