L'applicabilità del nuovo rito superaccelerato nel caso di omessa pubblicazione on-line del provvedimento d'ammissione ed esclusione

TAR Molise, Sez. I, 4 ottobre 2017, sent. n. 332

L’omessa o fuorviante dichiarazione di informazioni alla stazione appaltante quale causa di esclusione ex art. 80 del decreto legislativo n. 50 del 2016

Cons. Stato, Sez. III, 5 settembre 2017, n. 4192

L’assenza della sottoscrizione in calce all’offerta economica non può essere surrogata dall’indicazione del relativo importo nell’ambito dell’offerta tecnica, debitamente firmata

Tar Basilicata sez. I, 11 ottobre 2017, n. 622

Interdittiva antimafia e contratti pubblici

Consiglio di Stato, Sezione Sesta, 3 ottobre 2017, n. 4598

Le “clausole escludenti” del bando di gara vanno immediatamente impugnate anche in caso di mancata presentazione della domanda di partecipazione

Tar Lazio – Roma sez. I Bis, sentenza n. 9863 del 20 settembre 2017

Il regime di impugnazione dei bandi di gara nella giurisprudenza del Consiglio di Stato

L’illegittimità del limite quantitativo al subappalto di contratto pubblico fra promozione della concorrenza e prevenzione della criminalità

Nota a Corte di giustizia, Terza Sezione, sent. 14 luglio 2016, in causa C-406/14, Wrocław

Le condizioni di ammissibilità delle modificazioni soggettive nella gara di appalto: punti di contatto e non tra il vecchio ed il nuovo Codice dei contratti pubblici

Tribunale amministrativo regionale per le Marche, n. 723/2017

La valutazione numerica delle offerte negli appalti da aggiudicare con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa

Consiglio di Stato, sez. V, 22 settembre 2017, n. 3348

Società in house e procedure di assunzione: il riparto di giurisdizione

Cons. Stato, Sez. IV, 29 settembre 2017, n. 4551

Nelle procedure negoziate la scelta dei soggetti da invitare può avvenire attingendo dall’elenco dei fornitori propri o da quelli presenti nel Mercato Elettronico delle P.A.

Tar Puglia – Bari sezioni unite, sentenza n. 1018 del 05/10/2017

Criterio del massimo ribasso: onere di impugnazione e limiti di applicazione.

T.a.r. Basilicata, sentenza 27 settembre 2017, n. 612.