Cerca tag...

Ricerca per il tag valutazione

Le decisioni del CCT non sono pareri legali, la sentenza che amplia l'accesso agli atti nelle concessioni pubbliche

Cons. Stato, Sez. VI, 12 maggio 2026, n. 3714

29 Giu 2026 Alessio Potenza CCT, Commissione europea, Cons. Stato Sez. IV 12 maggio 2026 n. 3714, NARS, accesso procedimentale, aiuti di stato, art. 22 l. n. 241/1990, art. 35 comma 4 lett. b n. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 53 comma 5 lett. b d.lgs. n. 50/2016, art. 53 d.lgs. n. 50/2016, art. 99 Codice proprietà industriale, dichiarazione motivata, diritto di accesso, documento accessibile, dovere motivazionale, funzione contenziosa, funzione defensionale, funzione di prevenzione controversie, funzione preventiva, interesse attuale, interesse concreto, interesse diretto, l. 241/1990, motivazione diniego, motivazione provvedimento, natura di risuoluzione controversie, natura organi, onere motivazionale, parere legale, poteri Commissione, segreto tecnico-commerciale, valutaizone autonoma, valutazione specifica Leggi...

Project financing: valutazione di interesse pubblico e discrezionalità della p.a.

TAR Campania, Napoli, Sez. IX, 4 maggio 2026, n. 2840

Immodificabilità dell’offerta, valutazione dell’offerta tecnica e verifica dell’anomalia

Cons. Stato, Sez. V, 26 maggio 2026, n. 4225

08 Giu 2026 Anna Libraro Cons. Stato Sez. V 26 maggio 2026 n. 4225, anomalia, art. 101 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, assenza modifica sostanziale, commistione tra fasi, concorrenza, distinzione ontologica di fasi, distinzione ontologica tra fasi, eccezione, errore materiale, fasi distinte, gara pubblica, giustificativi, immodificabilità offerta, imparzialità, iniziativa operatore economico, modifica sostanziale, offerta, offerta tecnica, parità di trattamento, presentazione offerta, principio di immodificabilità dell'offerta, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, trasparenza, valutazione offerta tecnica, verifica anomalia, verifica anomalia offerta, verifica offerta Leggi...

Il vincolo di aggiudicazione e l’unicità del centro decisionale nelle gare suddivise in lotti

TAR Campania, Napoli, Sez. IV, 12 maggio 2026, n. 3002

18 Mag 2026 Paola Buonagura TAR Campania Napoli Sez. IV 12 maggio 2026 n. 3002, art. 58 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 comma 1 lett. d d.lgs. n. 36/2023, art. 98 ultimo comma d.lgs. n. 36/2023, articolazioni interne gara, collegamento societario, estensione sindacato del giudice, gara multilotto, gara pubblica, gare differenti, indizi concordanti, indizi plurimi, indizi precisi, lotto funzionale, lotto prestazionale, lotto quantitativo, potere del giudice, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riesercizio del potere, sindacato del giudice, unicità centro decisionale, valutazione stazione appaltante, vincolo aggiudicazione Leggi...

Concorsi pubblici: riserva di umanità e uso di sistemi algoritmici

TAR Lazio, Roma, Sez. III bis,2 febbraio 2026, n. 1895

17 Mag 2026 Giuseppantonio Schiavone AI act, Concorsi pubblici, Regolamento (UE) 2024/1689, TAR Lazio Roma Sez. III bis 2 febbario 2026 n. 1895, domanda non perfetta, inserimento opzione, legge n. 132/2025, mancata applicazione riserva, procedimento amministrativo, procedura concorsuale, riserva del 30%, riserva di umanità, sistemi algoritmici, uso sistemi algoritmici, utilizzo sistemi algoritmici, valutazione riserva Leggi...

Responsabilità per culpa in vigilando dell’Agenzia del Demanio quale proprietaria di un’area espropriata per abbandono di rifiuti

Cons. Stato, Sez. IV, 9 marzo 2026, n. 1879

L’inammissibile sindacato sostitutivo sui punteggi attribuiti dalla stazione appaltante

Cons. Stato, Sez. V, 23 aprile 2026, n. 3162

28 Apr 2026 Maria Nappo Cons. Stato Sez. V 23 aprile 2026 n. 3162, attribuzione punteggio, confini, confini giudiziali, deference doctrine, discrezionalità tecnica, fase di giudizio, fase di scelta, gara pubblica, inammissibilità, potere di merito, potere discrezionale tecnico, potere pubblico, potere stazione appaltante, potere vincolato, previsione di legge, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riserva di amministrazione, separazione dei poteri, sindacato del giudice, sindacato estrinseco, sindacato intrinseco, sindacato intrinseco ma non sostitutivo, sindacato sostitutivo, sostituzione giudice, valutazione dell'offerta, verifica di merito Leggi...

Applicazione sostanziale del principio di equivalenza dei CCNL.

Cons. Stato, Sez. V, 24 aprile 2026, n. 3209

28 Apr 2026 Caterina Navach CCNL, CCNL diverso, CCNL diverso da quello indicato dalla stazione appaltante, Cons. Stato Sez. V 24 aprile 2026 n. 3209, allegato I.01, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, componenti accessorie, componenti discrezionali, componenti eventuali, componenti fisse, componenti stabili, concorenza, contratti collettivi, controllo formale, dati attuali, dati certi, dati verificabili, dichiarazioni generiche, elemento obbligatorio, elemento occasionale, elemento stabile, elemento verificabile, equivalenza, equivalenza complessiva, equivalenza conttrattuale, equivalenza economica, gara pubblica, indicazione CCNL, indicazione CCNL da parte stazione appaltante, minimi tabellari, onere probatorio, potere della stazione appaltante, potere pubblico, principio di equivalenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riparto onere probatorio, superminimo, trattamento economico, trattamento economico equivalente, trattamento economicovofi fisse, tutela sostanziale, tutela sostanziale lavoro, valutazione tecnico discrezionale, vantaggio, vantaggio competitivo indebito, voci fisse, voci fisse trattamento economico, voci retributive stabili Leggi...

Valutazione del segretario comunale: il Sindaco non può ignorare l’OIV

Cass. Civ., Sez. lav., ord. 17 marzo 2026, n. 6109

Sui presupposti dell’interdittiva antimafia

Cons. Stato, Sez. III, 27 marzo 2026, n. 2553

1-10 di 104