Ricerca

CAM tra gara ed esecuzione: la distinzione tra specifiche essenziali e criteri premianti alla luce del principio del risultato

TAR Emilia-Romagna, sez. II, 7 luglio 2026, n. 1304

02 Set 2026 Antonino Ripepi CAM, Corte cost. n. 77 del 2025, TAR Emilia Romagna sez. II 7 luglio 2026 n. 1304, art. 1 d.lgs. 36/2023, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, commissione giudicatrice, criteri ambientali minimi, criteri premiali, esecuzione appalto, esecuzione contratto, fase esecutivsa, gara pubblica, offerta tecnica, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, soccorso istruttorio, specifiche essenziali, valutazioni discrezionali Leggi...

Limiti del sindacato giurisdizionale sugli atti di Alta amministrazione

TAR Piemonte, Torino, Sez. III, 26 marzo 2026, n. 707

20 Apr 2026 Greta Marraffa TAR Piemonte Torino Sez. III 28 marzo 2026 n. 707, atto altamente discrezionale, atto di alta amministrazione, limiti sindacato del giudice, potere discrezionale, potere discrezionale della P.A., principio della separazione dei poteri, separazione dei poteri, sindacato del giudice, sindacato estrinseco, sindacato giurisdizionale Leggi...

Sul sub procedimento di verifica di anomalia dell’offerta: tra bilanciamento di opposti interessi, esercizio del potere discrezionale tecnico della P.A. e sindacato giurisdizionale

Cons. Stato, Sez. V, 24 marzo 2026, n. 2466

25 Mar 2026 Caterina Navach Cons. Stato sez. V 24 marzo 2026 n. 2466, affidabilità esecutiva, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, compressione costi, concezione atomistica, concezione atomistica offerta, congruità, costi manodopera, dimensione unitaria, equilibrio economico, equilibrio economico originario, gara pubblica, giudizio globale, giudizio sintetico, giustificazioni, giustificazioni operatore economico, illogicità, immodificabilità offerta, importo complessivo, inattendibilità proposta economica, inderogabilità minimi salariali, invariabilità offerta, irragionevolezza, libertà imprenditoriale, limiti, limiti sindacato giurisdizionale, manifesta illogicità, manifesta irraginonevolezza, manifesto travisamento dei fatti, manodopera, minimi salariali, minimi salariali inderogabili, motivazione sintetica, par condicio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento verifica anomalia offerta, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, singole voci, sostenibilità economica, sub procedimento, sub procedimento verifica anomalia offerta, trasparenza, trasparenza azione amministrativa, travisamento dei fatti, verifica anomalia offerta, voci di costo Leggi...

Le prestazioni di preparazione dei pasti non sono riconducibili all’attività di ristorazione a cui si riferisce la disciplina normativa relativa alla white list

TAR Umbria sez. I 10 dicembre 2025 n. 860

13 Gen 2026 Davide Cozzolino TAR Umbria Sez. I 10 dicembre 2025 n. 860, art. 107 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, attività ristorazione, cause automatiche di esclusione, cause di esclusione, elenchi Prefettura, elenco attività esposte, elenco attività maggiormente esposte a tentativo di inflitrazione, elenco soggetti tenuti all'iscrizione, esclusione, esclusione automatica, gara pubblica, inammissibilità a partecipare alla gara, infiltrazione mafiosa, interdittiva antimafia, inversione procedimentale, iscrizione white list, manca iscrizione white list, mancata iscrizione, partecipazione alla gara, preparazione pasti, prestazione di preparazione pasti, pricnipio di trasparenza, principio accesso al mercato, principio di legalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisiti di esclusione, requisiti di partecipazione, requisiti generali, sindacato giurisdizionale, tentativo di inflitrazione, white list, white list antimafia Leggi...

Brevetti d’uso e trasparenza AIFA: la svolta del Consiglio di Stato sulla concorrenza nel settore farmaceutico

Cons. Stato, Sez. III, 8 settembre 2025, n. 7230

02 Dic 2025 Fortunato Picerno AIFA, Cons. Stato sez. III 8 settembre 2025 n. 7230, art. 473 e ss c.p., art. 73 comma 1 bis c.p.a., brevetti d'uso, brevetto d'uso, brevetto di prodotto, buona fede, concorrenza, contraffazione, diritti privativa industriale, discrezionalità tecnica, farmaco generico, inserimento farmaco generico, inserimento lista, legittimo affidamento, potere discrezionale tecnico, ragionevole duata del processo, realto, reato contraffazione, rinvio udienza, settore farmaceutico, sindacato giurisdizionale, trasparenza AIFA, violazione diritti provativa industriale Leggi...

Discrezionalità tecnica delle valutazioni dell’AIFA e violazione dell’obbligo di comunicazione ex art. 10-bis, L. 241/1990

Cons. Stato, Sez. III, 11 luglio 2025, n. 6080

27 Ott 2025 Chiara Chirico AIFA, Agenzia Italiana del Farmaco, Cons. Stato sez. III 11 luglio 2025 n. 6080, analisi sostanziale, art. 10 bis. l n. 241/1990, art. 21 comma 2 terzo perioso, concetti tecnici scientifici, concreto atteggiarsi del potere, confronto dialettico, elenco medicinali, facoltà difensive, formazione lista di trasparenza, garanzie partecipative, legge sul procedimento, lista di trasparenza, natura potere, opinabilità, potere discrezionale, potere discrezionale tecnico, potere vincolato, principio partecipativo, provvedimento finale, sindacato giurisdizionale, tertium genus, valutazione AIFA, valutazione tecnico discrezionale, verifica sostanziale Leggi...

Discrezionalità dell’AGCM nella valutazione delle offerte di impegno a cessare pratiche commerciali scorrette e relativo sindacato giurisdizionale

Cons. Stato, sez. VI, 25 luglio 2025, n. 6631

01 Ott 2025 Chiara Chirico Cons. Stato sez. VI 25 luglio 2025 n. 6631, art. 27 comma 7 Codice del consumo, concorrenza, illogicità, irragionevolezza, motivazione, offerte di impegno, potere discrezionale, potere sanzionatorio, potere valutativo, procedimento AGCM, sanzione, sindacato del giudice, sindacato giurisdizionale, sindacato non sostitutivo, sindacato pieno, valutazione offerte di impegno Leggi...

La verifica di anomalia tra attendibilità dell’offerta e sindacato giurisdizionale: il TAR Lazio su appalti pubblici, congruità delle offerte e CAM

TAR Lazio, Roma, Sez. III Quater, 10 giugno 2025, n. 15847

23 Set 2025 Riccardo Renzi CAM, TAR Lazio Roma Sez. II quater 10 giugno 2025 n. 15847, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, caratteristiche ambientali minime, clausole contrattuali, congruità offerta, gara pubblica, potere del giudice, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, specifiche tecniche, verifica anomalia, verifica anomalia offerta, verifica complessiva, verifica non atomistica, verifica non parcellizzata, verifica sintetica Leggi...

La verifica di congruità dell’offerta e la tenuta del subappalto nel nuovo Codice dei contratti pubblici: riflessioni critiche a margine della sentenza TAR Lazio, Sez. II, n. 14166/2025

TAR Lazio, Roma, sez. II, 17 luglio 2025, n. 14166

21 Lug 2025 Armando Pellegrino TAR Lazio Rima sez. II 17 luglio 2025 n. 14166, art. 104 d.lgs.n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, congruità offerta, contratto di subappalto, discrezionalità amministrativa, gara pubblica, legittimità contratto, peocedura di gara, potere discrezionale, potere discrezionale pubblico, principio segretezza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, rinnovazione procedurale, segretezza offerte, sindacato giurisdizionale, subappalto, tutela segretezza, unitarietà procedimento di verifica, unitarietà verifica, verifica congruità offerta, verifica offerta Leggi...

Soccorsi istruttori, piattaforme digitali e revoca della gara: tra automatismi espulsivi e sindacato giurisdizionale nella contrattualistica pubblica ad alta tecnologia

TAR Lazio, Roma, Sez. I bis, 4 luglio 2025, n. 13209

09 Lug 2025 Armando Pellegrino, Alessandro Quarta TAR Lazio Roma Sez. I bis 4 luglio 2025 n. 13209, aggiudicazione definitiva, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 quinquies L. n. 241/1990, attività istruttoria, automatismo espulsivo, autotutela procedimentale, buona fede procedimentale, causalità, condotta diligente, dilazione procedimentale, diritti privati, discrezionalità amministrativa, equilibrio, gara pubblica, interesse pubblico sopravvenuto, legittimità automatismo espulsivo, limite potere di revoca, mancato caricamento documenti, onere probatorio, piattaforma digitale, piena discrezionalità, potere discrezionale, potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revoca d'ufficio, revoca della gara, scarsa diligenza, sindacato giurisdizionale, soccorso istruttorio, sopravvenute ragioni di interesse pubblico, termine per potere di revoca Leggi...