Quando l’amministrazione ricorre all’in house è sempre tenuta ad un onere motivazionale rafforzato

Consiglio di Stato, sez. IV, 15 luglio 2021, n. 5351

Nelle procedure di gara la stazione appaltante deve sempre valutare l’omissione di informazioni e la falsità delle dichiarazioni compiute dall’operatore economico

Consiglio di Stato, sez. V, 15 giugno 2021, n. 4641

La portata innovativa (effettiva) del c.d. decreto legge sblocca-cantieri sul sistema di qualificazione dei consorzi stabili nelle procedure di affidamento dei contratti pubblici

Consiglio di Stato, Sez. V, 29 marzo 2021, n. 2588

Valutazione collegiale delle offerte: legittima se la lex specialis prevedeva una preventiva autonoma espressione di voto dei singoli commissari

Cons. Stato, sez. III, 24 giugno 2021, n. 4847

Caratteristiche e differenze tra “soluzioni migliorative” e “varianti” progettuali

Consiglio di Stato, sez. V, 21 giugno 2021, n. 4754

Il contraddittorio procedimentale instauratosi in fase di verifica dell’anomalia dell’offerta non può estendersi per un tempo indefinito

Cons. Stato, sez. V, 3 maggio 2021, n. 3472

Alcuna valutazione di equivalenza può essere operata sul bene offerto in caso di "difformità oggettiva e sostanziale” rispetto al bene richiesto dalla stazione appaltante

TAR Abruzzo, 5 giugno 2021, n. 292

Gli acquisti di beni e servizi degli enti e aziende del servizio sanitario: le regole in vigore nel 2021

Annullamento di un provvedimento amministrativo ampliativo e questioni di giurisdizione in punto di richiesta di risarcimento dei relativi danni

Cons. Stato, Sez. IV, 11 maggio 2021, ord. n. 3701

La revoca dell’aggiudicazione dei contratti e’ giustificata quando l’impresa incorre in omissioni e reiterati inadempimenti, con la contestuale realizzazione di inaccettabili ritardi

Consiglio di Stato, sez. V, 3 giugno 2021, n. 4248

Non è consentita la modificazione c.d. “additiva” del raggruppamento di concorrenti, tramite inserzione postuma di un soggetto estraneo all’originaria compagine.

Cons. Stato, Ad. Plen. 27 maggio 2021, n. 10

L’estrema urgenza legittima l’esclusione del concorrente ritenuto poco affidabile per fatti pregressi ancora sub judice

Cons. Stato, sez. III, 1 giugno 2021, n. 4201