Ricerca

L’INTELLIGENZA ARTIFICIALE E GLI APPALTI PUBBLICI. CENNI.

30 Apr 2025 Roberto Damonte, Marco Bersi AI, Regolamento europeo 13 giugno 2024 n. 1689, accesso, algoritmo, appalti pubblici, art. 3 par. 1 n. 1 Regolamento n. 1689/2024, art. 30 d.lgs. n. 36/2023, atto amministrativo informatico, black box, intelligenza artificiale, motivazione, principio del once only, principio di comprensibilità, principio di conoscibilità, principio di non discriminazione algoritmica, principio di non esclusività algoritmica, procedure ad evidenza pubblica, procedure di gara Leggi...

La tempestività del ricorso e l'applicazione dei criteri ambientali minimi nelle gare pubbliche: riflessioni sulla sentenza n. 3411/2025 del Consiglio di Stato.

Cons. Stato, sez. V, 18 aprile 2025 n. 3411

29 Apr 2025 Riccardo Renzi CAM, Cons. Stato Sez. V 18 aprile 2025 n. 3411, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 57 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, clausole escludenti, clausole immediatamente escludenti, conseguenza, criteri ambientali minimi, impugnazione bando di gara, indicazione CAM, indicazione criteri ambientali minimi, mancata indicazione CAM, mancata indicazione criteri ambientali minimi, principio del risultato, principio della fiducia, principio sostanzialistico, ricorso giursidizonale, tempesitiva ricorso Leggi...

Avvalimento: tra data certa e principio di segretezza. Il parere del Consiglio di Stato.

Cons. Stato, Sez. III, 11 aprile 2025, n. 3154

29 Apr 2025 Riccardo Renzi Cons. Stato Sez. III 11 aprile 2025 n. 3154, ammissibilità, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento misto, avvalimento premiale, contratti pubblico, contratto di avvalimento, contratto privato, data certa, favor partecipationis, forma scritta, forma scritta ad substantiam, gara pubblica, legittimità avvalimento, mai certificata, mail ordinaria, marcatura temporale, obbligo forma scritta, pec, principio di prova, principio di segretezza, principio di sgretezza, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sottoscrizione contratto, sottoscrizione simultanea Leggi...

È legittimo l’obbligo di sopralluogo a pena di esclusione quando è necessario per formulare un’offerta “consapevole”

TAR Lazio, Roma, Sez. IV ter, 14 aprile 2025, n. 7218

29 Apr 2025 Stefano Maria Sisto TAR Lazio Roma Sez. IV ter 14 aprile 2'25 n. 7218, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 100 d.lgs. n. 36/2023, art. 92 d.lgs. n. 36/2023, causa di esclusione, formulazione offerta, gara ad evidenza pubblica, gara pubblica, obbligo sopralluogo, offerta, offerta consapevole, principio di tassatività, procedura di gara, sopralluogo, tassatività cause esclusione Leggi...

Il carattere bi-fasico del project financing: la fase preliminare non è una procedura di affidamento

TAR Friuli Venezia Giulia, Sez. I, 16 aprile 2025, n. 147

24 Apr 2025 Giusy Casamassima PPP, TAR Friuli Venezia Giulia Sez. I 16 aprile 2025 n. 147, art. 174 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 63 d.lgs. n. 36/2023, evidenza pubblica, fase preliminare, finanza di progetto, gara pubblica, par condicio, partenariato pubblico-privato, principi di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di affidamento, project financing, qualificazione enti concedenti, qualificazione stazioni appaltanti Leggi...

Requisiti di partecipazione alle gare pubbliche: tra regolarità fiscale sostanziale e offerta tecnica condizionata

Cons. Stato, Sez. III, 16 aprile 2025, n. 3282

24 Apr 2025 Riccardo Renzi Cons. Stato Sez. III 16 aprile 2025 n. 3282, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 183 comma 1 lett. a d.lgs. n. 50/2016, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, assenza autorizzazione, efficacia ex tunc, efficiacia retroattiva, elemento formale, ex tunc, gare pubbliche, inammissibilità offerta tecnica, inapplicabilità, inapplicabilità soccorso istruttorio, incertezza impegno contrattuale, inesistenza ab origine, inesistenza debito tributario, inesistenza originaria, obbligazione tributaria, offerta tecnica condizionata, partecipazione alla gara, partecipazione condizionata, prevalenza sostanza, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, regolarità fiscale, requisiti di partecipazione, requisito sostanziale, soccorso istruttorio, verifica documentale, verifica sostanziale Leggi...

IL PRINCIPIO DI AUTO ORGANIZZAZIONE AMMINISTRATIVA NEL NUOVO CODICE DEI CONTRATTI PUBBLICI. RIFLESSIONI SUL RAPPORTO TRA IN HOUSE PROVIDING E PRINCIPIO DEL RISULTATO

Il presente contributo rappresenta una rielaborazione della tesina presentata nell’ambito della IV Edizione (a.a. 2023/2024) del Master Universitario di II° livello Teoria e Management degli Appalti Pubblici (TEMAP) presso la Libera Università Maria Ss. A

23 Apr 2025 Giuseppantonio Schiavone TUSP, Testo unico società pubbliche., art. 12 d.lgs. n. 175/2016, art. 120 c.p.a., art. 14 d.lgs. n. 201/2022, art. 16 d.lgs. n. 175/2016, art. 17 d.lgs. n. 201/2022, art. 186 d.lgs. n. 36/2023, art. 19 d.lgs. n. 201/2022, art. 20 d.lgs. n. 201/2022, art. 209 d.lgs. n. 36/2023, art. 7 d.lgs. n. 36/2023, art. 97 Cost., attività prevalente, autoproduzione, azienda speciale., codice appalti 2023, codice contratti pubblici, concorrenza, concorrenza per il mercato, concorrenza come fine, concorrenza come mezzo, concorrenza nel mercato, controllo analogo, corte dei conti, d.lgs. n. 175/2016, d.lgs. n. 2012022, d.lgs. n. 36/2023, economicità, efficacia, efficienza, esternalizzazione, giurisdizione contabile, giurisdizione corte dei conti, giurisdizione ordinaria, in house verticale, in house a casacata, in house capovolto, in house frammentato, in house frazionato, in house orizzontale, in house providing, motivazione, nuovo codice contratti pubblici, obbligo motivazione, partecipazione privata minoritaria, principio buona amministrazione, principio del risultato, principio della fiducia, principio di accesso al mercato, principio di auto organizzazione, principio impraizalità, principio trasparenza, responsabilità amministrativa, responsabilità amministrativo-contabile, responsabilità contabile, servizi pubblici locali di rilevanza economica, super principi Leggi...

Lo scorrimento della graduatoria dopo la risoluzione del contratto: riflessioni sulla sentenza del TAR Lazio, Sez. IV Ter, 16 marzo 2025

TAR Lazio, Roma, Sez. IV-ter, 16 aprile 2025, n. 7608

23 Apr 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma Sez. IV ter 16 aprile 2025 n. 7608, art. 124 d.lgs. n. 36/2023, discrezionalità, discrezionalità amministrativa, fase esecutiva, giurisdizione del g.o., giurisdizione del giudice ordinario, giurisdizione ordinaria, indizione nuova gara, legittimità scorrimento, potere amministrativo, potere discrezionale, potere stazione appaltante, riparto giurisdizione, risoluzione comntratto, scorrimento graduatoria Leggi...

1-10 di 279