07 Apr 2026
Federica Piscopo
Cons. Stato Sez. V 4 febbraio 2026 n. 916, RUP, adozione misura self cleaning, amministratore di fatto, art. 08 d.lgs. n. 36/2023, art. 27 Cost., art. 94 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 d.lgs. n. 36/2023, automatismo espilsivo, chiarimenti approfondimenti, competenza istruttoria, competenza non meramente ricognitiva, contraddittorio procedimentale, contrattazione pubblica, credibilità professionale, discrezionalità tecnica, esiti istruttoria, funzione, gara pubblica, gestione familiare, giudizio di inidoneità, grave illecito professionale, immedesimazione organica, inidoneità, integrazioni, interessi amministrazione, irregolarità formale, misura di prevenzione, misure self cleaning, motivazione, motivazione per relationem, obbligo motivazionale, operatore economico, partecipazione gara, pena, potere discrezionale, presunzione di innocenza, principio del contagio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimenti non definitivi, responsabile unico del progetto, reticenza informativa, ripartizione funzioni, ruolo di influenza, seggio di gara, sindacato giudice, socio di maggioranza, socio sovrano, tempi non sospetti, valutazioni di merito, valutazioni tecmico-discrezionali Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag chiarimenti
Soccorso istruttorio e superamento del termine assegnato dalla stazione appaltante
TAR Puglia, Bari, sez. I, 28 gennaio 2026, n. 104
Limiti di ammissibilità ai chiarimenti resi dall’amministrazione nel corso del giudizio in merito al provvedimento impugnato
Cons. Stato, Sez. III, 19 settembre 2025, n. 7386
Lo scorporo dei costi dalla manodopera dalla base d’asta soggetta al ribasso: l’aggiudicatario impugna l’aggiudicazione. Ricerca dell’effettiva volontà dell’offerente con possibile richiesta di chiarimenti.
TAR Calabria, Catanzaro, Sez. II, 24 aprile 2025, n. 761
Superamento dei termini di cui agli artt. 88, comma 3 e 92, comma 2, lett. a), d.lgs. n. 36/2023. Disposizioni del bando immediatamente lesive. Impugnabilità.
Cons. Stato, Sez. V, 10 luglio 2024, n. 6188
La sinteticità è un valore assoluto? Si. Ma anche no. I limiti dimensionali dell’offerta tecnica.
T.A.R. Lazio, Roma, Sez. III, 1° febbraio 2024, n. 123
Il soccorso istruttorio al fine di richiedere chiarimenti sui contenuti dell’offerta tecnica.
Cons. Stato, Sez. VII, 4 marzo 2024, n. 2101
La portata e gli effetti dei chiarimenti della Stazione Appaltante
Cons. Stato, Sez. III, 26 ottobre 2023, n. 9254
Sulla legittimità della richiesta di chiarimenti avanzata dalla stazione appaltante alla ditta risultava vittoriosa dopo la proposta di aggiudicazione
Tar Campania, Napoli, Sez. VIII, 28 luglio 2022, n. 5098
1-10 di 13