Ricerca

Appalti integrati e progettista indicato: la lettura sistematica dell’art. 44 d.lgs. 36/2023

TAR Sicilia, Catania, sez. I, 24 dicembre 2025, n. 3737

10 Gen 2026 Fortunato Picerno Plenaria n. 13/2020, TAR Sicilia Catania sez. I 24 dicembre 2025 n. 3737, accesso al mercato, allegato II.12, apertura competitiva, appalti integrati, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, art. 132 d.lgs. n. 36/2023, art. 167 d.lgs. n. 36/2023, art. 168 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 2229 c.c., art. 44 d.lgs. n. 36/2023, art. 66 d.lgs. n. 36/2023, art. 67 d.lgs. n. 36/2023, ausiliario, ausiliario operatore, avvalersi, avvalimento tecnico, bando di gara, clausola autoescludente, clausola bando di gara, clausola qutuescludente, collaboratore esterno, compagine sociale, contratto avvalimento, disciplinare di gara, favor partecipationis, gara pubblica, lex specialis, massima partecipazione, operatore economico, possesso requisiti progettuali, prestatore d'opera professionale, principio di proporzionalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, progettista, progettista incaricato, progettista indicato, redazione progetto, requisiti organizzativi, requisiti progettazione, requisiti progettuali, requisito di affidabilità, requisito di capacità tecnica, richiamo espresso, richiamo espresso all'avvalimento, soggetti esterni Leggi...

Sostituzione della consorziata esecutrice e adozione delle misure di self cleaning. Art. 96, comma 6 D.Lgs. n. 36/2023

Cons. Stato, sez. V, 28 ottobre 2025, n. 8353

21 Dic 2025 Vittoria Chiacchio Cons. Stato sez. V 28 ottobre 2025 n. 8353, affidabilità impresa, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 comma 6 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 3672023, cause esclusione non automatica, dimostrazione affidabilità, gara pubblica, gravi infrazioni, gravi infrazioni debitamente accertate, misure self ceaning, poteri Stazione appaltante, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, prova affidabilità, salute, sicurezza sul lavoro, valutazione Stazione appaltante Leggi...

Il termine per l’impugnazione degli atti comincia a decorrere solo da quando l’interessato li ha conosciuti se l’Amministrazione aggiudicatrice rifiuti l’accesso o impedisca, con comportamenti dilatori, l’immediata conoscenza degli atti di gara

Cons. Stato, sez. V, 22 aprile 2025, n. 3458

08 Dic 2025 Davide Cozzolino Cons. Stato sez. V 22 aprile 2025 n. 3458, affidabilità, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, competitività, concorrenza, conoscenza, conoscenza atto, correttzza, dies a quo, dilazione temporale, diligenza, diritto di accesso, diritto di ostrensione, gara pubblica, impugnazione, libertà di impresa, massima partecipazione, mercato interno, procedimento ad evidenza pubblcia, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ricorso al buio, termine, trasparenza Leggi...

Il grave illecito professionale e la discrezionalità della stazione appaltante alla luce dei principi di risultato e fiducia

Cons. Stato, Sez. V, 7 novembre 2025, n. 8661

03 Dic 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 7 novembre 2025 n. 8661, affidabilità operatore, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, centralità bando di gara, centralità lex specialis, clausole bando di gara, collaudo, contraddittorietà, contraddittorietà intrinseca, discrezionalità, discrezionalità amministrativa, esclusione, esclusione automatica, esclusione gara, esclusione non automatica, fondamento codice appalti, forma, funzionalizzazione, funzionalizzazione miglior risultato, gara pubblica, grave illecito professionale, interpretaizone clausole bando, legalità, lex specialis, miglior risultato, offerta tecnica, onere dichiarativo, potere discrezionale, potere discrezionale P.A., potere discrezionale pubblico, prevalenza della sostanza sulla forma, prevalenza sostanza, principio del risultato, principio della fiducia, principio di legalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sostanza, superprincipi, valutazione affidabilità operatore economico, violazione obblighi dichiarativi Leggi...

Illecito professionale: l’onere di motivazione sussiste anche in relazione ai provvedimenti di ammissione al prosieguo della procedura selettiva

TAR Puglia, Lecce, Sez. I, 7 ottobre 2025, n. 1346

09 Nov 2025 Anna Libraro DGUE, TAR Puglia Lecce sez. I 7 ottobre 2025 n. 1346, affidabilità, affidabilità operatore economico, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 comma 6 d.lgs. n. 36&2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, dichiarazione integrativa, dichiarazione integrativa DGUE, gara pubblica, illecito professionale, misure di self cleaning, motivazione, potere valutativo, potere valutativo stazione appaltante, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, self cleaning, valutazione illecito professionale Leggi...

La falsa dichiarazione nel sistema del MEPA e la responsabilità dell’operatore economico: nota alla sentenza TAR Lazio, Sez. I quater, n. 19730/2025

TAR Lazio, Roma, sez. I quater, 6 novembre 2025, n. 19730

08 Nov 2025 Armando Pellegrino SOA, TAR Lazio Roma sez. I quater 6 novembre 2025 n. 19730, affidabilità, affidabilità operatori, art. 222 comma 13 d.lgs. n. 36/2023, collaborazione fiduciaria, concorrenza, dichiarazione SOA, diligenza professionale, diligenza professionale qualificata, falso colposo, falso doloso, favor partecipationis, gara pubblica, integrità, leale concorrenza, massima partecipazione, operatori economici, potere sanzionatorio, potere sanzionatorio amministrativo, principio del risultato, principio della fiducia, principio di celerità, principio di rotazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedure affidamento, procedure di affidamento, reponsabilità, requisiti di qualificazione, sanzione amministrativa, sistema MEPA, trasparenza, trasparenza comunicativa, verifica offerta Leggi...

L'affidabilità professionale dell’operatore economico negli appalti pubblici: evoluzione giurisprudenziale e principi applicativi nel nuovo codice dei contratti

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 15 ottobre 2025, n. 1666

03 Nov 2025 Ivan Carino TAR Campania Salerno 15 ottobre 2025 n. 1666, affidabilità professionale, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, buona fede, cause esclusione, cause esclusione non automatiche, esclusione non automatica, fiducia, fiducia reciproca, gara pubblica, grave illecito professionale, gravità, illecito professionale, ipotesi tassative, leale collaborazione, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, reciprocità fiducia, sindacato del giudice, tassatività illecito professionale, valutaizone p.a., valutazione discrezionale P.A. Leggi...

Il grave illecito professionale tra valutazione discrezionale e adeguatezza dei mezzi di prova

TAR Basilicata, Sez. I, 24 settembre 2025, n. 440

01 Nov 2025 Rocco Felato Adunanza Plenaria n. 20/2020, TAR Basilicata Sez. I 24 settembre 2025 n. 440, affidabilità operatore economico, art. 95 comma 1 lett. e d.lgs. n. 36/2023, esclusione non automatica, gara pubblica, grave illecito professionale, motivazione, omessa dichiarazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rinvio a giudizio, sentenza non definitiva, sindacato legittimità, verifica non pretestuosa Leggi...

La verifica di anomalia tra errore materiale e principio del risultato: nota a TAR Lazio, Sez. IV, n. 16638/2025

TAR Lazio, Roma, Sez. IV, 25 settembre 2025, n. 16638

09 Ott 2025 Armando Pellegrino TAR Lazio Roma Sez. IV 25 settembre 2025 n. 16638, affidabilità, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, errore materiale, gara pubblica, limiti rettifica, potere di autotutela, principio del risultato, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rettifica in autotutela, verifica di anomalia Leggi...

Grave illecito professionale e perdita dell'affidabilità: il self cleaning come via di recupero

Cons. Stato, sez. V, 2 luglio 2025, n. 5710

02 Set 2025 Alessia Piscopo Cons. Stato Sez. V 2 luglio 2025 n. 5710, adeguatezza mezzi di prova, affidabilità operatore, art. 94 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, controllo estrinseco, controllo giurisdizionale, criteri, d.lgs. n. 231/2001, discrezionalità tecnica, elementi sufficienti a integrare il grave illecito professionale, gara pubblica, giudizio affidabilità operatore, grave illecito professionale, idoneità del grave illecito professionale a incidere sull'affidabilità e integrità dell'operatore, illecito professionale, integralità operatore, mezzi di prova, modello 231, natura fiduciaria, natura sanzionatoria, perdita affidabilità, potere disvcrezionale tecnico, principio del contagio, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, self cleaning, triplice condizione Leggi...