Tentativi di riquotazione del ricorso principale nei confronti dell’incidentale in materia di appalti pubblici.
Tar Sicilia, Palermo, Sezione I, 14 febbraio 2013, n. 351.
Marco Giustiniani
La vexata quaestio dei controlli sui requisiti: d’ufficio ex art. 15 della legge n. 183/2011 o su input del concorrente ex art. 48 del Codice? Il Tar Lombardia non aderisce alla chiave interpretativa del Consiglio di Stato e dell’AVCP.
Tar Lombardia, Milano, Sezione III, sentenza 29 gennaio 2013, n. 245 / Consiglio di Stato, Sezione III, ordinanza 8 giugno 2012, n. 2226 / AVCP determinazione del 10 ottobre 2012, n. 4
Il Consiglio di Stato riapre il caso del preavviso di ricorso.
Consiglio di Stato, Sezione Terza, sentenza 29 dicembre 2012 n. 6712
Il Tar Lazio fissa i termini dei procedimenti sanzionatori dell’Autorità di Vigilanza sui contratti pubblici.
Tar Lazio, Roma, Sezione III, sentenza 7 dicembre 2012, n. 10249.
Tra segnalazioni ‘generali’ e ‘speciali’, il Cons. di Stato detta alcuni principi dei procedimenti di iscrizione nel Casellario dell’Aut. di Vigilanza sui Contr. Pubbl.
Consiglio di Stato, Sezione Sesta, sentenza 4 dicembre 2012, n. 6210
Il Consiglio di Stato ‘revoca la cittadinanza’ del falso innocuo negli appalti pubblici.
Consiglio di Stato, Sezione Quinta, sentenza 5 dicembre 2012, n. 6223