italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home

Ricerca

Ricerca per il tag procedimento

Attribuzione e cambio di denominazione stradale: differenze. Legittimazione ad agire e interesse a ricorrere. Tutela dei principi procedimentali: tra legalità, buon andamento e affidamento.

Tar Lazio, Roma, sez. II bis, 20 luglio 2026, n. 13276

01 Ago 2026 Mariangela Fiore TAR Lazio Roma sez. II bis 20 luglio 2026 n. 13276, art. 97 Cost., buon andamento, cambio destinazione stradale, collegamento territoriale, diffenze, forma, interesse a ricorrere, interesse ad agire, intitolaizone stradale, legalità procedimentale, legittimazione ad agire, prevalenza della sostanza sulla forma, prevalenza sostanza, principio di affidamento, procedimenti amministrativi, rispetto principi procedimento, sostanza, vicinitas Leggi...

L'accesso agli atti della volontaria giurisdizione e alla corrispondenza con il difensore: il TAR Lazio conferma il doppio limite soggettivo e funzionale.

Tar Lazio, Roma, sez. II bis, 14 Luglio 2026, n. 12925

31 Lug 2026 Maddalena De Rosa Tar Lazio Roma Sez. II bis 14 luglio 2026 n. 12925, accesso agli atti, art. 22 comma 1 lett. d l. n. 24171990, atti amministrativi dell'ente, attività amministrativa, attività di volontaria giurisdizione, attività giurisdizionale, consulenza legale, corrispondenza con il difensore, documento amministratvo, eccezione, osetnsibilità, pareri accessibili, pareri amministrativi, pareri connessi al procedimento amministrativo, pareri legali, rapporto fiduciario, segretezza, strategia difensiva, supporto istruttorio, tute dei segreti, volontaria giurisdizione Leggi...

Irrilevanza del cumulo alla rinfusa per il punteggio dell’offerta tecnica e criteri per la determinazione del risarcimento del danno in favore del secondo in graduatoria.

TAR Campania, Napoli, sez. I, 21 luglio 2026, n. 4552

31 Lug 2026 Antonio La Marca TAR Campania Napoli sez. I 21 luglio 2026 n. 4552, art.34 comma 4 c.p.a., bene della vita, criteri per attribuzione risarcimento, cumulo alla rinfusa, esecuzione contratto, offerta tecnica, principio di concorrenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura di evidenza pubblica, procedura di gara, punteggio premiale, responsbailità precontrattuale, risarcimento del danno, strumento concorrenziale, tutela concorrenza Leggi...

“QUINTO D’OBBLIGO” O VERITÀ ? una “opzione” contrattuale che non modifica, eppure …

Cons. Stato, sez. V, 27 aprile 2026, n. 3278

26 Lug 2026 Arrigo Varlaro Sinisi Cons. Stato sez. V 27 aprile 2026 n. 3278, art. 120 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 14 d.lgs. n. 36/2023, gara pubblica, perocedure di gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, quinto d'obbligo, valore appalto, valore globale appalto, valore stimato, valore stimato appalto Leggi...

La "non approvazione" del PEF da parte di ARERA tra funzione regolatoria e limiti del potere amministrativo: osservazioni critiche alla sentenza del TAR Lombardia.

Tar Lombardia, Milano, sez. I, 2 luglio 2026, n. 3503

26 Lug 2026 Christian Longo ARERA, PEF, Piano Economico Finanziario, TAR Lombardia Milano sez. I 2 luglio 2026 n. 3503, approvazione del PEF, art. 7.1 deliberazione n. 363/2021, art. 7.1. deliberazione n. 385/2023, art. 7.3. deliberazione n. 363/2021, funzione ETC, funzione regolatoria, limite potere amministrativo, normativa derogatoria, normtaiva speciale, potere amministrativo, procedimento amministrativo, procedimento speciale, regole generali Leggi...

Le cause di esclusione non automatica operano solo in caso di accertata concretezza e attualità di accordi tra operatori economici intesi a falsare la concorrenza

Tar Lazio, Roma, sez. IV ter, 6 maggio 2026, n. 8407

26 Lug 2026 Davide Cozzolino TAR Lazio Roma sez. IV ter 6 mggio 2026 n. 8407, accordi tra operatori economici, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione nion automatica, cause di escusione, gara pubblica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Il rapporto tra la rateizzazione del debito fiscale e la definitività dell’atto impositivo - i profili della soglia di gravità e della motivazione nella violazione fiscale non definitivamente accertata

Cons. Stato, Sez. V, 26 maggio 2026, n. 4230

24 Lug 2026 Gianluca Villa Cons. Stato sez. V 26 maggio 2026 n. 4230, allegato II.10, art. 94 d.lgs. n. 36/2026, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, definitività atto impositivo, esclusione dalla gara, gara pubblica, motivazione violazione fiscake, notificazione atto impositivo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rateizzazione debito, soglia di gravità violazione, tassatività cause di esclusione, termine impugnazione, violazione fiscale non definitivamente accertata Leggi...

Obbligo di motivazione solo per i provvedimenti di esclusione e non anche per quelli di ammissione se su di esse non vi è contestazione in gara.

Cons. Stato, sez. V, 6 luglio 2026, n. 5371.

23 Lug 2026 Raffaella Alessia Miccoli contestazione, eccezione, gara pubblica, mancata contestazione, obbligo motivazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento di ammissione, provvedimento di esclusione, regola generale Leggi...

Cooperazione tra amministrazioni o appalto pubblico? Il caso ACI-Regione Lombardia

TAR Lombardia, Milano, sez. I, 9 luglio 2026, n. 3599

23 Lug 2026 Paola Buonagura Corte giust. UE 3 febbraio 2026 in causa C-316/25, TAR Lombardia Milano sez. I 9 luglio 2026 n. 3599, accordo di cooperazione, art. 12 paragrafo 4 direttiva 2014/24/UE, art. 7 d.lgs. n. 36/2023, disciplina derogatoria, disciplina eccezionale, gara pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rocedimento ad evidenza pubblica Leggi...

Sopravvenienze e verifica di congruità: l'obbligo della stazione appaltante di considerare il rinnovo del CCNL intervenuto anteriormente alla valutazione di congruità

Cons. Stato, Sez. V, 21 maggio 2026, n. 4088

14 Lug 2026 Adriano Cavina, Donato Caterino Cons. Stato sez. V 21 maggio 2026 n. 4088, affidabilità professionale, affidabilità professionale operatore economico, annullamento aggiudicazione, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 124 c.p.a., art. 98 d.lgs. n. 36/2023, corretta esecuzione contratto, detrimento posizione ricorrente vittorioso, detrimento sua posizione, elemento temporale, esecuzione lavoro, esecuzione servizio, gara pubblica, illecito professionale grave, poteri del giudice, poteri stazione appaltante, principio della fiducia, procedimento d evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, prova di resistenza, ricorrente vittorioso, rinnovo CCNL, sindacabilità giurisdizionale, sopravvenienza, sorte del contratto, valutazione pro futuro, verifica congruità offerta, verifica di congruità, verifica pro futuro Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-10 di 409

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze