Ricerca

Immodificabilità dell’offerta, valutazione dell’offerta tecnica e verifica dell’anomalia

Cons. Stato, Sez. V, 26 maggio 2026, n. 4225

08 Giu 2026 Anna Libraro Cons. Stato Sez. V 26 maggio 2026 n. 4225, anomalia, art. 101 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, assenza modifica sostanziale, commistione tra fasi, concorrenza, distinzione ontologica di fasi, distinzione ontologica tra fasi, eccezione, errore materiale, fasi distinte, gara pubblica, giustificativi, immodificabilità offerta, imparzialità, iniziativa operatore economico, modifica sostanziale, offerta, offerta tecnica, parità di trattamento, presentazione offerta, principio di immodificabilità dell'offerta, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, trasparenza, valutazione offerta tecnica, verifica anomalia, verifica anomalia offerta, verifica offerta Leggi...

Sulla verifica di anomalia del costo della manodopera e sulla equivalenza delle tutele dei CCLN negli appalti pubblici

Cons. Stato, Sez. V, 5 maggio 2026, n. 3476

03 Giu 2026 Valentina Perrone 60 d.lgs. n. 36/2023, CCNL, Cons. Stato sez. V 5 maggio 2026 n. 3476, anomalia offerta, appalti pubblici, art, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 41 Cost., contratti collettivi nazionali di lavoro, costo manodopera, difetto istruttoria, equivalenza tutele, gara pubblica, motivazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revisione prezzi, rimodulazione, sopravveniente, superminimo, verifica anomalia, verifica anomalia offerta, verifica equivalenza tutele Leggi...

L’immodificabilità dei costi della manodopera e il divieto di riallocazione tra spese generali: le sentenze del TAR Lazio, Roma, nn. 6769-6770/2026

TAR Lazio, Roma, Sez, II ter, 15 aprile 2026, nn. 6769 e 6770

11 Mag 2026 Antonello Frasca, Michele Sangiovanni TAR Lazio Roma Sez. II ter 15 aprile 2026 n. 6769, TAR Lazio Roma Sez. II ter 15 aprile 2026 n. 6770, art. 100 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 108 comma 8 d.lgs. n. 36/2023, art. 108 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 41 comma 14 d.lgs. n. 36/2023, casi eccezionali, chiarimenti, congruità offerta, costi manodopera, costo del lavoro, divieto di riallocazione, gara pubblica, giustificativi, immodificabilità costi, modifica costo lavoro, principio di immodificabilità costi, principio immodificabilità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revisione, riallocazione, sopravvenienza di diritto, sopravvenienza di fatto, sopravvenienze, verifica anomalia Leggi...

Sul ribasso dei costi della manodopera e sull'intervento correttivo del RUP

Cons. Stato, sez. III, 6 marzo 2026, n. 1824

29 Apr 2026 Valentina Perrone RUP, art. 108 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 41 comma 14 d.lgs. n. 36/2023, attività RUP, bando tipo ANAC n. 1/2023, costi manodopera, gara pubblica, intervento RUP, intervento correttivo RUP, parere MIT n. 2154/2023, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, punto n. 3 dello schema di Disciplinare, ribasso, ribasso costi manodopera, verifica anomalia Leggi...

Sul sub procedimento di verifica di anomalia dell’offerta: tra bilanciamento di opposti interessi, esercizio del potere discrezionale tecnico della P.A. e sindacato giurisdizionale

Cons. Stato, Sez. V, 24 marzo 2026, n. 2466

25 Mar 2026 Caterina Navach Cons. Stato sez. V 24 marzo 2026 n. 2466, affidabilità esecutiva, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, compressione costi, concezione atomistica, concezione atomistica offerta, congruità, costi manodopera, dimensione unitaria, equilibrio economico, equilibrio economico originario, gara pubblica, giudizio globale, giudizio sintetico, giustificazioni, giustificazioni operatore economico, illogicità, immodificabilità offerta, importo complessivo, inattendibilità proposta economica, inderogabilità minimi salariali, invariabilità offerta, irragionevolezza, libertà imprenditoriale, limiti, limiti sindacato giurisdizionale, manifesta illogicità, manifesta irraginonevolezza, manifesto travisamento dei fatti, manodopera, minimi salariali, minimi salariali inderogabili, motivazione sintetica, par condicio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento verifica anomalia offerta, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, singole voci, sostenibilità economica, sub procedimento, sub procedimento verifica anomalia offerta, trasparenza, trasparenza azione amministrativa, travisamento dei fatti, verifica anomalia offerta, voci di costo Leggi...

Giustificazione dei costi della manodopera e immodificabilità postuma dell’offerta: la compensazione tra voci di costo nella valutazione discrezionale della S.A.

Cons. Stato, Sez. V, 7 gennaio 2026, n. 106

11 Mar 2026 Elena Baruffaldi 110 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, Cons. Stato sez. V 7 gennaio 2026 n. 106, RTI, art, art. 101 TFUE, art. 102 TFUE, art. 108 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 41 Cost., art. 41 comma 14 d.lgs. n. 36/2023, art. 43 Cost., art. 97 Cost., buon andamento, compensazioni di costo, compensazioni di voci di costo, congruità offerta, costi manodopera, discrezionalità, discrezionalità amministrativa, divieto di eccesso di potere, eccesso di potere, esclusione automatica, formulazione offerta, gara pubblica, giustificazione, giustificazione costi, immodificabilità offerta, immodificabilità postuma, imparzialità, livello salariale minimo, minimi di paga base oraria, minimo salariale, offerta, offerta sostenibile, par condicio, par condicio competitorum, parità condizionamenti tra concorrenti, potere discrezionale tecnico, potere vincolato, procedimento di gara, procedura di gara, raggruppamento temporaneo di imprese, ribasso costi, ribasso costi manodopera, sindacato minimo salariale, soccorso istruttorio, sostenibilità offerta, trasparenza, validità offerta, variazione offerta, verifica anomalia Leggi...

Rilievo della differenza tra costo medio della manodopera e minimi salariali sulla natura discrezionale della verifica dell’anomalia dell’offerta

Cons. Stato, V sez., 4 dicembre 2025, n. 9566

12 Dic 2025 Antonio La Marca Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9566, applicazione analogica, art. 109 comma 8 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 41 comma 14 d.lgs. n. 36/2023, costo manodopera, esclusione, gara pubblica, minimi salariali, natura discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, scostamento, separazione dei poteri, sindacato debole, sindacato effettivo, sindacato intrinseco, sindacato non sostitutivo, sindacato penetrante, sindacato pieno, verifica anomalia, verifica anomalia offerta Leggi...

Leading case 2025 sul monte ore effettivo di lavoro

Cons. Stato, sez. III, 15 ottobre 2025, n. 8047

02 Dic 2025 Alessio Potenza Cons. Stato sez. III 15 ottobre 2025 n. 8047, affidamento di servizi, alta intensità di manodopera, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, congruità compessiva, discrezionalità tecnica, gara pubblica, giudizio estrinseco, giudizio globale, monte ore effettivo, potere discrezionale tecnico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ragionevolezza complessiva, servizi ad alta intensità di manodopera, verifica anomalia, verifica anomalia offerta Leggi...

Errore materiale non riconoscibile e legittimità dell’esclusione per offerta incongrua nella verifica dell’anomalia: la sentenza del TAR Lazio n. 16638/2025

TAR Lazio, sez. IV, 25 settembre 2025 n. 16638

26 Nov 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma sez. IV 25 settembre 2025 n. 16638, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 90 comma 1 lett. d d.lgs. n. 36/2023, errore materiale, errore non riconoscibile, esclusione dalla procedura di gara, gara pubblica, giustificazioni errate, giustificazioni erronee, istanza di autotutela, legittima esclusione dalla procedura, legittimità esclusione, legittimità ex tunc, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento amministrativo, soccorso istruttorio, sopravvenienze, validità provvedimento amministrativo, verifica anomalia offerta Leggi...

Il giudizio di equivalenza tra strumenti contrattuali, un’attività tesa al bilanciamento tra libertà di iniziativa economica dell’impresa e tutela del personale impiegato nell’appalto

TAR Campania, Napoli, sez. IV, 30 ottobre 2025, n. 7073

16 Nov 2025 Giuseppantonio Schiavone TAR Campania Napoli sez. IV 30 ottobre 2025 n. 7073, allegati I.01, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 comma 4 allegato I.o1, bilanciamento interessi, discrezionalità tecnica, gara pubblica, giudizio di equivalenza, libertà iniziativa economica, potere discrezionale tecnico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, richiesta giustificazioni, sindacato del giudice, tutela lavoratori, tutela personale impiegato, tutele economiche, tutele normetive, verifica anomalia offerta Leggi...