italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home
  • Autori

Maddalena De Rosa

Le astreintes tra funzione compulsoria, limiti di efficacia e tutela in sede esecutiva: la corte costituzionale ricompone il rapporto tra art. 614-bis c.p.c., adunanza plenaria n. 7/2019 e giurisprudenza civile di legittimità

Corte Cost., 18 giugno 2026, n. 109

08 Set 2026 Maddalena De Rosa Corte cost. 18 giugno 2026 n. 109, Plenaria n. 7/2019, art. 111 Cost., art. 114 c.p.a., art. 117 Cost., art. 3 Cost., art. 41 Cost., art. 42 Cost., art. 47 CDFUE, art. 6 CEDU, art. 614 bis c.p.c., art. 7 CEDU, astreinte, diritto di proprietà, giudice dell'esecuzione, giudice di cognizione, giudice di ottemperanza, giudizio di opposizione all'esecuzione, limite temporale, limite temporale astreinte, penalità di mora, previsione temporale, principio di effettività della tutela, principio di ragionevolezza, principio di uguaglianza, principiodi proporzionalità Leggi...

L'accesso agli atti della volontaria giurisdizione e alla corrispondenza con il difensore: il TAR Lazio conferma il doppio limite soggettivo e funzionale.

Tar Lazio, Roma, sez. II bis, 14 Luglio 2026, n. 12925

31 Lug 2026 Maddalena De Rosa Tar Lazio Roma Sez. II bis 14 luglio 2026 n. 12925, accesso agli atti, art. 22 comma 1 lett. d l. n. 24171990, atti amministrativi dell'ente, attività amministrativa, attività di volontaria giurisdizione, attività giurisdizionale, consulenza legale, corrispondenza con il difensore, documento amministratvo, eccezione, osetnsibilità, pareri accessibili, pareri amministrativi, pareri connessi al procedimento amministrativo, pareri legali, rapporto fiduciario, segretezza, strategia difensiva, supporto istruttorio, tute dei segreti, volontaria giurisdizione Leggi...

Responsabilità della p.a. ed enti esponenziali: per il Consiglio di Stato nessun automatismo nel danno risarcibile

Cons. Stato, sez. V, 13 maggio 2026, n. 3764

26 Lug 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 13 magio 2026 n. 3764, art. 115 c.p.c., art. 2043 c.c., art. 2697 c.c., automatismo danno risarcibile, danno all'immagine, danno conseguenza, danno evento, danno in re ipsa, danno non patrimoniale, danno risarcibile, enti esponenziali, improcedibilità, infodnatezza, mancata prova del danno, metodo acquisitivo, onere della prova, presupposti della responsbailità, principio dispositivo, processo impugnatorio, pronuncia dichiarativa, pronuncia meramente dichiarativa, responsabilità della P.A., risarcibilità danno non patrimoniale Leggi...

Il silenzio della Soprintendenza nella sanatoria paesaggistica postuma: la Sezione VII rimette la questione all'Adunanza plenaria

Cons. St., sez. VII, ord. 1° giugno 2026, n. 4354

08 Lug 2026 Maddalena De Rosa 45 giorni, Cons. St sez. VII ord. 1° giugno 2026 n. 4354, art. 146 d.lgs. n. 42/2004, art. 167 d.lgs. n. 42/2004, art. 17 bis l. n. 241/1990, bene ambiente, bene paesaggio, celerità azione amministrativa, decisione pluristrutturata, interessi costituzionalmente protetti, natura derogatoria, natura eccezionale, natura silenzio, parere non vincolante, parere vincolante, perdita potere, perentorietà termine, rimessione plenaria, sanatoria paesaggistica, sanatoria paesaggistica postuma, sanatoria postuma, sanzione ambientale, silensio ex art. 17 bis l. n. 241/1990, silenzio Soprintendenza, silenzio assenso, silenzio assenso endoprocedimantale, termine perentorio, tutela ambiente, tutela paesaggio, valore silenzio Leggi...

Istanza di acquisizione sanante e obbligo a provvedere in capo alla P.A. Il giudizio avverso il silenzio non attribuisce poteri sostitutivi al giudice amministrativo

CGRAS, 19 febbraio 2026, n. 102

22 Mag 2026 Maddalena De Rosa 5 dicembre 2023, Adunanza Pldenaria n. 4/2020, CEDU, CGARS 19 febbraio 2026 n. 102, Domenica Sorasio e altri c. Italia, art. 117 c.p.a., art. 2 l. n. 241/1990, art. 31 c.p.a, art. 42 bis dpr n. 327/2001, cessazione materia del contendere, cmc, commissario ad acta, discrezionalità nel quomodo, divieto potere sostitutivo del giudice, illecito permanente, improcediblità, istanza di acquisizione sanante, legittimità convenzionale, legittimità costituzionale, nomina commissario ad acta, obbligo di provvedere, obbligo nell'an, potere discrezionale, potere sostitutivo del giudice, provvedimento sopravvenuto, ripristino legalità, sez. I, silenzio inadempimento, sindacato del giudice Leggi...

Sulla conversione dell’azione di annullamento in azione di accertamento della illegittimità dell’atto annullato in autotutela

Cons. Stato, Sez. IV, 22 luglio 2025, n. 6484

17 Apr 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato Sez. IV 22 luglio 2025 n. 6484, annullamento in autotutela, art. 32 c.p.a., atto annullamento in autotutela, azione di accertamento, azione di annullamento, conversione dell'azione, effettività della tutela, illegittimità atto, principio dell'effettività della tutela, riqualificazione, riqualificazione giudiziale Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-6 di 29

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze