Ricerca

Specifiche tecniche vincolanti e principio di equivalenza nelle forniture pubbliche: tra discrezionalità della stazione appaltante e divieto di aliud pro alio.

Cons. Stato, Sez. V, 25 settembre 2026, n. 7115

02 Ott 2026 Tommaso Tornielli Cons. Stato sez. V 25 settembre 2026 n. 7115, allegato II.5, art. 79 d.lgs. n. 36/2023, funzione pro concorrenziale, portata vincolante, potere discrezionale, potere discrezionale staizone appaltante, principio di equivalenza, principio di proporzionalità, sindacato giudiziale, specifiche tecniche Leggi...

La discrezionalità tecnica al vaglio del giudice amministrativo

Cons. Stato, sez. VI, 16 settembre 2026, n. 6916

18 Set 2026 Annalisa Gadaleta Cons. Stato sez. VI 16 settembre 2026 n. 6916, discrezionalità tecnica, opinabilità, potere intrinseco, riparto funzioni, separazione dei poteri, sindacato del giudice, sindacato intrinseco, sindacato non sostitutivo, sostituzione, verificazione Leggi...

Il costo del lavoro non va in ferie: festività, lavoro supplementare e “resilienza” dell’offerta nel giudizio di anomalia

Cons. Stato, sez. V, 18 giugno 2026, n. 4890

15 Set 2026 Alessia Piscopo Cons. Stato sez. V 18 giugno 2026 n. 4890, collocazione temporale ore, congruità offerte, costo del lavoro, costo manodopera, criteri oggettivi, criteri predeterminati, esecuzione prestazione, fattori oggettivi, fattori oredeterminati, festività, moltiplicare valore medio per numero totale ore offerte alla stazione appaltante, ore concretamente garantite, ore effettivamente lavorate, ore richiesta al committente, potere discrezionale tecnico, quantità ore, scomposizione costo del lavoro, servizio non prestato, sindacato del giudice, stima costo medio orario effettivo, sub procedimento, valutazione offerte, verifica anomalia, verifica valutaizone offerte Leggi...

Giurisdizione amministrativa e cognizione incidentale

Cass. civ., Sez. Un., ord. 9 giugno 2026, n. 18803

15 Set 2026 Rosaria Lorusso Cass. civ. Sez. Un. ord. 9 giugno 2026 n. 18803, art. 111 Cost., art. 111 comma 8 Cost., art. 8 c.p.a, autotutela possessoria, cognizione incidentale, error in iudicando, error in procedendo, funzione processuale, giurisdizione amministrativa, limiti esterni, limiti esterni giuridsizione, limiti interni, limiti interni giurisdizione, ordinanza sindacale, riparto di giurisdizione, sindacato del giudice Leggi...

Autotutela della gara e criteri premiali di parità di genere: tra legalità della lex specialis, affidamento e principio del risultato

Cons. Stato, Sez. V, 2 luglio 2026, n. 5291

07 Set 2026 Eliana Benvegna .interesse finale, Cons. Stato sez. V 2 luglio 2026 n. 5291, affidamento incolpevole, affidamento legittimo, aggiudicazione definitiva, aggiudicazione provvisoria, allegato II.3 d.lgs. n. 36/2023, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 108 comma 7 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies l. n. 241/1990, art. 46 bis codice pari opportunità, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, atto endoprocedimentale, atto lesivo, autotutela, bene della vita, clausola sociale, comunicazione di avvio procedimento, contraddittorio, criteri premiali, divario di genere, gara pubblica, graduatoria provvisoria, lesione bene della vita, parità di genere, potere discrezionale, principio del risultato, principio di affidamento, principio di legalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato del giudice Leggi...

Sorteggio o rilancio? Il TAR Piemonte ridisegna la sorte dell’ex aequo negli appalti sottosoglia

TAR Piemonte, Sez. I, 23 giugno 2026, n. 1454

05 Set 2026 Vittorio Ferrari TAR Piemonte sez. I 23 giugno 2026 n. 1454, allegato II.2, appalto sottosoglia, arbitrarietà, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, art. 52 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 77 r.d. n. 827/1924, corpo normativo unitario, disgregazione normativa, eterointeragrazione, fonte primaria, fonte regolamentare, fonte sub primaria, gara pubblica, lettura unitaria, licitazione, macroscopica illogicità, manifesta illogicità, metodi di calcolo, offerte ex aequo, pari ribasso, potere discrezionale, potere pubblico, principio di gerarchia, principio di sepcialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura sotto soglia, regola sorteggio, sindacato del giudice, sorteggio, travisamento Leggi...

CAM tra gara ed esecuzione: la distinzione tra specifiche essenziali e criteri premianti alla luce del principio del risultato

TAR Emilia-Romagna, sez. II, 7 luglio 2026, n. 1304

02 Set 2026 Antonino Ripepi CAM, Corte cost. n. 77 del 2025, TAR Emilia Romagna sez. II 7 luglio 2026 n. 1304, art. 1 d.lgs. 36/2023, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, commissione giudicatrice, criteri ambientali minimi, criteri premiali, esecuzione appalto, esecuzione contratto, fase esecutivsa, gara pubblica, offerta tecnica, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, soccorso istruttorio, specifiche essenziali, valutazioni discrezionali Leggi...

La rimodulazione delle spese generali in sede di verifica di anomalia non equivale a modifica dell’offerta: il Consiglio di Stato ribadisce il confine tra contenuto negoziale e giustificazioni

Cons. Stato, sez. V, 17 marzo 2026, n. 2213

25 Ago 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 17 marzo 2026 n. 2213, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, contenuto negoziale, contraddittorio, elementi essenziali, erroneità, gara pubblica, giustificazioni, immodificabilità offerta economica, irragionevolezza, manifesta illogicità, modifica offerta, offerta economica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento di verifica anomalia offerta, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rimodulazione spese generali, sindacato del giudice, verifica anomalia offerta Leggi...

Sulla verifica dell’anomalia dell’offerta.

TAR Lombardia, Milano, sez. I, 5 maggio 2026 n. 2179

19 Ago 2026 Francesca Segna CCNL, TAR Lombardia Milano sez. I 5 maggio 2026 n. 2179, arbitrarietà, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 3 allegato I.01, dichiarazione di equivalenza, discrezionalità tecnica, errore evidente, giudizio di anomalia, giudizio di anomalia offerta, giustificazioni, interlocuzioni, manifesta illogicità, manifesta irragionevolezza, potere discrezionale, potere discrezionale tecnico, procedimento monolitico, sindacato del giudice, travisamento fatti, verifica di anomalia offerta Leggi...

L’ampiezza del sindacato del giudice amministrativo sul parere di congruità dell’Avvocatura dello Stato in materia di rimborso delle spese legali per il personale in regime di diritto pubblico

Cons. Stato, Ad. Plen., 8 luglio 2026, n. 3

19 Ago 2026 Eliana Benvegna Cons. Stato Ad. Plen. 8 luglio 2026 n. 3, art. 1 c.p.a., art. 133 comma 1 lett. i c.p.a., art. 31 comma 3 c.p.a., art. 34 comma 1 lett. c c.p.a, art. 34 comma 2 c.p.a., diritto soggettivo, effettività tutela, interesse legittimo, lavoratore pubblico, libertà scelta ricorrente, mancata riqualificazione posizione giuridica soggettiva, natura posizione giuridica soggettiva, onere allegatorio, onere probatorio, parere congruità Avvocatura Stato, personale regime diritto pubblico, pienezza tutela, potere discrezionale, potere discrezionale tecnico, pubblico impiegato, rimborso spese legale, riqualificazione posizione giuridica soggettiva, sindacato del giudice, tutela effettiva, tutela piena, tutela satisfattiva Leggi...