Ricerca

Project financing, promotore e prelazione dopo la sentenza ‘Urban Vision’. Dalla genesi italiana dell'iniziativa privata alla possibile conversione competitiva del vantaggio del promotore: un contributo al dibattito

11 Lug 2026 Oriana Avallone 5 febbraio 2026, C-810/24, Urban Vision SpA c. Comune di Milano e Digital Vox Srl, n. 415, sez. II, Art. 77 R.D. 827/1924, BAFO, CGUE, PPP, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 49 TFUE, best and final offer, concessione, conversione competitiva, direttiva 2014/23/UE, legge 18 novembre 1998, legge quadro sui lavori pubblici n. 109/1994, partenariato pubblico privato, prelazione, project financing, right to match, sentenza Corte di Giustizia, sentenza Urban Vision, sentenza n. 3805/2026 Leggi...

Sull’applicabilità del rito appalti alla seconda fase della procedura di project financing che comporti l’occupazione o la gestione di un bene demaniale e sentenza in forma semplificata

Cons. Stato, sez. V, 20 maggio 2026, n. 4071

08 Lug 2026 Valentina Perrone Cons. Stato sez. V 20 maggio 2026 n. 4071, applicazione rito appalti, applicazione rito semplificato, art 37 c.p.a., art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 60 c.p.a., bene demaniale, errore scusabile, fase seconda, fase seconda project financing, gara pubblica, gestione bene demaniale, occupazione bene demaniale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project financing, rimessione in termini, rimessione in termini errore scusabile, rito appalti, rito semplificato, seconda fase, seconda fase project financing Leggi...

Project financing: valutazione di interesse pubblico e discrezionalità della p.a.

TAR Campania, Napoli, Sez. IX, 4 maggio 2026, n. 2840

10 Giu 2026 Rocco Felato TAR Campania Napoli Sez. IX 4 maggio 2026 n. 2840, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, discrezionalità P.A., fase pre procedimentale, gara pubblica, interesse pubblico, ius supervenines, nuovo Codice contratti pubblici, obbligo comportamentale, principio della buona fede, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project financing, rischio operativo, sindacato di legittimità, valutazione interesse pubblico Leggi...

Il Piano Economico Finanziario (PEF) nel contesto degli affidamenti di concessioni. Adempimento obbligatorio o solo eventuale?

Cons. Stato, Sez. V, 29 gennaio 2026, n. 2811

22 Mag 2026 Sabrina Carta PEF, Piano Economico Finanziario, appalto, art. 182 d.lgs. n. 36/2023, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, concessione, contratto di appalto, contratto di concessione, effetto vincolante pieno, effetto vincolante strumentale, facoltatività PEF, facoltatività piano, gara pubblica, giudicato, obbligatorietà PEF, obbligatorietà Piano, ottemperanza, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project finacing, sindacato del giudice Leggi...

Project Financing: la disapplicazione della prelazione del promotore dopo la pronuncia della CGUE e la tutela in forma specifica del concorrente pretermesso

Cons. Stato, Sez. V, 14 maggio 2026, n. 3805

17 Mag 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 14 maggio 2026 n. 3805, Corte Giust. UE 5 febbraio 2026, annullabilità, art. 183 comma 15 d.lgs. n. 50/2016, art. 183 d.lgs. n. 50/2016, causa C-810/24, corrispondenza tra chiesto e pronunciato, dichiarazione pubblico interesse, diritto prelazione, dubbi compatibilità comunitaria, gara, idea progettuale, immodificabilità offerta, impugnazione, incentivazione promotore, libertà di stabilimento, motivi di ricorso, non discriminaizone, nullità, oneri elaborazione proposta, parità di trattamento, partenariato pubblico-privato, petitum.causa petendi, presentazione proposta, principio della domanda, principio di concorrenza effettiva, project financing, termini decadenziali, trasparenza, valtaggio, valtazione proposta, violazione diritto UE Leggi...

La fase programmatica e la scelta del promotore nel partenariato pubblico privato sono contraddistinti da ampia discrezionalità. Sulla nozione di “pubblico interesse condizionato”

TAR Emilia Romagna, Bologna, Sez. II, 7 aprile 2026, n. 639

08 Mag 2026 Marco Natoli PPP, TAR Emilia Romagna Bologna Sez. II 7 aprile 2026 n. 639, ampio potere discrezionale, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, atto endoprocedimentale, discrezionalità, evidenza pubblica, fase pocedimentalizzata, gara pubblica, gase programmatica, natura precettiva, natura programmatica, opera pubblica, partenariato pubblico privato, potere discrezionale, procedimentalizzazione fase, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project financinz, proposta progettuale, pubblico interesse condizionato, scelta promotore Leggi...

No al diritto di prelazione nella finanza di progetto

Corte di Giustizia Europea, Seconda Sezione, sentenza 5 febbraio 2026 nella causa C 810/24

06 Feb 2026 Rosaria Russo adeguamento offerta, aggiudicatario originario, aggiudicatario prescelto, approvazione progetto di fattibilità, art. 49 TFUE, art. 56 TFUE, contratto di concessione, direttiva 2006/123/CE, direttiva 2014/23/UE, diritto di prelazione, fasi project, gara pubblica, legittima restrizione libertà stabilimento, libertà di stabilimento, libertà stazione appaltante, ordine pubblico, organizzazione procedura di selezione, parità di trattamento, prelazione, principio di sussidiarietà orizzontale, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura di selezione, progetto di fattibilità, project financng, proposta di concessione, proposta di concessione di lavori, restrizione libertà stabilimento, rimborso, rimborso spese, rimborso spese sostenute, sicurezza nazionale, spese sostenute, sussidiarietà orizzontale, trasparenza, valutazione fattibilità proposta Leggi...

Revoca della dichiarazione di pubblica utilità di un project financing e spettanza dell’indennizzo

Cons. Stato, sez. V, 23 ottobre 2025, n. 8229

03 Gen 2026 Chiara Chirico Cons. Stato sez. V 23 ottobre 2025 n. 8229, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, contratto di concessione, dichiarazione di pubblica utilità, doverosità indennizzo, gara pubblica, indennizzo, partenariato pubblico privato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project finanzcing, revoca, revoca dichiarazione pubblica utilità Leggi...

Project financing. La responsabilità precontrattuale della P.A.: principi consolidati e limiti applicativi

Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2025, n. 873

27 Ott 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 4 febbraio 2025 n. 873, affidamento incolpevole, affidamento legittimo, affidamento meritevole di tutela risaritoria, affidamento tutelabile, aggiudicazione definitiva, approvazione progetto preliminare, arresto procedimentale, art. 1337 c.c., art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 5 d.lgs. n. 3672023, aspettativa di fatto, aspettativa giuridicamente rilevante, aspettativa giuridicamente tutelata, atto endoprocedimentale, atto interlocutorio, buona fede, carattere colposo condotta P.A., colpa P.A., colpa amministrazione, discrezionalità amministrativa, eccezionale impugnazione, fai procedimenti, fase discrezionale, fase preliminare, finanza di progetto, gara pubblica, impugnabilità atto endoprocedimentale, impugnazione eccezionale, indizione gara, interesse negativo, interesse positivo, interesse pubblico, legittimo affidamento, mancato utile, mera spettativa, natura vincolata, nesso causale, nesso di causalità tra comportamento e danno subito, occasioni contrattuali, perdita ulteriori occasioni contrattuali, prima fase, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, progetto approvato, programmazione triennale, project financing, ragionevolezza, responsabilità da comportamento, responsabilità da provvedimento, reswponsbailità precontrattuale, spese inutilmente sopportate, spese inutilmente sostenute, tutela affidamento, tutela affidamento incolpevole, tutela buona fede, valutazione interesse pubblico Leggi...

Project financing e concessioni balneari: trasparenza obbligatoria nella scelta del promotore

TAR Lazio, Latina, Sez. II, 10 settembre 2025, n. 701

04 Ott 2025 Alessia Piscopo TAR Roma Latina Sez. II 10 settembre 2025 n. 701, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, concessione balneare, concessione demaniale, contraddittorio, contratto di comcessione, correttivo, correttivo codice contratti pubblici, d.lgs. n. 209/2024, discrezionalità amministrativa, gestione bene, immediata impugnazione, imparzialità, individuazione promotore, leale collaborazione, obbligo pubblicità, ottimizzazione gestione, par condicio, prima fase project, project financing, pubblicità criteri, soggetto prescelto, trasparenza, trasparenza proproste, vantaggio soggetto, verifiche fattibilità, verifiche sostanziali di fattibilità Leggi...

1-10 di 23