Ricerca

Appalti, l’offerta tecnica dell’aggiudicataria non può essere secretata per accordi di riservatezza

Tar Calabria, Reggio Calabria, sentenza non definitiva 16 giugno 2026, n. 464

05 Nov 2026 Dario Immordino TAR Calabria Reggio Calabria 16 giugno 2026 n. 464, accordo di riservatezza, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 Codice proprietà industriale, bialnciamento, contratto di appalto, difesa giurisdizionale, difesa in giudizio, diritto di accesso, diritto di difesa, limite accesso, obbligo di motivazione, offerta tecnica, riservatezza, riservatezza commerciale, secretazione offerta Leggi...

Il subappalto necessario negli appalti di servizi e limiti del soccorso istruttorio

TAR Sicilia, Catania, sez. IV, 22 settembre 2026, n. 2555

26 Set 2026 Giulio Valerio Sciarra TAR Sicilia Catania sez. IV 22 settembre 2026 n. 2555, ammissibilità subappalto necessario, appalto di servizi, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 119 d.lgs. n. 36/2023, deficit di qualificazione, matrice proconcorrenziale, originario deficit di qualificazione, portata eccezionale, portata generale, principio del risultato, soccorribilità deficit di qualificazione, soccorso istruttorio, subappalto necessario Leggi...

Non applicabilità del principio di corrispondenza tra quote di qualificazione e quote di esecuzione dei soggetti in raggruppamento negli appalti di servizi e forniture

Cons. Stato, Sez. V, 31 agosto 2026, n. 6702

07 Set 2026 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. V 31 agosto 2026 n. 6702, RTI, appalto di lavori, appalto di servizi e forniture, art. 68 d.lgs. n. 36/2023, corrispondenza tra quote di esecuzione e quote di partecipazione, gara pubblica, partecipazione in raggruppamento, principio di corrispondenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, quote esecuzione, quote partecipazione, raggruppamenti Leggi...

Sorteggio o rilancio? Il TAR Piemonte ridisegna la sorte dell’ex aequo negli appalti sottosoglia

TAR Piemonte, Sez. I, 23 giugno 2026, n. 1454

05 Set 2026 Vittorio Ferrari TAR Piemonte sez. I 23 giugno 2026 n. 1454, allegato II.2, appalto sottosoglia, arbitrarietà, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, art. 52 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 77 r.d. n. 827/1924, corpo normativo unitario, disgregazione normativa, eterointeragrazione, fonte primaria, fonte regolamentare, fonte sub primaria, gara pubblica, lettura unitaria, licitazione, macroscopica illogicità, manifesta illogicità, metodi di calcolo, offerte ex aequo, pari ribasso, potere discrezionale, potere pubblico, principio di gerarchia, principio di sepcialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura sotto soglia, regola sorteggio, sindacato del giudice, sorteggio, travisamento Leggi...

CAM tra gara ed esecuzione: la distinzione tra specifiche essenziali e criteri premianti alla luce del principio del risultato

TAR Emilia-Romagna, sez. II, 7 luglio 2026, n. 1304

02 Set 2026 Antonino Ripepi CAM, Corte cost. n. 77 del 2025, TAR Emilia Romagna sez. II 7 luglio 2026 n. 1304, art. 1 d.lgs. 36/2023, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, commissione giudicatrice, criteri ambientali minimi, criteri premiali, esecuzione appalto, esecuzione contratto, fase esecutivsa, gara pubblica, offerta tecnica, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, soccorso istruttorio, specifiche essenziali, valutazioni discrezionali Leggi...

La funzione del computo metrico estimativo negli appalti anche solo in parte “a misura”; riveste una funzione essenziale oppure ha un ruolo puramente indicativo e specificativo dell’offerta?

Cons. Stato, Sez. V, 11 agosto 2026 n. 6507

20 Ago 2026 Gianluca Angelini Cons. Stato sez. V 11 agosto 2026 n. 6507, appalto a corpo, appalto a misura, computo metrico, computo metrico estimativo, errore operatore economico, funzione essenziale, par condici concorrenti, regolarità procedura, ruolo indicativo offerta, ruolo offerta Leggi...

“QUINTO D’OBBLIGO” O VERITÀ ? una “opzione” contrattuale che non modifica, eppure …

Cons. Stato, sez. V, 27 aprile 2026, n. 3278

26 Lug 2026 Arrigo Varlaro Sinisi Cons. Stato sez. V 27 aprile 2026 n. 3278, art. 120 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 14 d.lgs. n. 36/2023, gara pubblica, perocedure di gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, quinto d'obbligo, valore appalto, valore globale appalto, valore stimato, valore stimato appalto Leggi...

La carenza di programmazione non invalida in modo automatico le procedure di affidamento successive

Tar Toscana, sez. II, 16 giugno 2026, n. 1231

10 Lug 2026 Marco Natoli TAR Toscana sez. II 16 giugno 2026 n. 1231, appalto di lavori, art. 37 d.lgs. n. 36/2023, conseguenze, effetti, gara pubblica, invalidità, invalidità automatica, mancata programmazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura di gara, procedure di affidamento, profilo formale, profilo sostanziale, programmazione Leggi...

Il Piano Economico Finanziario (PEF) nel contesto degli affidamenti di concessioni. Adempimento obbligatorio o solo eventuale?

Cons. Stato, Sez. V, 29 gennaio 2026, n. 2811

22 Mag 2026 Sabrina Carta PEF, Piano Economico Finanziario, appalto, art. 182 d.lgs. n. 36/2023, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, concessione, contratto di appalto, contratto di concessione, effetto vincolante pieno, effetto vincolante strumentale, facoltatività PEF, facoltatività piano, gara pubblica, giudicato, obbligatorietà PEF, obbligatorietà Piano, ottemperanza, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project finacing, sindacato del giudice Leggi...

1-10 di 79