Ricerca

La legittimazione del garante autonomo a impugnare l’esclusione dell’operatore garantito

Cons. Stato, Sez. IV, 20 febbraio 2026, n. 1379

19 Mar 2026 Maria Nappo Cons. Stato sez. IV 20 febbraio 2026 n. 1379, art. 106b d.lgs. n. 36/2023, art. 9 c.p.a., autonomia impugnativa, caparra, caparra confirmatoria, cattivo esercizio giurisdizione, cauzione, condizioni dell'azione, controinteressata solo sostanziale, equiordinazione giurisdizioni, equiordinazione tutele, esclusione, esclusione operatore economico, funziona sanzionatoria, funzione cautelare, funzione di cauzione, garanzia provvisoria, giudicato implicito sulla giurisdizione, giurisdizione, interesse a ricorrere, interesse al bene della vita, interesse attuale, interesse concreto, interesse differenziato, interesse qualificato, intervento ad adiuvandum, legittimazione a ricorrere, legittimazione attiva, legittmazione passiva, natura giuridica, operatore economico, operatore economico garantito, parte necessaria pretermessa, posizione giuridica, quisque de populo, rilevanza condizioni dell'azione, soggetto che versa nelle condizioni di cui all'art. 28 comma 2 c.p.a., titolarità posizione giuridica, tutela amministrativa, tutela ordinaria Leggi...

Il diritto di accesso ancora al vaglio del Supremo Consesso tra tempestive impugnazioni dell’operatore economico e doveroso bilanciamento della stazione appaltante

Cons. di Stato, Sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9573

15 Dic 2025 Rosaria Russo Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9573, art. 35 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento, diritto di accesso termine di impugnazione conoscenza effettiva, diritto di difesa, gara pubblica, know how, operatore economico, opposto interessi, posizione giuridica soggettiva, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ricorso al buio, risercatezza, segreti commerciali, segreti tecnici, stazione appaltante, trasparenza, tutela diritto segreti tecnici e commerciali, tutela giurisdizionale, tutela posizione giuridica soggettiva Leggi...

Scorrimento di graduatorie e riparto di giurisdizione.

TAR Lazio, Roma, Sez. IV-bis, 6 giugno 2025, n. 11082

27 Ott 2025 Antonino Ripepi TAR Lazio Roma Sewz. IV bis 6 giugno 2025 n. 11082, art. 35 d.lgs. n. 165/2001, atto plurimo, diritto all'assunzione, diritto assunzione, diritto soggettivo, g.a., g.o., giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, graduatoria, idoneo non vincitore, interesse legittimo, natura posizione giuridica soggettiva, plenaria n. 14/2011, posizione giuridica soggettiva, potere amministrazione, provvedimento concettualmente scindibile, provvedimento formalmente unico, pubblico impiego, pubblico impiego privatizzato, riparto giurisdizione, scorrimento graduatoria, termine validità graduatoria, validità graduatoria Leggi...

Sul procedimento di revisione dei prezzi

Cons. Stato, Sez. III, 12 giugno 2025, n. 5089

27 Giu 2025 Michela Pignatelli Cons. Stato Sez. III 12 giugno 2025 n. 5089, art. 115 d.lgs. n. 163/2006, art. 60 d.lgs. n. 36/2023, criterio di riparto, differenze, diritto soggettivo, discrezionalità tecnica, fase del quantum, fase dell'an, interesse legittimo, posizione giuridica soggettiva, posizione vantata dal privato, potere amministrativo, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revisione prezzi, riparto di giurisdizione Leggi...

L’accordo bonario ex art. 205 d.lgs. n. 50/2016 non è un provvedimento di applicazione dell’adeguamento dei prezzi

TAR Friuli Venezia Giulia, Sez. I, 16 aprile 2025, n. 158

28 Mag 2025 Giusy Casamassima TAR Friuli Venezia Giulia Sez. I 16 aprile 2025 n. 158, accordo bonario, adeguamento prezzi, applicazione adeguamento prezzi, art. 205 d.lgs. n. 50/2016, art. 210 d.lgs. n. 36/2023, art. 26 d.l. n. 50/2020, controversie, diritto soggettivo, fase esecutiva, impugnazione, interesse legittimo, lesione diritto soggettivo, lesione interesse legittimo, lesione posizione giuridica soggettiva, natura non provvedimentale, natura provvedimentale, posizione giuridica soggettiva, proposta transattiva, provvedimento amministrativo, quantificazione, quantificazione adeguamento prezzi, rimedi alternativi, rimedi alternativi tutela giurisdizionale, risoluzione controversie, tutale giurisdizionale Leggi...

Silenzio inadempimento e fase esecutiva: inammissibile il ricorso ex artt. 31 e 117 c.p.a. fuori dai casi di giurisdizione del G.A.

Cons. Stato, Sez. V, 20 febbraio 2025, n. 1850

12 Apr 2025 Eleonora Liberali Cpons. Stato Sez. V 20 febbraio 2025 n. 1850, art. 113 d.lg.s n. 36/2023, art. 117 c.p.a., art. 31 c.p.a., fase esecutiva, giurisdizione amministrativa, interesse legittimo, istanza di autotutela, obbligo a provvedere, posizione giuridica soggettiva, silenzio inadempimento Leggi...

La giurisdizione del giudice amministrativo in tema di revisione prezzi: discrimine tra la giurisdizione esclusiva ex art. 133, comma 1, lett. e), n. 2, c.p.a. ai sensi degli artt. 115 e 133, commi 3 e 4, del d.lgs. n. 163/2006 e le altre ipotesi revision

Cons. Stato, Sez. V, 22 gennaio 2025, n. 489

11 Mar 2025 Alessandro Sgrulletta Cons.Stato Sez. V 22 gennaio 2025 n. 489, art. 115 d.lgs. n. 163/2006, art. 133 comma 1 lett. e n. 2 c.p.a., art. 133 commi 3 e 4 d.lgs. n. 163/2006, diritto soggettivo, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, posizione giuridica soggettiva, revisione prezzi Leggi...

1-9 di 9