Ricerca

Rapporti tra giustizia sportiva e giurisdizione amministrativa alla luce della pregiudiziale sportiva

Cons. Stato, Sez. V, 16 marzo 2026, n. 2123

23 Mar 2026 Giuseppe Bonnì Cons. Stato sez. V 16 marzo 2026 n. 2123, Federazioni sportive, accesso al GA residuale, accesso ga residuale, art. 1 d.l. n. 220/2003, art. 2 d.l. n. 220/2003, art. 3 d.l. n. 220/2003, atti Comitato olimpico nazionale italiano, autonomia ordinamentale, autonomia ordinamento sportivo, carattere residuale, g.o., giurisdizione amministrativa, giurisdizione amministrativa esclusiva, giurisdizione g.o., giurisdizione ordinaria, giustizia sportiva, ordinamento sportivo, pregiudiziale sportiva, rapporto patrimoniali, rapporto tra giustizia sportiva e giurisdizione amministrativa, residualità accesso GA, vincolo di giustizia Leggi...

Sulla giurisdizione in tema di contributo per attività di escavazione

Tar Lazio, Roma, Sez. II bis, 4 marzo 2026, n. 4088

21 Mar 2026 Michela Pignatelli TAR Lazio Roma sez. II bis 4 marzo 2026 n. 4088, art. 133 comma 1 lett. b) c.p.a., attività di escavazione, attività estrattiva, contributo per attivtà di escavazione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva g.a., giurisdizione ordinaria, indennizzo da fatto lecito, potere pubblico, pregiudizio ambiente, riparto d giurisdizione, spendita di potere, spendita di potere pubblico Leggi...

Sub-Concessioni Autostradali: il TAR Lazio annulla il Piano del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e riafferma la competenza esclusiva dell'Autorità di Regolazione dei Trasporti

TAR Lazio, Roma, Sez. IV, 20 febbraio 2026, n. 3254

05 Mar 2026 Ivan Carino ART, Autorità di Regolazione dei Trasporti, D.L. n. 201/2011, D.L. n. 216/2011, D.L. n. 98/2011, MIT, Piano del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Piano di ristrutturazione, TAR Lazio Roma sez. IV 20 febbraio 2026 n. 3254, autonomia A.I., autonomia dal potere esecutivo, competenza esclusiva, concessioni autostradali, concorrenza, delibera n. 1/2023, delibera n. 130/2022, difetto di legittiazione, difetto di legittimazione Autorità, efficienza nel settore, gerarchia fonti, incompetenza, incompetenza Ministero, incompetenza ministeriale, interesse attuale, interesse concreto, interesse differenziato, intervento ad opponendum, mancanza interesse, nuovo assetto di governance, poteri di controllo, poteri regolatori, redazione schemi bandi, schemi di bandi Leggi...

Sulla legittimità delle clausole di salvaguardia

Cons. Stato, sez. III, 15 dicembre 2025, n. 9908

03 Mar 2026 Chiara Chirico CGARS 1° agosto 2025 n. 650, Cons. Stato sez. III 15 dicembre 2025 n. 9908, accordi sostitutivi, art. 11 l. n. 241/1990, art. 133 comma1 lett. c) c.p.a., clausola di salvaguardia, concessione, continuità, determinazione generale, diritto di scelta, eguaglianza, giurisdizione esclusiva del g.a., imparzialità, interesse pubblico, legittimità, legittimità clausole, libero mercato, natura privata, natura pubblica, partecipazione, periodo di esecuzione, potere discrezionale, programmazione spesa sanitaria, rapporti strutture contrattualizzate, rapporto contrattuale, rapporto triangolare, rischio economico, singolo rapporto contrattuale, strutture contrattualizzate, tetto di spesa Leggi...

Il PAUR provinciale alla prova della Costituzione: il TAR Brescia chiama la Consulta a ridefinire i confini della competenza ambientale

TAR Lombardia, Brescia, Sez. I, ord. 9 ottobre 2025, n. 887

23 Feb 2026 Alessia Piscopo Corte cost. n. 198/2018, PAUR, TAR Lombardia Brescia Sez. I ord. 9 ottobre 2025 n. 887, VIA, VIA provinciale, VIA regionale, allocazione funzioni amministrative, art. 117 comma 2 lett. s) Cost., art. 118 Cost., art. 27 bis d.lgs. n. 152/2006, art. 7 bis d.lgs. n. 152/2006, competenza, competenza esclusiva, competenza esclusiva statale, competenza riservata, delegabilità PAUR, delegabilità atto, diversi livelli di governo, equilibrio, esercizio funzioni amministrative, incidenza generale, livelli di governo, livello territoriale più appropriato, principio di sussidiarietà, progetti sottoposti a VIA, provvedimento autorizzatorio unico regionale, sussidiarietà verticale, tutela ambiente, valutazione impatto ambientale Leggi...

Giurisdizione sulle controversie relative ai criteri di determinazione dell’indennizzo al concessionario uscente

Cons. Stato, sez. V, 31 ottobre 2025, n. 8488

04 Feb 2026 Chiara Chirico Coc. Stato sez. V 31 ottobre 2025 n. 8488, altri corrispettivi, art. 133 comma 1 lett. b c.p.a., canoni, causa petendi, coincessionario uscente, contenuto meramente patrimoniale, criteri determinazione indennizzo, criterio di riparto, criterio generale di riparto, determinazione indennizzo, diritti soggettivi, giurisdizione esclusiva del g.a., giurisdizione esclusiva del g.o., indennità, indennità da subentro, indennizzo, indennizzo concessionario uscente, interessi legittimi, ordinario criterio di riparto, petitum sostanziale, rapporto concessorio, riparto di giurisdizione Leggi...

Il diritto all’assegnazione delle ore di sostegno attribuite all’alunno con disabilità non può essere negato per carenze di organico o per l’assenza di risorse finanziarie

TAR Campania, Napoli, Sez. II, 3 novembre 2025, n. 7102

14 Gen 2026 Clemente Davide La Porta Corte cost. n. 80/2010, GLOI, Gruppo di Lavoro Operativo per l'Inclusione, PEI, Piano Educattivo Individualizzato, TAR Campania Napoli sez. II 3 novembre 2025 n. 7102, alunno con disabilità, annullamento, art. 10 d.lgs. n. 66/2017, art. 133 comma 1 lett. c) c.p.a., art. 3 Cost., art. 3 L. n. 104/1992, art. 32 Cost., art. 34 Cost., art. 38 Cost., art. 7 d.lgs. n. 66/2017, assegnazione delle ore, carenza organico, carenza risorse finanziarie, comportamento dirigente scolastico, correttezza operato, decreto interministeriale n. 153/2023, diritto assoluto, diritto costituzionalmente garantito, diritto non finanziariamente condizionato, disabilità, eccesso di potere, giurisdizione esclusiva del g.a., grave inerzia, inclusione scolastica, numero ore sostegno, numero ore sostegno alla classe, ore di sostegno, ore sostegno, proposta numero delle ore di sostegno alla classe, risorse finanziarie, violazione di legge Leggi...

Dies a quo e dies ad quem del termine di centottanta giorni della vincolatività dell’offerta

Cons. Stato, Sez. V, 3 gennaio 2025, n. 25

03 Gen 2026 Raffaella Alessia Miccoli 180 giorni, Cons. Stato sez. V 3 gennaio 2025 n. 25, art. 133 comma 1 lett. e n. 1 c.p.a., art. 17 d.lgs. n. 36/2023, art. 32 comma 4 d.lgs. n. 50/2016, comportamenti mediati, condotte mediatamente legate all'esercizio del potere, dies a quo, dies ad quem, esercizio potere, fase di integrazione dell'efficacia, fase post affidamento, fase post aggiudicazione, gara pubblica, giurisdizione esclusiva del g.a., integrazione dell'efficacia, natura atti, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento aggiudicazione, riparto di giurisdizione, riparto in relazione alla fase, termine di 180 giorni, vincolatività offerta Leggi...

Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo sulle controversie concernenti la revisione dei prezzi. Presupposti.

Cons. Stato, sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9568

21 Dic 2025 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9568, adeguamento automatico, an, art. 103comma 1 Cost., art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., art. 26 d.l. n. 50/2022, art. 60 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, clausola di revisione prezzi, concentrazione, diritto soggettivo, effettività delle tutele, esercizio mediato potere, esercizio potere, fase esecutiva rapporto, funzioni pubblicistiche p.a., gara pubblcia, giurisdizine esclusiva, giurisdizione giudice ordinario, interesse legittimo, obbligo revisione prezzo, parametri legislativi, potere amminoistrativo, potere pubblicistico, previsione di legge, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, propcedimento di gara, quantum, revisione prezzi, rimedi, riparto di giurisdizione Leggi...

Azione di ripetizione dell’indebito a valle della declaratoria di inefficacia del contratto: la giurisdizione è del giudice ordinario

Cons. Stato, Sez. V, 25 ottobre 2025, n. 8343

20 Nov 2025 Michele Tecchia Cons. Stato sez. V 25 ottobre 2025 n. 8343, aggiudicazione, annullamento aggiudicazione, art. 125 c.p.a., art. 2033 c.c., azione civile, azione di ripetizione, declaratoria di inefficacia contratto, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa esclusiva, giurisdizione esclusiva, giurisdizione giudice ordinario, inefficacia contratto, ottemperanza, ottemperanza sentenza condanna provvisoriamente esecutiva, prestazioni irripetibili, riparto giurisdizione, risarcimento del danno, risarcimento per equivalente, sentenza condanna provvisoriamente esecutiva Leggi...