Ricerca

La variante deve essere preventivamente autorizzata dalla stazione appaltante

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 23 luglio 2026, n. 1404

27 Ott 2026 Rosaria Russo TAR Campania Salerno Sez. I 23 luglio 2026 n. 1404, art. 106 comma 1 lett. c d.lgs. n. 50/2016, autorizzazione variante, condotta esecutiva, diniego di varianti, fase autorizzazione condotta, fase esecutiva, fase precedente esecuzione, giurisdizione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva, giurisdizione generale di legittimità, modifica condotta esecutiva, riparto giurisdizione, rischio modifiche unilaterali, rischio stazione appaltante, varianti Leggi...

Spetta alla giurisdizione esclusiva del g.a. la controversia sulla proroga della concessione di servizi, in considerazione della causa petendi

TAR Lazio, Roma, Sez. II, 22 luglio 2026 n. 13440

02 Ott 2026 Luca Pellizzoni TAR Lazio Roma sez. II 22 luglio 2026 n. 13440, art. 133 comma 1 lett. e n. 1 c.p.a., causa petendi, concessione servizi, giurisdizione esclusiva, giurisdizione esclusiva del g.a., natura posizione dedotta, petitum sostanziale, proroga concessione servizi, riparto di giurisdizione Leggi...

Affidamento edilizio, distanze legali e responsabilità del Comune

TAR Piemonte, sez. II, 29 giugno 2026, n. 1475

24 Set 2026 Mariangela Fiore Sezioni Unite, TAR Piemonte sez. II 29 giugno 2026 n. 1475, affidamento edilizio, affidamento incolpevole, arricchimento, art. 1227 c.c., art. 2909 c.c., causalità giuridica, co responsbailità, danno da affidamento, danno da lesione affidamento, danno da lesione interesse legittimo, diligenza opreratore economico, diligenza professionista, distane legali, elemento soggettivo, giudicato, giurisdizione esclusiva g.a., giurisdizione g.a., legittimo affidamento, n. 26080/2025, responsbailità comune, riparto giurisdizione, risarcimento, standard diligenza Leggi...

Sul riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo nel caso di escussione della garanzia definitiva

Cons. Stato, sez. V, 6 agosto 2026, n. 6412

18 Set 2026 Valentina Perrone Cons. Stato sez. V 6 agosto 2026 n. 6412, Sezioni Unite 29 febbraio 2024 n. 5441, art. 117 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, cauzione definitiva, escussione garanzia, escussione garanzia definitiva, garanzia definitiva, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione esclusiva, petitum sostanziale, responsabilità precontrattuale, revoca aggiudicazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Revisione prezzi, “Decreto Aiuti” e riparto di giurisdizione nella più recente giurisprudenza di merito

TAR Sicilia, Catania, Sez. V, 16 febbraio 2026, n. 488

01 Apr 2026 Antonino Ripepi D.L. n. 50/2022, Decreto Aiuti, TAR Sicilia Catania Sez. V 16 febbraio 2026 n. 488, an debeatur, art. 60 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, calcolo somme, calcolo somme dovute, diritto soggettivo, diritto soggettivo perfetto, fase contrattuale, fase esecutiva, giurisdizione esclusiva, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, misura eccezionale, misura indennitaria, misura vincolata, natura patrimoniale, procedimento di revisione prezzi, quantum debeatur, revisione prezzi Leggi...

Rapporti tra giustizia sportiva e giurisdizione amministrativa alla luce della pregiudiziale sportiva

Cons. Stato, Sez. V, 16 marzo 2026, n. 2123

23 Mar 2026 Giuseppe Bonnì Cons. Stato sez. V 16 marzo 2026 n. 2123, Federazioni sportive, accesso al GA residuale, accesso ga residuale, art. 1 d.l. n. 220/2003, art. 2 d.l. n. 220/2003, art. 3 d.l. n. 220/2003, atti Comitato olimpico nazionale italiano, autonomia ordinamentale, autonomia ordinamento sportivo, carattere residuale, g.o., giurisdizione amministrativa, giurisdizione amministrativa esclusiva, giurisdizione g.o., giurisdizione ordinaria, giustizia sportiva, ordinamento sportivo, pregiudiziale sportiva, rapporto patrimoniali, rapporto tra giustizia sportiva e giurisdizione amministrativa, residualità accesso GA, vincolo di giustizia Leggi...

Sulla giurisdizione in tema di contributo per attività di escavazione

Tar Lazio, Roma, Sez. II bis, 4 marzo 2026, n. 4088

21 Mar 2026 Michela Pignatelli TAR Lazio Roma sez. II bis 4 marzo 2026 n. 4088, art. 133 comma 1 lett. b) c.p.a., attività di escavazione, attività estrattiva, contributo per attivtà di escavazione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva g.a., giurisdizione ordinaria, indennizzo da fatto lecito, potere pubblico, pregiudizio ambiente, riparto d giurisdizione, spendita di potere, spendita di potere pubblico Leggi...

Sub-Concessioni Autostradali: il TAR Lazio annulla il Piano del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e riafferma la competenza esclusiva dell'Autorità di Regolazione dei Trasporti

TAR Lazio, Roma, Sez. IV, 20 febbraio 2026, n. 3254

05 Mar 2026 Ivan Carino ART, Autorità di Regolazione dei Trasporti, D.L. n. 201/2011, D.L. n. 216/2011, D.L. n. 98/2011, MIT, Piano del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Piano di ristrutturazione, TAR Lazio Roma sez. IV 20 febbraio 2026 n. 3254, autonomia A.I., autonomia dal potere esecutivo, competenza esclusiva, concessioni autostradali, concorrenza, delibera n. 1/2023, delibera n. 130/2022, difetto di legittiazione, difetto di legittimazione Autorità, efficienza nel settore, gerarchia fonti, incompetenza, incompetenza Ministero, incompetenza ministeriale, interesse attuale, interesse concreto, interesse differenziato, intervento ad opponendum, mancanza interesse, nuovo assetto di governance, poteri di controllo, poteri regolatori, redazione schemi bandi, schemi di bandi Leggi...

Sulla legittimità delle clausole di salvaguardia

Cons. Stato, sez. III, 15 dicembre 2025, n. 9908

03 Mar 2026 Chiara Chirico CGARS 1° agosto 2025 n. 650, Cons. Stato sez. III 15 dicembre 2025 n. 9908, accordi sostitutivi, art. 11 l. n. 241/1990, art. 133 comma1 lett. c) c.p.a., clausola di salvaguardia, concessione, continuità, determinazione generale, diritto di scelta, eguaglianza, giurisdizione esclusiva del g.a., imparzialità, interesse pubblico, legittimità, legittimità clausole, libero mercato, natura privata, natura pubblica, partecipazione, periodo di esecuzione, potere discrezionale, programmazione spesa sanitaria, rapporti strutture contrattualizzate, rapporto contrattuale, rapporto triangolare, rischio economico, singolo rapporto contrattuale, strutture contrattualizzate, tetto di spesa Leggi...

Il PAUR provinciale alla prova della Costituzione: il TAR Brescia chiama la Consulta a ridefinire i confini della competenza ambientale

TAR Lombardia, Brescia, Sez. I, ord. 9 ottobre 2025, n. 887

23 Feb 2026 Alessia Piscopo Corte cost. n. 198/2018, PAUR, TAR Lombardia Brescia Sez. I ord. 9 ottobre 2025 n. 887, VIA, VIA provinciale, VIA regionale, allocazione funzioni amministrative, art. 117 comma 2 lett. s) Cost., art. 118 Cost., art. 27 bis d.lgs. n. 152/2006, art. 7 bis d.lgs. n. 152/2006, competenza, competenza esclusiva, competenza esclusiva statale, competenza riservata, delegabilità PAUR, delegabilità atto, diversi livelli di governo, equilibrio, esercizio funzioni amministrative, incidenza generale, livelli di governo, livello territoriale più appropriato, principio di sussidiarietà, progetti sottoposti a VIA, provvedimento autorizzatorio unico regionale, sussidiarietà verticale, tutela ambiente, valutazione impatto ambientale Leggi...