14 Nov 2025
Maddalena De Rosa
Cass. civ. ord. 30 aprile 2025 n. 24672, Corte cost. 17 luglio 2025 n. 109, Plenaria n. 7/2023, Plenaria n. 8/2023, Plenaria nn. 6/2023, adeguato margine di autonomia, analisi dinamica, analisi pro futuro, analisi retrospettiva, analisi statica, art. 34 bis comma 6, art. 34 bis comma 6 codice antimafia, art. 34 bis comma 6 d.lgs. n. 159/2011, art. 34 bis comma 7, art. 34 bis comma 7 codice antimafia, art. 34 bis comma 7 d.lgs. n. 159/2011, art. 91 comma 5 codice antimafia, art. 91 comma 5 d.lgs. n. 159/2011, autonomia, autonomia decisione giudiziaria, controllo giudiziario, controllo giudiziario tout court, controllo giudiziario volontario, coordinamento, d.lgs. n. 159/2011, effetti sull'interdittiva, esito favorevole, esito favorevole controllo giudiziario, illegittima costituzionale, impugnazione interdittiva, impugnazione interdittiva innanzi al prefetto, misura amministrativa, misura giudiziaria, misure di prevenzione, misure di prevenzione antimafia, nopn interferenza, obbligo di verifica presupposti interdittiva, possibile recupero impresa, possibilità di risanamento, prevenzione amministrativa, prevenzione giudiziaria, procedura amministrativa, procedura giudiziaria, rapporto diacronico, rapporto tra interdittiva antimafia e controllo giudiziario, recupero impresa, richiesta misure di prevenzione, riesame, riesame d'ufficio, sospensione effetti interdittiva, sospensione effetti interdittuva, termini per riesame d'ufficio Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag comma 7
Parità di genere e requisiti premiali negli appalti pubblici: la non equipollenza tra certificazione e rapporto biennale nella sentenza del TAR Calabria n. 1770/2025
TAR Calabria, sez. II, 28 ottobre 2025 n. 1770
Discrezionalità dell’AGCM nella valutazione delle offerte di impegno a cessare pratiche commerciali scorrette e relativo sindacato giurisdizionale
Cons. Stato, sez. VI, 25 luglio 2025, n. 6631
Verifica di anomalia: indicazione dei costi della manodopera dei subappaltatori
TAR Veneto, sez. I, 9 settembre 2025, n. 1536
Chat GPT vince la gara e il giudizio
TAR Lazio, Roma, Sez. II, 3 marzo 2025, n. 4546
L’avvalimento nei Consorzi Stabili
Cons. Stato, sez. V, 17 gennaio 2025, n. 364
Escussione della garanzia provvisoria: tentativo di incameramento prima dell'aggiudicazione. Illegittimità per contrasto con l'art. 32, comma 7, D.LGS. n. 50 del 2016
Tar Lazio, sez. II Ter, sentenza del 23 gennaio 2019, n. 900
1-7 di 7