Ricerca

La tutela del terzo e la SCIA tra questioni irrisolte e aspetti definiti

TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 17 ottobre 225, n. 17893

07 Apr 2026 Luca Del Prete Corte Cost. n. 45 del 2019, SCIA ediliizia, TAR Lazio Roma Sez. II bis 17 ottobre 2025 n. 17893, art. 117 c.p.a., art. 19 comma 3 L. n. 24/1990, art. 19 comma 4 L. n. 241/1990, art. 19 comma 6 ter L. n. 241/1990, art. 2 comma 2 L. n. 241/1990, art. 30 c.p.a., art. 30 comma 1 c.p.a., art. 31 c.p.a., atto tacito, azione risarcitoria, certezza del diritto, condizioni art. 21 nonies L. n. 241/1990, dìifferente, formazione progressiva, liberalizzazione parziale, liberalizzazione totale, natura giuridica, potere di controllo, potere di controllo tardivo, potere discrezionale nel quomodo, potere risarcitorio, potere vincolato nel quid, potere vincolato nell'an, poteri confornativi, poteri inbitori, poteri repressivi, presupposti autotutela, principio di affidamento, provvedimento a formazione progressiva, provvedimento di controllo, provvedimento preventivo, provvedimento successivo, provvedimento tacito, ratio, stabilità atti, stabilità situazioni giuridiche, strumento di liberalizzazione, strumento di semplicifazione, tutela del terzo Leggi...

Codice e allegati: rapporto di gerarchia o unico corpo normativo di rango primario?

Cons. Stato, Sez. V, 24 dicembre 2025, n. 10297

03 Gen 2026 Antonino Ripepi Cons. Stato sez. V 24 dicembre 2025 n. 10297, Correttivo codice appalti, allegati, antinomia, antinomia normativa, antinomie, antinomie normative, art. 103 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 comma 6 allegato II.12 d.lgs. n. 36/2023, art. 229 comma 1 d.lgs. n. 36/2023, codice, concorrenza, criterio di specialità, criterio gerarchico, euirdinazione, gara pubblica, massima partecipazione alla gara, natura costitutiva, natura intepretativa, principio di concorrenza, principio di concorrenzialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rango primario, rapporto tra norme, termine decennale, termine quinquiennale, unico corpo normativo, unicum normativo Leggi...

Sostituzione della consorziata esecutrice e adozione delle misure di self cleaning. Art. 96, comma 6 D.Lgs. n. 36/2023

Cons. Stato, sez. V, 28 ottobre 2025, n. 8353

21 Dic 2025 Vittoria Chiacchio Cons. Stato sez. V 28 ottobre 2025 n. 8353, affidabilità impresa, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 comma 6 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 3672023, cause esclusione non automatica, dimostrazione affidabilità, gara pubblica, gravi infrazioni, gravi infrazioni debitamente accertate, misure self ceaning, poteri Stazione appaltante, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, prova affidabilità, salute, sicurezza sul lavoro, valutazione Stazione appaltante Leggi...

La “relazione complicata” tra il controllo giudiziario “volontario” e l’interdittiva antimafia

Corte Costituzionale 17 luglio 2025, n. 109

14 Nov 2025 Maddalena De Rosa Cass. civ. ord. 30 aprile 2025 n. 24672, Corte cost. 17 luglio 2025 n. 109, Plenaria n. 7/2023, Plenaria n. 8/2023, Plenaria nn. 6/2023, adeguato margine di autonomia, analisi dinamica, analisi pro futuro, analisi retrospettiva, analisi statica, art. 34 bis comma 6, art. 34 bis comma 6 codice antimafia, art. 34 bis comma 6 d.lgs. n. 159/2011, art. 34 bis comma 7, art. 34 bis comma 7 codice antimafia, art. 34 bis comma 7 d.lgs. n. 159/2011, art. 91 comma 5 codice antimafia, art. 91 comma 5 d.lgs. n. 159/2011, autonomia, autonomia decisione giudiziaria, controllo giudiziario, controllo giudiziario tout court, controllo giudiziario volontario, coordinamento, d.lgs. n. 159/2011, effetti sull'interdittiva, esito favorevole, esito favorevole controllo giudiziario, illegittima costituzionale, impugnazione interdittiva, impugnazione interdittiva innanzi al prefetto, misura amministrativa, misura giudiziaria, misure di prevenzione, misure di prevenzione antimafia, nopn interferenza, obbligo di verifica presupposti interdittiva, possibile recupero impresa, possibilità di risanamento, prevenzione amministrativa, prevenzione giudiziaria, procedura amministrativa, procedura giudiziaria, rapporto diacronico, rapporto tra interdittiva antimafia e controllo giudiziario, recupero impresa, richiesta misure di prevenzione, riesame, riesame d'ufficio, sospensione effetti interdittiva, sospensione effetti interdittuva, termini per riesame d'ufficio Leggi...

Illecito professionale: l’onere di motivazione sussiste anche in relazione ai provvedimenti di ammissione al prosieguo della procedura selettiva

TAR Puglia, Lecce, Sez. I, 7 ottobre 2025, n. 1346

09 Nov 2025 Anna Libraro DGUE, TAR Puglia Lecce sez. I 7 ottobre 2025 n. 1346, affidabilità, affidabilità operatore economico, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 comma 6 d.lgs. n. 36&2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, dichiarazione integrativa, dichiarazione integrativa DGUE, gara pubblica, illecito professionale, misure di self cleaning, motivazione, potere valutativo, potere valutativo stazione appaltante, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, self cleaning, valutazione illecito professionale Leggi...

Illecito professionale grave: falsa documentazione e idoneità a influenzare indebitamente il processo decisionale della stazione appaltante

Cons. Stato, Sez. V, 27 agosto 2025, n. 7117

13 Set 2025 Rocco Felato Cons. Stato sez. V 27 agosto 2025 n. 7117, animus soggettivo, art. 80 comma 5 lette f-bis d.lgs. n. 50/2016, art. 95 comma 1 lett. e d.lgs. n. 36/2023, art. 98 comma 3 lett. b d.lgs. n. 36/2023, art. 98 comma 6 d.lgs. n. 36/2023, discrezionalità amministrativa, documento prodotto, esclusione non automatica, falsità documento prodotto, falso documento prodotto, gara pubblica, idoneità a influenzare processo decisionale, illecito professionale grave, ipotesi tassative, potere discrezionale, potere discrezionale stazione appaltante, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, processo decisionale, valutazione oggettiva, valutazione soggettiva Leggi...

Sostituzione dell’ausiliario nell’avvalimento premiale, la presa di posizione del TAR Lazio e la possibilità di una interpretazione a geometrie variabili

Tar Lazio, Roma, Sez. II, 2 luglio 2025, n. 12991

18 Lug 2025 Antonio La Marca TAR Lazio Roma Sez. II 2 luglio 2025 n. 12991, ammissibilità, art. 104 comma 6 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento premiale, avvalimento qualificante, contratto di avvalimento, differenze, gara pubblica, illegittimità, interpretazione a geometrie variabili, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sostituzione dell'ausiliario, valutazione caso per caso, valutazione differenziata Leggi...

1-10 di 14