14 Nov 2025
Maddalena De Rosa
Cass. civ. ord. 30 aprile 2025 n. 24672, Corte cost. 17 luglio 2025 n. 109, Plenaria n. 7/2023, Plenaria n. 8/2023, Plenaria nn. 6/2023, adeguato margine di autonomia, analisi dinamica, analisi pro futuro, analisi retrospettiva, analisi statica, art. 34 bis comma 6, art. 34 bis comma 6 codice antimafia, art. 34 bis comma 6 d.lgs. n. 159/2011, art. 34 bis comma 7, art. 34 bis comma 7 codice antimafia, art. 34 bis comma 7 d.lgs. n. 159/2011, art. 91 comma 5 codice antimafia, art. 91 comma 5 d.lgs. n. 159/2011, autonomia, autonomia decisione giudiziaria, controllo giudiziario, controllo giudiziario tout court, controllo giudiziario volontario, coordinamento, d.lgs. n. 159/2011, effetti sull'interdittiva, esito favorevole, esito favorevole controllo giudiziario, illegittima costituzionale, impugnazione interdittiva, impugnazione interdittiva innanzi al prefetto, misura amministrativa, misura giudiziaria, misure di prevenzione, misure di prevenzione antimafia, nopn interferenza, obbligo di verifica presupposti interdittiva, possibile recupero impresa, possibilità di risanamento, prevenzione amministrativa, prevenzione giudiziaria, procedura amministrativa, procedura giudiziaria, rapporto diacronico, rapporto tra interdittiva antimafia e controllo giudiziario, recupero impresa, richiesta misure di prevenzione, riesame, riesame d'ufficio, sospensione effetti interdittiva, sospensione effetti interdittuva, termini per riesame d'ufficio Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag comma 6
Illecito professionale: l’onere di motivazione sussiste anche in relazione ai provvedimenti di ammissione al prosieguo della procedura selettiva
TAR Puglia, Lecce, Sez. I, 7 ottobre 2025, n. 1346
Illecito professionale grave: falsa documentazione e idoneità a influenzare indebitamente il processo decisionale della stazione appaltante
Cons. Stato, Sez. V, 27 agosto 2025, n. 7117
Sostituzione dell’ausiliario nell’avvalimento premiale, la presa di posizione del TAR Lazio e la possibilità di una interpretazione a geometrie variabili
Tar Lazio, Roma, Sez. II, 2 luglio 2025, n. 12991
Misure di self cleaning: efficacia e ambito di applicazione soggettiva
TAR Marche, Sez. I, 22 marzo 2025, n. 192
Autotutela della P.A. in caso di violazioni gravi accertate, emerse dopo l’aggiudicazione
Tar Veneto, Sez. III, 3 dicembre 2024, n. 2878
Soglia fissa di gravità delle violazioni fiscali definitivamente accertate: parola alla Corte Costituzionale
Cons. Stato, sez. III, ord., 11 settembre 2024, n. 7518
Sui soggetti nei confronti dei quali è possibile escutere la garanzia ex art. 93, comma 6 del D.lgs 50/2016
Consiglio di Stato, Adunanza plenaria n. 7 del 26 aprile 2022
Escussione della garanzia provvisoria: tentativo di incameramento prima dell'aggiudicazione. Illegittimità per contrasto con l'art. 32, comma 7, D.LGS. n. 50 del 2016
Tar Lazio, sez. II Ter, sentenza del 23 gennaio 2019, n. 900
1-10 di 10