Ricerca

Limiti di ammissibilità ai chiarimenti resi dall’amministrazione nel corso del giudizio in merito al provvedimento impugnato

Cons. Stato, Sez. III, 19 settembre 2025, n. 7386

04 Ott 2025 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. III 19 settembre 2025 n. 7386, ammissibilità, ammissibilità chiarimenti, art. 3 L. n. 241/1990, chiarimenti amministrazione, elementi aggiuntivi, giudizio di merito, giudizio pendente, integrazione nel corso del processo, integrazione postuma, motivazione, motivazione provvedimento, precisazioni, provvedimento amministrativo, provvedimento impugnato Leggi...

Offerta tecnica e piattaforme telematiche: tra rigore formale e tutela della concorrenza

TAR Lazio, Roma, sez. IV-ter, 14 luglio 2025 n. 13829

28 Ago 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma Sez. IV ter 14 luglio 2025 n. 13829, ammissibilità, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, atto confermativo, bando di gara, disciplinare di gara, firma digitale, formalismo, gara pubblica, gara telematica, integrazione postuma, lex specialis, modifiche successive, motivazione, offerta tecnica, offerta tecnicaofferta economica, par condicio, parità di trattamento, pdf autogenerato, piattaforma digitale, principio del risultato, principio di autoresponsbailità, principio di certezza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, soccorso istruttorio, sostituzione offerta, tracciabilità, univocità, violazione art. 21 octies l. n. 241/1990 Leggi...

Sostituzione dell’ausiliario nell’avvalimento premiale, la presa di posizione del TAR Lazio e la possibilità di una interpretazione a geometrie variabili

Tar Lazio, Roma, Sez. II, 2 luglio 2025, n. 12991

18 Lug 2025 Antonio La Marca TAR Lazio Roma Sez. II 2 luglio 2025 n. 12991, ammissibilità, art. 104 comma 6 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento premiale, avvalimento qualificante, contratto di avvalimento, differenze, gara pubblica, illegittimità, interpretazione a geometrie variabili, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sostituzione dell'ausiliario, valutazione caso per caso, valutazione differenziata Leggi...

L'avvalimento premiale e i limiti alla verifica di anomalia dell'offerta

TAR Campania, Sez. II, 23 maggio 2025, n. 3963

04 Lug 2025 Alessia Piscopo Cons. Stato Sez. VI 18 giugno 2025 n. 5345, TAR Campania Napoli Sez. II 23 maggio 2025 n. 3963, ammissibilità avvalimento, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento premiale, certificazione, certificazione qualità di genere, contratto di avvalimento, esecuzione eprsonale, favor partecipationis, gara pubblica, incentivi legislatore, par condicio, par condicio competitorum, parità di genere, prestito cartolare, prestito meramente cartolare, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisiti etici, requisiti generali, requisiti impresa, requisiti oggettivi, requisiti soggettici Leggi...

Ammissibilità del soccorso istruttorio “bifasico” per la dimostrazione dei requisiti speciali di partecipazione: corollario applicativo del principio di fiducia

Cons. Stato, sez. V, 18 giugno 2025, n. 5343

25 Giu 2025 Antonio La Marca Cosn. Stato Sez. V 18 giugno 2025 n. 5343, ammissibilità, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 Cost., art. 2 d.lgs. n. 36/2023, confronto competitivo, cooperazione tra P.A. e privato, fase successiva, gara pubblica, immodificabilità offerta, momento possesso requisiti, momento presentazione domanda, par condicio, par condicio partecipanti, partecipazione alla gara, possesso requisiti, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisiti di ordine generale, requisiti di partecipazione, requisiti speciali di partecipazione, seconda fase soccorso istruttorio, soccorso istruttorio, soccorso istruttorio bifasico, sviluppo fisiologico, sviluppo procedimantale Leggi...

L’avvalimento della certificazione di parità di genere è ammissibile: il Consiglio di Stato chiarisce natura e finalità dell’avvalimento “premiale”

Cons. Stato, Sez. VI, 18 giugno 2025, n. 5345

24 Giu 2025 Alessandro Quarta Cons. Stato Sez. VI 18 giugno 2025 n. 5345, TAR Toscana Sez. I 10 giugno 2025 n. 1026, ammissibilità avvalimento, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento della certificazione di parità di genere, avvalimento premiale, avvalimento puro, certificazione di parità di genere, contratto di avvalimento, eccezioni, favor partecipationis, finalità avvalimento premiale, gara pubblica, legittimità avvalimento, limiti, limiti avvalimento, natura avvalimento premiale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Possibile attribuzione di un punteggio premiale all’operatore economico che abbia fatto ricorso all’istituto dell’avvalimento per la certificazione del sistema di gestione di parità di genere

Cons. Stato, Sez. VI, 11 aprile 2025, n. 3117

23 Mag 2025 Vittoria Chiacchio Cons. Stato Sez. VI 11 aprile 2025 n. 3117, ammissibilità, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento premiale, certificazione di gestione parità di genere, contratto di avvalimento, evidenza pubblica, gara pubblica, procedura di gara, punteggio premiale Leggi...

Avvalimento: tra data certa e principio di segretezza. Il parere del Consiglio di Stato.

Cons. Stato, Sez. III, 11 aprile 2025, n. 3154

29 Apr 2025 Riccardo Renzi Cons. Stato Sez. III 11 aprile 2025 n. 3154, ammissibilità, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, avvalimento misto, avvalimento premiale, contratti pubblico, contratto di avvalimento, contratto privato, data certa, favor partecipationis, forma scritta, forma scritta ad substantiam, gara pubblica, legittimità avvalimento, mai certificata, mail ordinaria, marcatura temporale, obbligo forma scritta, pec, principio di prova, principio di segretezza, principio di sgretezza, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sottoscrizione contratto, sottoscrizione simultanea Leggi...

1-10 di 18