L’esclusione per omessa od incompleta dichiarazione delle condanne penali: è veramente un dogma?

Consiglio di Stato, sez. III, 13 febbraio 2020, n. 1174

05 Mar 2020 Stefano Taddeucci Leggi...

Il principio di massima partecipazione ad una gara pubblica

Consiglio di Stato sez. V 24 gennaio 2020 n. 607

04 Mar 2020 Alessandro Costa Leggi...

Contratto di avvalimento e specificità contenutistica

Consiglio di Stato, sez. V , 12 febbraio 2020 n. 1120

04 Mar 2020 Alessandro Costa Leggi...

Omessa od incompleta dichiarazione dei requisiti: esclusione legittima anche quando l’omissione ha ad oggetto reati diversi da quelli dell’art. 80

Consiglio di Stato, n. 1212 del 17.02.2020

03 Mar 2020 Stefano Taddeucci Leggi...

Obblighi di dichiarazione ai fini partecipativi ad una gara pubblica

Cons. Stato, sez. III, 13 febbraio 2020 n. 1174

28 Feb 2020 Giusy Casamassima Leggi...

Ambito di operatività del diritto di prelazione nel project financing e sussistenza dell’obbligo di verifica dell’anomalia dell’offerta

Cons. Stato, Sez. V, 10 febbraio 2020, n. 1005

28 Feb 2020 Michela Pignatelli Leggi...

Il provvedimento di esclusione di un operatore economico da una procedura di gara deve essere adottato dalla stazione appaltante, ed in particolare dal responsabile unico del procedimento e non dalla commissione giudicatrice

Consiglio di Stato, sez. V, sentenza n. 1104 , 12/02/2020

28 Feb 2020 Marco Natoli 12/02/2020, Consiglio di Stato, commissiomne giudicatrice, esclusione, gara, operatore economico, resposabile unico, sentenza n. 1104, sez. V, stazione appaltante Leggi...

Il principio di invarianza della soglia di anomalia delle offerte

Cons. Stato, Sez. V, 12 febbraio 2020, n. 1117

27 Feb 2020 Carlo Marziale Leggi...

Delimitazione concettuale delle ipotesi eccezionali alla regola di immediata esclusione nelle ipotesi di omessa indicazione dei costi della manodopera e oneri di sicurezza aziendale

Cons. Stato, sez. V, 24 gennaio 2020 n. 604

27 Feb 2020 Giusy Casamassima Leggi...

L’affidamento in house di servizi è illegittimo nel caso in cui non ci sia convenienza economica rispetto alla esternalizzazione dello stesso servizio.

Consiglio di Stato, sez. V, sentenza n. 681, 27/01/2020

24 Feb 2020 Marco Natoli 27/01/2020, sentenza n. 681, sez. V, Consiglio di Stato, affidamento in house, convenienza economica rispetto alla esternalizzazione, illegittimo Leggi...

Procedura negoziata e criterio di rotazione: tra esigenza di celerità e principio del favor partecipationis.

CGA REGIONE SICILIA, 30 gennaio 2020, n. 83

18 Feb 2020 Stefano Taddeucci Leggi...

Servizi e forniture con caratteristiche standardizzate e criterio del minor prezzo

Cons. Stato, sez. V, 20 gennaio 2020, n. 444

18 Feb 2020 Giusy Casamassima Leggi...