Ricerca

Ricorso straordinario e autonomie speciali: il Consiglio di Stato rimette alla Corte costituzionale il “caso Bolzano”

Cons. Stato, Sez. I, parere 9 dicembre 2025, n. 1381

26 Gen 2026 Riccardo Renzi Cons. Stati sez. I parere 9 dicembre 2025 n. 1381, Sezione autonoma di Bolzano, Statuto speciale Trentino Alto Adige, Unità della Repubblica, art. 7 comma 3 D.P.R. n. 426/1984, autonomie speciale, autonomie speciali, collegamento con difesa minoranze linguistiche, competenza Sezione autonoma Bolzano, diritto di azione, diritto di difesa, equilibrio complessivo ordinamento, equilibrio ordinamento, esclusione ricorso, esclusione ricorso straordinario, esclusione ricorso straordinario al Capo dello Stato, funzione Presidente della Repubblica, garante unità nazionale, integrazione praeter legem, irragionevolezza, materie di competenza della Sezione autonoma di Bolzano, minoranze linguistiche, motivazione esplicita, motivi di ricorso, norme attuazione, perimetro competenze, potere di integrare Statuto, preclusione irragionevole, principio di eguaglianza, questione non manifestamente infondata, questione rilevante, ricorso Presidente della Repubblica, ricorso straordinario al Capo dello Stato, rilevanza concreta, rilevanza diretta, rilevanza diretta e concreta, rimedio generale ordinamento, ruolo Capo dello Stato, ruolo del Presidente della Repubblica, ruolo rimedi giustiziali, ruolo rimedi giustiziali ordinamento amministrativo, uniformità diritti di difesa, unità della Repubblica, unità nazionale, violazione Statuto speciale, violazione Statuto speciale Trentino Alto Adige, vulnus equilibrio complessivo ordinamento Leggi...

Giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo sulle controversie concernenti la revisione dei prezzi. Presupposti.

Cons. Stato, sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9568

21 Dic 2025 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9568, adeguamento automatico, an, art. 103comma 1 Cost., art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., art. 26 d.l. n. 50/2022, art. 60 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, clausola di revisione prezzi, concentrazione, diritto soggettivo, effettività delle tutele, esercizio mediato potere, esercizio potere, fase esecutiva rapporto, funzioni pubblicistiche p.a., gara pubblcia, giurisdizine esclusiva, giurisdizione giudice ordinario, interesse legittimo, obbligo revisione prezzo, parametri legislativi, potere amminoistrativo, potere pubblicistico, previsione di legge, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, propcedimento di gara, quantum, revisione prezzi, rimedi, riparto di giurisdizione Leggi...

L’accordo bonario ex art. 205 d.lgs. n. 50/2016 non è un provvedimento di applicazione dell’adeguamento dei prezzi

TAR Friuli Venezia Giulia, Sez. I, 16 aprile 2025, n. 158

28 Mag 2025 Giusy Casamassima TAR Friuli Venezia Giulia Sez. I 16 aprile 2025 n. 158, accordo bonario, adeguamento prezzi, applicazione adeguamento prezzi, art. 205 d.lgs. n. 50/2016, art. 210 d.lgs. n. 36/2023, art. 26 d.l. n. 50/2020, controversie, diritto soggettivo, fase esecutiva, impugnazione, interesse legittimo, lesione diritto soggettivo, lesione interesse legittimo, lesione posizione giuridica soggettiva, natura non provvedimentale, natura provvedimentale, posizione giuridica soggettiva, proposta transattiva, provvedimento amministrativo, quantificazione, quantificazione adeguamento prezzi, rimedi alternativi, rimedi alternativi tutela giurisdizionale, risoluzione controversie, tutale giurisdizionale Leggi...

1-5 di 5