Ricerca

Istanza di acquisizione sanante e obbligo a provvedere in capo alla P.A. Il giudizio avverso il silenzio non attribuisce poteri sostitutivi al giudice amministrativo

CGRAS, 19 febbraio 2026, n. 102

22 Mag 2026 Maddalena De Rosa 5 dicembre 2023, Adunanza Pldenaria n. 4/2020, CEDU, CGARS 19 febbraio 2026 n. 102, Domenica Sorasio e altri c. Italia, art. 117 c.p.a., art. 2 l. n. 241/1990, art. 31 c.p.a, art. 42 bis dpr n. 327/2001, cessazione materia del contendere, cmc, commissario ad acta, discrezionalità nel quomodo, divieto potere sostitutivo del giudice, illecito permanente, improcediblità, istanza di acquisizione sanante, legittimità convenzionale, legittimità costituzionale, nomina commissario ad acta, obbligo di provvedere, obbligo nell'an, potere discrezionale, potere sostitutivo del giudice, provvedimento sopravvenuto, ripristino legalità, sez. I, silenzio inadempimento, sindacato del giudice Leggi...

La verifica di equivalenza e la natura del potere esercitato dalla P.A. Legittimità dell'equivalenza implicita

TAR Sardegna, Sez. II, 14 aprile 2026, n. 655

22 Mag 2026 Mauro Schirra CCNL, CCNL equivalente, TAR Sardegna Sez. II 14 aprile 2026 n. 655, allegato I.01, art. 11 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 3 allegato I.01, dichiarazione di equivalenza, dichiarazione di equivalenza delle tutele, equivalenza implicita, gara pubblica, legittimità, manifesta illogicità, manifesta irragionevolezza, natura potere, organizzazioni sindacali più rappresentative, perfetta identità, potere discrezionale tecnico, potere implicito, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato del giudice, travisamento dei fatti, verifica eqivalenza Leggi...

Il Piano Economico Finanziario (PEF) nel contesto degli affidamenti di concessioni. Adempimento obbligatorio o solo eventuale?

Cons. Stato, Sez. V, 29 gennaio 2026, n. 2811

22 Mag 2026 Sabrina Carta PEF, Piano Economico Finanziario, appalto, art. 182 d.lgs. n. 36/2023, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, concessione, contratto di appalto, contratto di concessione, effetto vincolante pieno, effetto vincolante strumentale, facoltatività PEF, facoltatività piano, gara pubblica, giudicato, obbligatorietà PEF, obbligatorietà Piano, ottemperanza, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project finacing, sindacato del giudice Leggi...

La fase programmatica e la scelta del promotore nel partenariato pubblico privato sono contraddistinti da ampia discrezionalità. Sulla nozione di “pubblico interesse condizionato”

TAR Emilia Romagna, Bologna, Sez. II, 7 aprile 2026, n. 639

08 Mag 2026 Marco Natoli PPP, TAR Emilia Romagna Bologna Sez. II 7 aprile 2026 n. 639, ampio potere discrezionale, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, atto endoprocedimentale, discrezionalità, evidenza pubblica, fase pocedimentalizzata, gara pubblica, gase programmatica, natura precettiva, natura programmatica, opera pubblica, partenariato pubblico privato, potere discrezionale, procedimentalizzazione fase, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project financinz, proposta progettuale, pubblico interesse condizionato, scelta promotore Leggi...

L’inammissibile sindacato sostitutivo sui punteggi attribuiti dalla stazione appaltante

Cons. Stato, Sez. V, 23 aprile 2026, n. 3162

28 Apr 2026 Maria Nappo Cons. Stato Sez. V 23 aprile 2026 n. 3162, attribuzione punteggio, confini, confini giudiziali, deference doctrine, discrezionalità tecnica, fase di giudizio, fase di scelta, gara pubblica, inammissibilità, potere di merito, potere discrezionale tecnico, potere pubblico, potere stazione appaltante, potere vincolato, previsione di legge, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riserva di amministrazione, separazione dei poteri, sindacato del giudice, sindacato estrinseco, sindacato intrinseco, sindacato intrinseco ma non sostitutivo, sindacato sostitutivo, sostituzione giudice, valutazione dell'offerta, verifica di merito Leggi...

Limiti del sindacato giurisdizionale sugli atti di Alta amministrazione

TAR Piemonte, Torino, Sez. III, 26 marzo 2026, n. 707

20 Apr 2026 Greta Marraffa TAR Piemonte Torino Sez. III 28 marzo 2026 n. 707, atto altamente discrezionale, atto di alta amministrazione, limiti sindacato del giudice, potere discrezionale, potere discrezionale della P.A., principio della separazione dei poteri, separazione dei poteri, sindacato del giudice, sindacato estrinseco, sindacato giurisdizionale Leggi...

La tutela del terzo e la SCIA tra questioni irrisolte e aspetti definiti

TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 17 ottobre 225, n. 17893

07 Apr 2026 Luca Del Prete Corte Cost. n. 45 del 2019, SCIA ediliizia, TAR Lazio Roma Sez. II bis 17 ottobre 2025 n. 17893, art. 117 c.p.a., art. 19 comma 3 L. n. 24/1990, art. 19 comma 4 L. n. 241/1990, art. 19 comma 6 ter L. n. 241/1990, art. 2 comma 2 L. n. 241/1990, art. 30 c.p.a., art. 30 comma 1 c.p.a., art. 31 c.p.a., atto tacito, azione risarcitoria, certezza del diritto, condizioni art. 21 nonies L. n. 241/1990, dìifferente, formazione progressiva, liberalizzazione parziale, liberalizzazione totale, natura giuridica, potere di controllo, potere di controllo tardivo, potere discrezionale nel quomodo, potere risarcitorio, potere vincolato nel quid, potere vincolato nell'an, poteri confornativi, poteri inbitori, poteri repressivi, presupposti autotutela, principio di affidamento, provvedimento a formazione progressiva, provvedimento di controllo, provvedimento preventivo, provvedimento successivo, provvedimento tacito, ratio, stabilità atti, stabilità situazioni giuridiche, strumento di liberalizzazione, strumento di semplicifazione, tutela del terzo Leggi...

Integrità, fiducia e «contagio» reputazionale nelle gare pubbliche: il Consiglio di Stato traccia i confini del grave illecito professionale

Cons. Stato, Sez. V, 4 febbraio 2026, n. 916

07 Apr 2026 Federica Piscopo Cons. Stato Sez. V 4 febbraio 2026 n. 916, RUP, adozione misura self cleaning, amministratore di fatto, art. 08 d.lgs. n. 36/2023, art. 27 Cost., art. 94 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 d.lgs. n. 36/2023, automatismo espilsivo, chiarimenti approfondimenti, competenza istruttoria, competenza non meramente ricognitiva, contraddittorio procedimentale, contrattazione pubblica, credibilità professionale, discrezionalità tecnica, esiti istruttoria, funzione, gara pubblica, gestione familiare, giudizio di inidoneità, grave illecito professionale, immedesimazione organica, inidoneità, integrazioni, interessi amministrazione, irregolarità formale, misura di prevenzione, misure self cleaning, motivazione, motivazione per relationem, obbligo motivazionale, operatore economico, partecipazione gara, pena, potere discrezionale, presunzione di innocenza, principio del contagio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimenti non definitivi, responsabile unico del progetto, reticenza informativa, ripartizione funzioni, ruolo di influenza, seggio di gara, sindacato giudice, socio di maggioranza, socio sovrano, tempi non sospetti, valutazioni di merito, valutazioni tecmico-discrezionali Leggi...

Il provvedimento di espulsione di cui all’art. 13, comma 1, d.lgs. 286/1998 ha natura di atto di alta amministrazione ed è soggetto al sindacato estrinseco e formale del giudice amministrativo

TAR Lazio, Roma, Sez. I-ter, 23 dicembre 2025, n. 7338

27 Mar 2026 Paola Buonagura TAR Lazio Roma Sez. I ter 23 dicembre 2026 n. 7338, ampia discrezionalità, art. 13 comma 1 d.lgs. n. 286/1998, art. 7 c.p.a., atto di alta amministrazione, atto di espulsione, atto espulsione art. 13 comma 1 d.lgs. n. 286/1998, atto politico, carattere altamente discrezionale, carattere discrezionale, differenze, eccesso di potere, potere altamente discrezionale, potere discrezionale, potere giudiziale, requisito oggettivo, requisito soggettivo, sindacabilità, sindacato estrinseco, sindacato formale, sindacato giudice, verifica del merito, verifica merito Leggi...

Anomalia dell’offerta e immodificabilità: la rimodulazione delle voci di costo alla prova della lex specialis

Cons. Stato, Sez. V, 17 marzo 2026, n. 2213

24 Mar 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 17 marzo 2026 n. 2213, affidabilità complessiva, affidabilità offerta, aggiustamento costi, analisi compessiva, anomala offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, congruità offerta, contraddittorio, contraddittorio dinamico, equilibrio costi, equilibrio economico, equilibrio economico prestazione, gara pubblica, giudizio globale, giudizio sintetico, immodificabilità offerta, intangibilità offerta, lex specialis, par condicio, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, redazione chiara, redazione precisa, specificità lex specialis, spese generali, sub procedimento, voci costo essenziali, voci di costo, voci essenziali Leggi...