Ricerca

L’ampiezza della verifica riservata al Giudice della prevenzione, investito della richiesta di controllo giudiziario volontario

Cass. pen., Sez. Un., 8 giugno 2026, n. 21077

14 Lug 2026 Vincenzo Detomaso Cass. pen. Sez. Un. 8 giugno 2026 n. 21077, Sezioni Unite n. 46898/2019, amministrazione giudiziaria, apprezzamento giudice prevenzione, art. 34 bis d.lgs. n. 159/2011, art. 94 bis d.lgs. n. 159/2011, art. 94.1 d.lgs. n. 159/2011, bilanciamento interessi, controllo giudiziario, controllo giudiziario volontario, controllo volontario prescrittivo, giudice prevenzione, giurisdizionalità piena, gradualità misura, gradualità strumenti prevenzione, indizi gravi precisi e concordanti, infiltrazione mafosa, interdittiva antimafia, intervento riabilitativo, legalità, misure di prevenzione, pericolo di infiltrazione mafiosa, posizione operatore economico, potere discrezionale, poteri del giudice, prevenzione collaborativa, proporzionalità, prudente apprezzamento, ragionevolezza, ripristino legalità, sistema di prevenzione, strumenti di collaborazione, strumenti di prevenzione Leggi...

Interdittiva antimafia: la PA è obbligata a procedere con la risoluzione contrattuale anche nel caso in di impugnazione e indipendentemente dal successivo annullamento da parte del GA.

T.A.R. Sicilia-Catania, Sez. V, 8 aprile 2026, n. 1057

24 Apr 2026 Stefano Maria Sisto TAR Sicilia Catania Sez. V 8 aprile 2026 n. 1057, annullamento giudiziale, art. 122 d.lgs. n. 36/2023, art. 92 comma 4 d.lgs. n. 159/2011, art. 94 comma 3 d.lgs. n. 159/2011, impugnazione, interdittiva antimafia, interesse pubblico, obbligo risoluzione, potere amministrativo, potere della stazione appaltante, potere vincolato, poteri Prefetto, poteri prefettizi, risoluzione contrattuale Leggi...

Interdittive antimafia: decadenza e restituzione di contributi pubblici

TAR Sicilia, Palermo, 22 gennaio 2026, n. 259

17 Mar 2026 Stefano Maria Sisto AGEA, TAR Sicilia Palermo 22 gennaio 2026 n. 259, art. 21 nonies L. n. 241/1990, art. 92 comma 3 d.lgs. n. 159/2011, contributi pubblici, decadenza interdittiva, efficacia interdittiva, erogazione contributi pubblici, interdittive antimafia, legittimo affidamento, potere di aggiornamento, potere di aggiornamento del Prefetto, potere prefettizio di aggiornamento, restituzione contributi, termine di dodici mesi, validità interdittiva Leggi...

La “relazione complicata” tra il controllo giudiziario “volontario” e l’interdittiva antimafia

Corte Costituzionale 17 luglio 2025, n. 109

14 Nov 2025 Maddalena De Rosa Cass. civ. ord. 30 aprile 2025 n. 24672, Corte cost. 17 luglio 2025 n. 109, Plenaria n. 7/2023, Plenaria n. 8/2023, Plenaria nn. 6/2023, adeguato margine di autonomia, analisi dinamica, analisi pro futuro, analisi retrospettiva, analisi statica, art. 34 bis comma 6, art. 34 bis comma 6 codice antimafia, art. 34 bis comma 6 d.lgs. n. 159/2011, art. 34 bis comma 7, art. 34 bis comma 7 codice antimafia, art. 34 bis comma 7 d.lgs. n. 159/2011, art. 91 comma 5 codice antimafia, art. 91 comma 5 d.lgs. n. 159/2011, autonomia, autonomia decisione giudiziaria, controllo giudiziario, controllo giudiziario tout court, controllo giudiziario volontario, coordinamento, d.lgs. n. 159/2011, effetti sull'interdittiva, esito favorevole, esito favorevole controllo giudiziario, illegittima costituzionale, impugnazione interdittiva, impugnazione interdittiva innanzi al prefetto, misura amministrativa, misura giudiziaria, misure di prevenzione, misure di prevenzione antimafia, nopn interferenza, obbligo di verifica presupposti interdittiva, possibile recupero impresa, possibilità di risanamento, prevenzione amministrativa, prevenzione giudiziaria, procedura amministrativa, procedura giudiziaria, rapporto diacronico, rapporto tra interdittiva antimafia e controllo giudiziario, recupero impresa, richiesta misure di prevenzione, riesame, riesame d'ufficio, sospensione effetti interdittiva, sospensione effetti interdittuva, termini per riesame d'ufficio Leggi...

1-5 di 5