Ricerca
Ricerca per il tag comma 9
Costi della manodopera, ribasso d'asta e verifica di anomalia: il T.A.R. Salerno esclude l'automatismo espulsivo e rilancia il ruolo del subprocedimento di congruità nel nuovo Codice dei contratti pubblici
T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 16 luglio 2026, n. 1343.
“QUINTO D’OBBLIGO” O VERITÀ ? una “opzione” contrattuale che non modifica, eppure …
Cons. Stato, sez. V, 27 aprile 2026, n. 3278
L’immodificabilità dei costi della manodopera e il divieto di riallocazione tra spese generali: le sentenze del TAR Lazio, Roma, nn. 6769-6770/2026
TAR Lazio, Roma, Sez, II ter, 15 aprile 2026, nn. 6769 e 6770
Sul ribasso dei costi della manodopera e sull'intervento correttivo del RUP
Cons. Stato, sez. III, 6 marzo 2026, n. 1824
Qualificazione quinto d’obbligo
Cons. Stato, Sez. V, 27 aprile 2026, n. 3278
Il valore complessivo stimato dell’appalto (comprensivo delle opzioni) quale parametro per la determinazione dei requisiti speciali di partecipazione
TAR Puglia, Bari, Sez. I, 17 marzo 2026, n. 325
Giustificazione dei costi della manodopera e immodificabilità postuma dell’offerta: la compensazione tra voci di costo nella valutazione discrezionale della S.A.
Cons. Stato, Sez. V, 7 gennaio 2026, n. 106
Omessa produzione del DGUE e limiti del soccorso istruttorio
Cons. Stato, Sez. V, 23 febbraio 2026, n. 1438
L'immodificabilità degli oneri di sicurezza aziendali nel nuovo Codice degli Appalti: il TAR Catania traccia il solco tra errore materiale e manipolazione dell'offerta
T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. III, Ord. Caut. 24 ottobre 2025, n. 347
1-10 di 35