Ricerca

Istanza di acquisizione sanante e obbligo a provvedere in capo alla P.A. Il giudizio avverso il silenzio non attribuisce poteri sostitutivi al giudice amministrativo

CGRAS, 19 febbraio 2026, n. 102

22 Mag 2026 Maddalena De Rosa 5 dicembre 2023, Adunanza Pldenaria n. 4/2020, CEDU, CGARS 19 febbraio 2026 n. 102, Domenica Sorasio e altri c. Italia, art. 117 c.p.a., art. 2 l. n. 241/1990, art. 31 c.p.a, art. 42 bis dpr n. 327/2001, cessazione materia del contendere, cmc, commissario ad acta, discrezionalità nel quomodo, divieto potere sostitutivo del giudice, illecito permanente, improcediblità, istanza di acquisizione sanante, legittimità convenzionale, legittimità costituzionale, nomina commissario ad acta, obbligo di provvedere, obbligo nell'an, potere discrezionale, potere sostitutivo del giudice, provvedimento sopravvenuto, ripristino legalità, sez. I, silenzio inadempimento, sindacato del giudice Leggi...

Nel procedimento in autotutela, l’Amministrazione deve valutare l’incidenza dell’illegittimità sul risultato perseguito prima di annullare l’aggiudicazione

Cons. Stato, Sez. IV, 22 luglio 2025, n. 6495

14 Nov 2025 Giulio Valerio Sciarra Cons. Stato sez. OIV 22 luglio 2025 n. 6495, affidamento privato illegittimo, annullamento d'ufficio, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 97 Cost., autotutela, autotutela affidamento, bilanciamento interessi, buon andamento, canone buon andamento, diversi interessi in gioco, documentazione falsa, falsità privato, gara pubblica, illegittimo affidamento, illegittimo affidamento privato, interesse pubblico, interesse pubblico attuale, interesse pubblico in re ipsa, interesse pubblico prevalente, interessi in gioco, interessi pubblici auto-evidenti, legalità violata, motivazione, motivazione annullamento d'ufficio, principio del risultato, principio immanente, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di autotutela, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ragionevolezza, ragionevolezza termine, ripristino legalità violata, sindacato giudice, sindacato giudiziale, termine Leggi...

Il principio del risultato e la discrezionalità nell’autotutela amministrativa: riflessioni a margine della sentenza TAR Campania, Sez. IV, 17 giugno 2025, n. 4556

TAR Campania, Napoli, Sez. IV, 17 giugno 2025, n. 4556

30 Giu 2025 Armando Pellegrino TAR Campania Napoli Sez. IV 17 giugno 2025 n. 4556, art. 21 nonies l. n. 24171990, autotutela amministrativa, bilanciamento di interessi, discrezionalità amministrativa, gara pubblica, interesse attuale, interesse concreto, motivazione, motivazione idonea, motivazione logica, motivazione razionale, potere discrezionale, principio del risultato, principio di legalità, procedimenti di gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblcia, procedura di gara, ripristino legalità, tutela dell'affidamento, valutazione interesse pubblico Leggi...

Autotutela amministrativa e principio del risultato: la sentenza del TAR Salerno n. 1053/2025 tra legalità formale e affidamento procedimentale

TAR Campania ,Salerno, Sez. I, 6 giugno 2025, n. 1053

27 Giu 2025 Armando Pellegrino, Alessandro Quarta TAR Campania Salerno Sez. I 6 giugno 2025 n. 1053, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies l. n. 24171990, autotutela, bilanciamento interessi, correttezza formale, correttezza sostanziale, favor partecipationis, gara pubblica, interesse attuale, interesse concreto, interesse pubblico, motivazione, motivazione insufficiente, obbligo motivazione, potere di autotutela, potere discrezionale, principio affidamento, principio del risultato, principio della fiducia, principio di concorrenza, principio di economicità, principio di efficienza, principio di legalità, principio di proporzionalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ripristino legalità violata Leggi...

Autotutela amministrativa e principi del risultato nei contratti pubblici

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 6 giugno 2025 n. 1053

27 Giu 2025 Riccardo Renzi .gara pubblica, Tar Campania Salerno Sez. I 6 giugno 2025 n. 1053, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies l. n. 241/1990, art. 3 d.lgs. n. 36/2023, autotutela, bilanciamento interessi, correttezza formale, correttezza sostanziale, favor partecipationis, interesse attuale, interesse concreto, interesse pubblico, motivazione, motivazione insufficiente, potere di autotutela, potere discrezionale, principio del risultato, principio della fiducia, principio di affidamento, principio di economicità, principio di efficienza, principio di legalità, principio di proporzionalità, principio di tutela della concorrenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblcia, procedura di gara, ripristino legalità violata Leggi...