25 Gen 2026
Federica Stelli
Cons. Stato sez. V 12 gennaio 2026 n. 245, art. 2051 c.c., art. 54 TUEL, art. 54 d.lgs. n. 267/2000, bilanciamento interessi, conservazione, danni prevdibili, dequotazione principio di legalità, diritti fondamentali, discrezionalità, extra ordinem, fondamento giustificativo, interesse pubblico, legalità sostanziale, messa in sicurezza, motivazione, norme inderogabili, obbligo motivazionale, obbligo vigilanza, opere ripristino, ordinanza sindacale, ordinanze contingibili e urgenti, ordine pubblico, particolare celerità, pericolo attuale, pericolo potenziale, pericolo reale, pregiudizio grave, presupposti applicativi, prevenzione danni, principi generali ordinamento, principio di legalità, principio di tassatività, principio di tipicità, proporzionalità, provvisorietà, pubblica incolumità, riserva assoluta di legge, riserva di legge, sicurezza pubblica, sicurezza urbana, spese manutentive, stato di conservazione, superiore interesse pubblico, temporaneità Leggi...
Ricerca
Ricerca per il tag messa
Accesso agli atti dei pubblici incanti e mancata “messa a disposizione” delle offerte e della restante documentazione di gara in favore dei primi cinque concorrenti classificati in graduatoria
Tar Lombardia, Milano, Sez. IV, 24 ottobre 2024, n. 2282
Nell’avvalimento esperienziale l’ausiliara non deve compiere l’ordinaria “messa a disposizione” di risorse umane e strumentali ma eseguire direttamente le prestazioni
Consiglio di Stato, sez. V, n. 7438, del 24 agosto 2022
La messa in mora del Codice degli appalti italiano
considerazioni ad una prima lettura
Ancora in tema di effettività dell'avvalimento
Tar Lazio, Roma, Sez. III bis, 12 novembre 2013, n. 9670; Tar Lazio, Roma, Sez. III quater, 29 novembre 2013, n. 10231
L'avvalimento deve essere "effettivo".
Consiglio di Stato, Sez. V, 12 novembre 2013, n. 5384
1-6 di 6