Ricerca

Referendum statutario regionale e funzioni neutrali dell’Ufficio centrale: difetto di giurisdizione amministrativa

Cons. Stato, sez. V, 30 ottobre 2026, n. 7899

05 Nov 2026 Mariangela Fiore Cons. Stato sez. V 30 ottobre 2026 n. 7899, Ufficio centrale, funzioni Ufficio centrale, funzioni neutrali, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, referendum statutario regionale, riparto di giurisdizione Leggi...

La variante deve essere preventivamente autorizzata dalla stazione appaltante

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 23 luglio 2026, n. 1404

27 Ott 2026 Rosaria Russo TAR Campania Salerno Sez. I 23 luglio 2026 n. 1404, art. 106 comma 1 lett. c d.lgs. n. 50/2016, autorizzazione variante, condotta esecutiva, diniego di varianti, fase autorizzazione condotta, fase esecutiva, fase precedente esecuzione, giurisdizione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva, giurisdizione generale di legittimità, modifica condotta esecutiva, riparto giurisdizione, rischio modifiche unilaterali, rischio stazione appaltante, varianti Leggi...

G.O. in tema di conferimento degli incarichi dirigenziali

Cass. civ., Sez. Un., ord. 18 luglio 2026, n. 23497

22 Ott 2026 Adriana Calcaterra Cass. civ. Sez. Un. ord. 18 luglio 2026 n. 23497, accertamento diritto soggettivo assuzione, applicazione principi, art. 63 d.lgs. n. 165/2001, atto formale conferimento, causa petendi, conferimento incarico dirigenziale, criterio causa petendi, criterio petitum sostanziale, diritto soggettivo all'assuzione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, graduatoria, incarichi dirigenziali, petitum sostanziale, procedura concorsuale, riparto giurisdizione Leggi...

Appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie riguardanti l’approvazione delle perizie in variante anche nel caso delle concessioni.

TAR Lazio, Roma, sez. IV, 13 luglio 2026 n. 8124

18 Set 2026 Gianluca Angelini TAR Lazio Roma sez. IV 13 luglio 2026 n. 8124, accordi, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., attività negoziale, attività negoziale P.A., azione amministrativa, diritto soggettivo, fase post stipulaizone contratto, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, potere amministrativo, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione amministrativa e cognizione incidentale

Cass. civ., Sez. Un., ord. 9 giugno 2026, n. 18803

15 Set 2026 Rosaria Lorusso Cass. civ. Sez. Un. ord. 9 giugno 2026 n. 18803, art. 111 Cost., art. 111 comma 8 Cost., art. 8 c.p.a, autotutela possessoria, cognizione incidentale, error in iudicando, error in procedendo, funzione processuale, giurisdizione amministrativa, limiti esterni, limiti esterni giuridsizione, limiti interni, limiti interni giurisdizione, ordinanza sindacale, riparto di giurisdizione, sindacato del giudice Leggi...

Giurisdizione del giudice tributario e atti prodromici

Cons. Stato, Sez. VI, 8 aprile 2026, n. 2790

10 Giu 2026 Chiara Chirico Cons. Stato Sez. VI 8 aprile 2026 n. 2790, LAC, art. 19 d.lgs. n. 546/1992, art. 7 comma 1 c.p.a., atti amministrativi generali, atti regolamentari, atto prodromico, carattere esclusivo, carattere pieno, disapplicazione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, giurisdizione tributaria, lesione di diritto soggettivo, potere di disapplicazione, riparto giurisdizione, sequela procedimentale Leggi...

Rapporti tra giustizia sportiva e giurisdizione amministrativa alla luce della pregiudiziale sportiva

Cons. Stato, Sez. V, 16 marzo 2026, n. 2123

23 Mar 2026 Giuseppe Bonnì Cons. Stato sez. V 16 marzo 2026 n. 2123, Federazioni sportive, accesso al GA residuale, accesso ga residuale, art. 1 d.l. n. 220/2003, art. 2 d.l. n. 220/2003, art. 3 d.l. n. 220/2003, atti Comitato olimpico nazionale italiano, autonomia ordinamentale, autonomia ordinamento sportivo, carattere residuale, g.o., giurisdizione amministrativa, giurisdizione amministrativa esclusiva, giurisdizione g.o., giurisdizione ordinaria, giustizia sportiva, ordinamento sportivo, pregiudiziale sportiva, rapporto patrimoniali, rapporto tra giustizia sportiva e giurisdizione amministrativa, residualità accesso GA, vincolo di giustizia Leggi...

Sulla giurisdizione in tema di contributo per attività di escavazione

Tar Lazio, Roma, Sez. II bis, 4 marzo 2026, n. 4088

21 Mar 2026 Michela Pignatelli TAR Lazio Roma sez. II bis 4 marzo 2026 n. 4088, art. 133 comma 1 lett. b) c.p.a., attività di escavazione, attività estrattiva, contributo per attivtà di escavazione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva g.a., giurisdizione ordinaria, indennizzo da fatto lecito, potere pubblico, pregiudizio ambiente, riparto d giurisdizione, spendita di potere, spendita di potere pubblico Leggi...

Riparto di giurisdizione e principio di non discriminazione

Cons. Stato, Sez. V, 5 dicembre 2025, n. 5182

20 Mar 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 5 dicembre 2025 n. 5182, Corte cost. n. 15/2021, annullamento provvedimento, art. 28 d.lgs. n. 150/2011, art. 4 LAC, art. 44 d.lgs. n. 286/1998, art. 5 LAC, bene della vita, diritti fondamentali, diritto soggettivo, diritto soggettivo assoluto, disapplicazione provvedimento, doppia tutela, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesselegittimo, potere di annullamento, potere di disapplicazione, principio di non discriminazione, riparto di giurisdizione Leggi...

Giurisdizione del g.o. in materia di titoli di riserva per categorie protette

TAR Lazio, Roma, sez. IV-ter, 29 ottobre 2025, n. 18841

04 Gen 2026 Chiara Chirico TAR Lazio Roma sez. IV ter 29 ottobre 2025 n. 18841, accordare nla riserva, categorie protette, causa petendi, diritto all'assunzione, diritto soggettivo, doppia fase, esame status invalido, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse alla corretta formazione graduatoria, interesse legittimo, l. n. 68/1999, petitum sostanziale, prospettazione della parte, prova selettiva, riparto di giurisdizizone, riserva, superamento prova selettiva, titoli riserva per categorie protette Leggi...