Ricerca

Il diritto di accesso tra tutela difensiva e funzione amministrativa: nesso di strumentalità necessaria e limiti all’ostensione degli atti amministrativi

Cons. Stato, Sez. V, 16 marzo 2026, n. 2126

01 Apr 2026 Giuseppe Bonnì Cons. Stato sez. V 16 marzo 2026 n. 2126, Plenaria n. 4/2021, accesso funzionale, accesso procedimentale, accesso qualificato, acqtio ad exhibendum, art. 24 comma 3 l. n. 241/1990, art. 24 comma 7 l. n. 241/1990, astratta pertinenza, atti difensivi, atti non accessibilit, atti sottratti all'accesso, controllo generalizzato, diritto di accesso, diritto di difesa, divieto di accesso, documento, documento tecnico-amministrativo, documento utile in giudizio, effettività diritto di difesa, finalità accesso, inammissibilità, istanza accesso, istanza generica, istanza indeterminata, istanza precisa, istanza puntuale, ostensione, parere legale, perizia tecnica, situazione finale, situazione finale da tutelare, strategia difensiva, strumentalità, strumentalità necessaria, utilità in giudizio Leggi...

Diritto di accesso all'offerta tecnica in presenza di segreti tecnici e commerciali e decorso del termine per impugnare l'aggiudicazione.

Cons. Stato, sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9573

03 Mar 2026 Chiara Chirico Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9573, Corte Giust. UE sez. XI ord. 10 giugno 2025 in causa C-686/24, accesso offerta tecnica, aggiudicazione, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, atti di gara, bilanciamento, contenuto offerta, difesa in giudizio, diritto di accesso, diritto di difesa, documenti di gara, effettiva conoscenza, effettiva contezza, equilibrio tra interessi, gara pubblica, impugnazione aggiudicazione, impugnazione provvedimento aggiudicazione, informazione individuata, interessi contrapposti, know how, necessario bilanciamento, offerta tecnica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procerdura di gara, riservatezza, segreto commerciale, segreto tecnico, sfruttamento economico, termine di decadenza, termine per impugnare, termine per impugnare aggiudicazione, trasparenza, vantaggio concorrenziale Leggi...

Patrocinio a spese dello stato nel giudizio civile: la Corte costituzionale dichiara l’illegittimità dell’art. 130 del d.p.r. 30 maggio 2002, n. 115 in ragione del mancato adeguamento triennale delle tabelle relative agli onorari dei consulenti tecnici

Corte costituzionale 3 dicembre 2025 n. 179

06 Feb 2026 Giuseppantonio Schiavone Corte cost. n. 166/2022, Corte cost. n. 178/2017, Corte cost. n. 192/2015, Corte costituzionale 3 dicembre 2025 n. 179, art. 106 TU spese giustizia, art. 130 TU spese giustizia, art. 24 Cost., art. 3 Cost., art. 54 TU spese giustizia, assistenza legale gratuita, ausiliario giudice, cittadini meno abbienti, compenso CTU, consulente tecnico, contenere costo statali, costi Stato, costo della vita, costo statali, costo vita, d.p.r. 30 maggio 2002 n. 115, dimezzamento compenso, diritto di difesa, diritto di difesa cittadini meno abbienti, equiparazione consulente tecnico e ausiliario giudice, importo CTU, inadeguatezza tariffa, libero professionista, pagamento spese a carco dello Stato, patrocinio a spese dello stato, principio di ragionevolezza, principio di ugiaglianza, riduzione, riduzione compenso CTU, riduzione importo CTU, tariffa inadeguata, tariffa non adeguata, tariffe libero professionali, tariffe libero professionali mercato, testo unico spese di giustizia, variazione costo della vita, variazione costo vita Leggi...

Omesso contraddittorio ex art, 73, comma 3, c.p.a. ed effetti ai fini dell’art. 105 c.p.a.

Cons. Stato, sez. II, 12 dicembre 2025, n. 9862; Id., 18 novembre 2025, n. 9012

04 Feb 2026 Chiara Chirico Cons. Stato sez. II 12 dicembre 2025 n. 9862, Cons. Stato sez. II 18 novembre 2025 n. 9012, annullamento con rinvio, annullamento sentenza, argomenti da sottoporre al giudice, argomento per relationem, art. 105 comma 1 c.p.a., art. 11 Cost., art. 24 Cost, art. 46 comma 2 c.p.a., art. 73 comma 3 c.p.a., atto amministrazione, deposito atto, difesa tecnica, difetto di difesa, diritto di difesa, introduzione per relatione, ius postulandi, lesione diritto di difesa, mero deposito atto, onere selezionare argomenti, parità delle parti, principi amministrativi, principi processo amministratuvo, questione rilevata d'ufficio, rimessione causa al primo giudice, rispetto principi, sentenza nulla, sinteticità atti, violazione, violazione art. 73 comma 3 c.p.a. Leggi...

Ricorso straordinario e autonomie speciali: il Consiglio di Stato rimette alla Corte costituzionale il “caso Bolzano”

Cons. Stato, Sez. I, parere 9 dicembre 2025, n. 1381

26 Gen 2026 Riccardo Renzi Cons. Stati sez. I parere 9 dicembre 2025 n. 1381, Sezione autonoma di Bolzano, Statuto speciale Trentino Alto Adige, Unità della Repubblica, art. 7 comma 3 D.P.R. n. 426/1984, autonomie speciale, autonomie speciali, collegamento con difesa minoranze linguistiche, competenza Sezione autonoma Bolzano, diritto di azione, diritto di difesa, equilibrio complessivo ordinamento, equilibrio ordinamento, esclusione ricorso, esclusione ricorso straordinario, esclusione ricorso straordinario al Capo dello Stato, funzione Presidente della Repubblica, garante unità nazionale, integrazione praeter legem, irragionevolezza, materie di competenza della Sezione autonoma di Bolzano, minoranze linguistiche, motivazione esplicita, motivi di ricorso, norme attuazione, perimetro competenze, potere di integrare Statuto, preclusione irragionevole, principio di eguaglianza, questione non manifestamente infondata, questione rilevante, ricorso Presidente della Repubblica, ricorso straordinario al Capo dello Stato, rilevanza concreta, rilevanza diretta, rilevanza diretta e concreta, rimedio generale ordinamento, ruolo Capo dello Stato, ruolo del Presidente della Repubblica, ruolo rimedi giustiziali, ruolo rimedi giustiziali ordinamento amministrativo, uniformità diritti di difesa, unità della Repubblica, unità nazionale, violazione Statuto speciale, violazione Statuto speciale Trentino Alto Adige, vulnus equilibrio complessivo ordinamento Leggi...

Il diritto di accesso ancora al vaglio del Supremo Consesso tra tempestive impugnazioni dell’operatore economico e doveroso bilanciamento della stazione appaltante

Cons. di Stato, Sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9573

15 Dic 2025 Rosaria Russo Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9573, art. 35 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento, diritto di accesso termine di impugnazione conoscenza effettiva, diritto di difesa, gara pubblica, know how, operatore economico, opposto interessi, posizione giuridica soggettiva, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ricorso al buio, risercatezza, segreti commerciali, segreti tecnici, stazione appaltante, trasparenza, tutela diritto segreti tecnici e commerciali, tutela giurisdizionale, tutela posizione giuridica soggettiva Leggi...

L’Adunanza Plenaria estende anche all'erronea declaratoria di improcedibilità i casi di rimessione al primo giudice ex art. 105 c.p.a.

Cons. Stato, Ad. Plen., 15 luglio 2025, n. 10

20 Ott 2025 Chiara Chirico annullamento sentenza, art. 105 c.p.a., art. 35 cpa, circostanze non pertinenti, condizione della azione, conseguenze processuali, declaratoria di improcedibilità, declaratoria di inammissibilità, dichiarazione di irricevibilità, doppio grado di giudizio, errori di diritto, errori di fatto, fatti non pertinenti, fattispecie assimilabili, interesse a ricorrere, lesione del diritto di difesa, mancanza contraddittorio, motivazione apparente, motivazione tautologica, natura funzionale, natura genetica, natura giuridica, nullità della sentenza, palesi errori, principio dle doppio grado del giudizio, pronuncia di rito, regime giuridico sostanziale, rimessione al primo giudice Leggi...

L’operatore economico che partecipa ad una gara deve fare i conti con la regola della trasparenza: il generico richiamo ad esigenze di protezione del proprio know how non è una ragione sufficiente per sottrarre all’accesso la propria offerta tecnica

Cons. Stato, Sez. V, 17 luglio 2025 n. 6280

16 Set 2025 Francesca Siccardi Cons. Stato Sez. V 17 luglio 2025 n. 6280, accesso offerta tecnica, allegazione generica, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, art. 53 d.lgs. n. 50/2016, bilanciamento interessi, diritto di accesso, diritto di difesa, diritto ostensione, gara pubblica, insufficienza, interessi contrapposti, interessi opposti, istanza di accesso, know-how, offerta tecnica, operatore economico, partecipaizone gara, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riservatezza, riservatezza operatore economico, segreti commerciali, segreti industriali, tutela know-how, tutela segreti commerciali, tutela segreti industriali, vecchio codice dei contratti pubblici Leggi...

1-9 di 9