Ricerca

Ordine di demolizione, notificazione al responsabile dell’abuso e fiscalizzazione nella fase esecutiva

TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 26 ottobre 2026, n. 16795

09 Nov 2026 Mariangela Fiore TAR Lazio Roma Sez.II bis 26 ottobre 2026 n. 16795, art. 31 comma e TU edilizia, art. 34 comma 2 TU edilizia, doppia notificazione, fase esecutiva, fiscalizzazione abuso, natura vincolata, notificazione al proprietario, notificazione al responsbaile, ordine demolizione, ordine di demolizione Leggi...

La contestazione nel giudizio di ottemperanza di nuovi vizi che affliggono il provvedimento amministrativo adottato dalla P.A. in ipotesi di riedizione dell’azione amministrativa

Cons. Stato, Sez. VII, 10 agosto 2026, n. 6467

09 Nov 2026 Vincenzo Detomaso Cons. Stato sez. VII 10 agosto 2026 n. 6467, art. 32 comma 2 c.p.a., art. 41 c.p.a., contrasto con parte precettiva giudicato, conversione del rito, elusione giudicato, giudizio di ottemperanza, margini di discrezionalità libera della P.A., nullità sentenza, riassunzione, riedizione potere amministrativo, sviamento di potere, violazione giudicato, vizio del provvedimento, vizio provvedimentale Leggi...

La figura del controinteressato nel giudizio amministrativo. Omessa notifica. Conseguenze

TAR Lazio, Roma, Sez. III quater, 2 settembre 2026, n. 14560

09 Nov 2026 Rosaria Lorusso TAR Lazio Roma Sez. III quater 2 settembre 2026 n. 14560, accesso documentale, art. 111 Cost., art. 113 Cost., art. 24 Cost., art. 3 Cost., art. 41 comma 2 c.p.a., art. 49 comma 1 c.p.a., art. 6 CEDU, condizione ammissibilità, controinteressato, diligenza procedimentale, illegittimità costituzionale, integrazione contraddittorio, integrazione iussu iudicis, notifica ad almeno un controinteressato, notificazione controinteressato, notificazione per pubblici proclami, omessa notiffica, principio di adeguatezza, principio di effettività della tutela giurisdizionale, principio di proporzionalità, principio di ragionevolezza, principio di uguaglianza, sanzione inammissibilità, tagliola decadenziale, violazione articoli costituzionali, vocatio in ius Leggi...

Autotutela e falsa rappresentazione dei fatti: annullamento possibile oltre il limite temporale solo se interviene il giudicato penale

CGARS, sez. giurisd., 13 luglio 2026,n. 478

21 Set 2026 Mario Pastore CGARS sez. giurisd. 13 luglio 2026 n. 478, Corte cost. n. 88/2025, annullamento oltre limite temporale, art. 21 nonies comma 2, art. 21 nonies l. n. 241/1990, autotutela amministrativa, bilanciamento di interessi, bilanciamento di valori, dichiarazion false, dichiarazione mendaci, falsa rappresentazione della realtà, fattispecie di reato, giudicato penale, limite sei mesi, limite temporale, norma eccezionale, portata interpretativa, portata interpretativa norma eccezionale, potere di autotutela, principio di affidamento, rappresentazione di fatti, reato, sei mesi, valori costituzionali Leggi...

Enti sanitari e tetti di spesa: l’Adunanza Plenaria conferma la validità e fissa i limiti di efficacia delle c.d. clausole di salvaguardia

Cons. Stato, Ad. Plen., 30 luglio 2026, n. 4, 5 e 6

11 Set 2026 Chiara Chirico Cons. Stato Ad. Plen. 30 luglio 2026 n. 4, Cons. Stato Ad. Plen. 30 luglio 2026 n. 5, Cons. Stato Ad. Plen. 30 luglio 2026 n. 6, accordi, applicazione disciplina civilistica, art. 11 comma 2 l. n. 241/1990, art. 113 Cost., art. 1462 c.c., art. 24 Cost., atti aziendali, atti regionali, centri medici convenzionati, centri medici privati convenzionati, clausole di salvaguardia, contenimento contenziosi, contrarietà norme imperative, contratti assegnazioni budget, convenzioni, diritto di difesa, diritto salute, disciplina contratti, eccesso di potere, enti sanitari, funzione accordi, illegittimità, indeterminatezza oggetto, libera concorrenza, natura giuridica accordi, nullità clausole, rapporto di accreditamento, rischio impresa, spesa sanitaria, tetti di spesa, uniformità Sistema Sanitario Nazionale Leggi...

Sorteggio o rilancio? Il TAR Piemonte ridisegna la sorte dell’ex aequo negli appalti sottosoglia

TAR Piemonte, Sez. I, 23 giugno 2026, n. 1454

05 Set 2026 Vittorio Ferrari TAR Piemonte sez. I 23 giugno 2026 n. 1454, allegato II.2, appalto sottosoglia, arbitrarietà, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, art. 52 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 77 r.d. n. 827/1924, corpo normativo unitario, disgregazione normativa, eterointeragrazione, fonte primaria, fonte regolamentare, fonte sub primaria, gara pubblica, lettura unitaria, licitazione, macroscopica illogicità, manifesta illogicità, metodi di calcolo, offerte ex aequo, pari ribasso, potere discrezionale, potere pubblico, principio di gerarchia, principio di sepcialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura sotto soglia, regola sorteggio, sindacato del giudice, sorteggio, travisamento Leggi...

Violazione fiscale non definitivamente accertata: una volta apprezzata da parte della stazione appaltante l’esistenza del presupposto enucleato nella disposizione di legge, la scelta espulsiva diviene necessitata.

TAR Toscana, sez. IV, 13 luglio 2026, n. 1527.

02 Set 2026 Grazia Pignatelli TAR toscana sez. IV 13 luglio 2026 n. 1527, art. 3 Allegato II.10 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 Allegato I.10 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione, cause di esclusione non automatica, gara pubblica, potere discrezionale, potere discrezionale stazione appaltante, potere valutativo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, violaizone grave, violazione fiscale, violazione fiscale non definitivamente accertata, violazione non definitivamente accertata Leggi...

L’ampiezza del sindacato del giudice amministrativo sul parere di congruità dell’Avvocatura dello Stato in materia di rimborso delle spese legali per il personale in regime di diritto pubblico

Cons. Stato, Ad. Plen., 8 luglio 2026, n. 3

19 Ago 2026 Eliana Benvegna Cons. Stato Ad. Plen. 8 luglio 2026 n. 3, art. 1 c.p.a., art. 133 comma 1 lett. i c.p.a., art. 31 comma 3 c.p.a., art. 34 comma 1 lett. c c.p.a, art. 34 comma 2 c.p.a., diritto soggettivo, effettività tutela, interesse legittimo, lavoratore pubblico, libertà scelta ricorrente, mancata riqualificazione posizione giuridica soggettiva, natura posizione giuridica soggettiva, onere allegatorio, onere probatorio, parere congruità Avvocatura Stato, personale regime diritto pubblico, pienezza tutela, potere discrezionale, potere discrezionale tecnico, pubblico impiegato, rimborso spese legale, riqualificazione posizione giuridica soggettiva, sindacato del giudice, tutela effettiva, tutela piena, tutela satisfattiva Leggi...

Sulla responsabilità soggettiva in materia di “End of Waste”

Cons. Stato, sez. IV, 15 giugno 2026, n. 4799

31 Lug 2026 Greta Marraffa Cons. Stato sez. IV 15 giugno 2026 n. 4799, art. 1176 comma 2 c.c., end of waste, responsabilità in materia rifiuti, responsbailità soggettiva, rifiuto, utilizzatore professionale qualificato Leggi...

L’erroneo ordine di esame dei motivi presupposti in primo grado non costituisce un ‘ipotesi di nullità della sentenza tale da terminare regressione al primo giudice.

Cons. Stato, Ad. plen., 22 giugno 2026, n. 2

31 Lug 2026 Carlotta Flaminio Cons. Stato Ad. Plen. 22 giugno 2026 n. 2, art. 101 comma 2 c.p.a., art. 105 c.p.a., elementi essenziali, erroneo ordine esame motivi, error in procedendo, ingiustizia, invalidità, nullità della sentenza, ordine esame motivi, principio effettività della tutela, ragionevole dirata del processo, rimessione primo giudice, vizi formali Leggi...