Ricerca

Accesso agli atti, termini di impugnazione e principio di proporzionalità nel nuovo Codice dei contratti pubblici: una riflessione a partire dalla sentenza TAR Veneto n. 768/2025

TAR Veneto, Sez. I, 20 maggio 2025, n. 768

13 Giu 2025 Armando Pellegrino TAR Veneto Sez. I 20 maggio 2025 n. 768, accesso, aggiudicazione, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 116 c.p.a., art. 36 d..lgs. n. 36/2023, atti prodromici, cause di esclusione, decorrenza termine, dies a quo, gara pubblica, offerte, ostensione, ostensione atti, primi cinque classificati, principio di proporzionalità, principio di tassatività, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisiti speciali, termine impugnazione, termine per impugnre Leggi...

Validità del DVR e requisiti tecnico-professionali negli appalti pubblici: la rigorosa applicazione dell’art. 28 D.Lgs. 81/2008 e del D.Lgs. 36/2023 nella sentenza TAR Toscana, Sez. I, n. 827/2025

TAR Toscana, Sez. I, 7 maggio 2025, n. 827

12 Giu 2025 Riccardo Renzi DVR, TAR Toscana Sez. I 7 maggio 2025 n. 827, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 94 d.lgs. n 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, assenza paternità, attività endoprocedimentale, attività esplicativa, attribuzione data certa, cause di esclusione, cause di esclusione procedura, data certa, divieto sanatoria, documento valutazione risci, esclusione, firma analogica, firma digitale, firma digitale qualificata, firma per copia e incolla, gara ad evidenza pubblica, gara pubblica, immagine digitale, integrazione postuma, invalidità, irregolarità formali, irregolarità sostanziali, lacune strutturali, legittiimità, limiti soccorso istruttorio, motivazione postuma, paternità documento, presupposti sostanziali, principio di tassatività, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisiti tecnici essenziali, requisito essenziale, requisito tecnico professionale, soccorso istruttorio, tassatività cause di esclusione, validità formale, validità formale documento valutazione rischi Leggi...

Suddivisione in lotti, discrezionalità amministrativa e limiti alla sindacabilità giurisdizionale

TAR Lazio, sez. IV, 30 maggio 2025 n. 10497

07 Giu 2025 Riccardo Renzi TAR Lazio Roma Sez. IV 30 maggio 2025 n. 10497, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 58 d.lgs. n. 36/2023, criteri di valutazione delle offerte, determinazione criteri, discrezionalità, discrezionalità tecnica, gara pubblica, manifesta illogicità, potere discrezionale, potere non sostitutivo, potere pieno penetrante effettivo ma non sostitutivo, principio del favor partecipationis, principio di concorrenza, principio di proporzionalità, principio di ragionevolezza, principio di trasparenza, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisiti di partecipazione, sindacato dle giudice, suddivisione in lotti Leggi...

Chat GPT vince la gara e il giudizio

TAR Lazio, Roma, Sez. II, 3 marzo 2025, n. 4546

20 Mag 2025 Marco Briccarello OpenAI, TAR Lazio Roma Sez. II 3 marzo 2025 n. 4546, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 19 comma 7 d.lgs. n. 36/2023, art. 30 d.lgs. n. 36/2023, automazione attività, chat GPT, discrezionalità amministrativa, fase esecutiva, gara pubblica, innovazione, intelligenza artificiale, offerta pubblica, operatore economico, parità delle armi, potere del funzionario, potere discrezionale, potere personalistico, principio del risultato, principio di tassatività, procedure ad evidenza pubblica, processo di digitalizzazione, progresso tecnologico, quarta rivoluzione industriale, scelta umana, strumenti algoritmici, strumento ausiliario, superiorità uomo, supremazia uomo, tassatività cause esclusione, uso intelligenza artificiale Leggi...

Esclusione dalle gare pubbliche per avvalimento con imprese extra-UE non firmatarie dell’AAP: il Consiglio di Stato ribadisce la necessità di una previsione espressa nella lex specialis

Cons. Stato, Sez. V, 2 maggio 2025, n. 3721

09 Mag 2025 Riccardo Renzi AAP, Cons. Stato Sez. V 2 maggio 2025 n. 3721, accordo, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 104 d.lgs. n. 36/2023, art. 69 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, contratto di avvalimento, contratto pubblico, esclusione gara pubblica, esclusione illegittima, esclusione legittima, esclusione operatore, firma AAP., firma accorto, illegittimità, illegittimità esclusione, operatore economico, operatore economico extra UE, previsione bando di bara, previsione espressa, previsione lex specialis, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

È legittimo l’obbligo di sopralluogo a pena di esclusione quando è necessario per formulare un’offerta “consapevole”

TAR Lazio, Roma, Sez. IV ter, 14 aprile 2025, n. 7218

29 Apr 2025 Stefano Maria Sisto TAR Lazio Roma Sez. IV ter 14 aprile 2'25 n. 7218, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 100 d.lgs. n. 36/2023, art. 92 d.lgs. n. 36/2023, causa di esclusione, formulazione offerta, gara ad evidenza pubblica, gara pubblica, obbligo sopralluogo, offerta, offerta consapevole, principio di tassatività, procedura di gara, sopralluogo, tassatività cause esclusione Leggi...

Il caso dell’offerta di importo pari a quello posto a base di gara tra tassatività delle cause di esclusione e principio del risultato

TAR Veneto, Sez. III, 5 dicembre 2024, n. 2908

04 Feb 2025 Rocco Felato TAR Veneto Sez. III 5 dicembre 2024 n. 2908, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, esclusione dell'offerta, gara pubblica, offerta pari al valore base di gara, part. 1 d.lgs. n. 36/2023, principio del risultato, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, tassatività cause esclusione Leggi...

1-10 di 15