Ricerca

Punteggi premiali e “risorse aggiuntive”: quando l’offerta migliorativa non è un quid pluris

Cons. Stato, Sez. V, 10 ottobre 2025, n. 7945

04 Gen 2026 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 10 ottobre 2025 n. 7946, art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, buona fede, criterio letterale, criterio sistematico, fiducia, gara pubblica, interpretazione lex specialis, lex specialis, offerta migliorativa, par condicio, principio della buona fede, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, punteggio concreto, punteggio effettivo, punteggio premiale, quid pluris, risorse aggiuntive Leggi...

Servizi e forniture nel nuovo Codice dei contratti: non necessaria la corrispondenza tra requisiti di qualificazione e quota di partecipazione al raggruppamento

Cons. Stato, sez. V, 30 dicembre 2025, n. 10434

04 Gen 2026 Rocco Felato Cons. Stato sez. V 30 dicembre 2025 n. 10434, allegato II.12 codice contratti pubblici, appalto di servizi e forniture, art. 1 lett. s legge delega n. 78/2022, art. 30 allegato II.12, art. 68 comma 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 68 d.lgs. n. 36/2023, capacità tecnica, corrispondenza, cumulo dei requisiti di qualificazione, cumulo requisiti, disctrezionalità stazione appaltante, forniture, gara pubblica, interpretazione sistematica, lavori, lavori pubblici, legge delega n. 78/2022, possesso pro parte, possesso pro quota, prestazione non scindibile, prestazione unica, prestazione unica non scindibile, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, quota di partecipazione, requisiti di qualificazione, requisiti di quantificazione, servizi, soggetto collettivo, unicità prestaizone Leggi...

Codice e allegati: rapporto di gerarchia o unico corpo normativo di rango primario?

Cons. Stato, Sez. V, 24 dicembre 2025, n. 10297

03 Gen 2026 Antonino Ripepi Cons. Stato sez. V 24 dicembre 2025 n. 10297, Correttivo codice appalti, allegati, antinomia, antinomia normativa, antinomie, antinomie normative, art. 103 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 comma 6 allegato II.12 d.lgs. n. 36/2023, art. 229 comma 1 d.lgs. n. 36/2023, codice, concorrenza, criterio di specialità, criterio gerarchico, euirdinazione, gara pubblica, massima partecipazione alla gara, natura costitutiva, natura intepretativa, principio di concorrenza, principio di concorrenzialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rango primario, rapporto tra norme, termine decennale, termine quinquiennale, unico corpo normativo, unicum normativo Leggi...

Revoca della dichiarazione di pubblica utilità di un project financing e spettanza dell’indennizzo

Cons. Stato, sez. V, 23 ottobre 2025, n. 8229

03 Gen 2026 Chiara Chirico Cons. Stato sez. V 23 ottobre 2025 n. 8229, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, contratto di concessione, dichiarazione di pubblica utilità, doverosità indennizzo, gara pubblica, indennizzo, partenariato pubblico privato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project finanzcing, revoca, revoca dichiarazione pubblica utilità Leggi...

Qualificazione per le lavorazioni inferiori al 10% o a euro 150.000 che confluiscono nella prevalente, subappalto necessario e inammissibilità del soccorso istruttorio

Cons. Stato, sez. V, 22 dicembre 2025 n. 10162

03 Gen 2026 Grazia Pignatelli Cons. Stato sez. V 22 dicembre 2025 n. 10162, allegato II.12, art. 100 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 108 comma 3 D.P.R. n. 207/2010, art. 12 comma 2 lett. a d.l. n. 47/2014, art. 12 comma 2 lett. b d.l. n. 47/2014, art. 226 comma 3 bis d.lgs. n. 36/2023, art. 226 d.lgs. n. 36/2023, art. 40 alletao I.7, avvalimento, categoria prevalente, contratto di avvalimento, correttivo al codice, correttivo codice appalti., d.lgs. n. 209/2024, gara pubblica, illegittimità soccorso istruttorio, lavorazioni inferiori a euro 150.000, lavorazioni inferiori al 10%, lavori categoria prevalente, lavori prevalenti, parere MIT n. 3214/2025, partecipazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, qualificazione, scorporo, soccorso istruttorio, subappalto necessario Leggi...

Dies a quo e dies ad quem del termine di centottanta giorni della vincolatività dell’offerta

Cons. Stato, Sez. V, 3 gennaio 2025, n. 25

03 Gen 2026 Raffaella Alessia Miccoli 180 giorni, Cons. Stato sez. V 3 gennaio 2025 n. 25, art. 133 comma 1 lett. e n. 1 c.p.a., art. 17 d.lgs. n. 36/2023, art. 32 comma 4 d.lgs. n. 50/2016, comportamenti mediati, condotte mediatamente legate all'esercizio del potere, dies a quo, dies ad quem, esercizio potere, fase di integrazione dell'efficacia, fase post affidamento, fase post aggiudicazione, gara pubblica, giurisdizione esclusiva del g.a., integrazione dell'efficacia, natura atti, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento aggiudicazione, riparto di giurisdizione, riparto in relazione alla fase, termine di 180 giorni, vincolatività offerta Leggi...

Anomalia dell’offerta negli Accordi Quadro: il Consiglio di Stato archivia i parametri rigidi sugli oneri di sicurezza e riafferma il primato della valutazione olistica

Cons. Stato, Sez. V, 30 dicembre 2025, n. 10380

31 Dic 2025 Ivan Carino Cons. Stato sez. V 30 dicembre 2025 n. 10380, accordo quadro, analisi singola voce, anomalia offerta, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, burocrazia difensiva, certezza ex ante, elemento essenziale, gara pubblica, inalterabilità elementi, incertezza, intrinseca incertezza, margine elasticità, margine opinabilità, onero di sicurezza, prestazioni, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, qualità prestazioni, quantità prestazioni, valutazione flessibile, valutazione offerta, valutazione olistica, valutazione sintetica Leggi...

Indicazione nell’offerta di CCNL diverso da quello richiesto dalla lex specialis: è necessaria la dichiarazione di equivalenza di tutele da parte dell’operatore economico e la verifica da parte della stazione appaltante

Cons. Stato, Sez. V, 3 dicembre 2025, n. 9510

31 Dic 2025 Stefano Maria Sisto CCNL, Cons. Stato sez. V 3 dicembre 2025 n. 9510, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, contratto collettivo nazionale del lavoro, dichiarazione equivalenza, dichiarazione necessaria, equivalenza tutele, gara pubblica, indicazione offerta, lex specialis, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

La dimostrazione del possesso dei requisiti di capacità tecnico-professionale dei progettisti può essere certificata anche tenendo conto di attività di riprogettazione affidata a soggetti terzi e al di là della relativa titolarità formale

TAR Lombardia, Sez. I, 15 dicembre 2025, n. 4148

30 Dic 2025 Christian Longo gara pubblica, lex specialis, possesso requisiti, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, progettista, progettisti, requisiti capacità tecnico-professionale, requisiti lex specialis, requisiti richiesti dal bando, riprogettazione, servizi archittettura, servizi ingegneria Leggi...

L'equilibrio precario tra diritto e potere: la giurisdizione sulle sopravvenienze nelle concessioni di lavori pubblici

CGARS, Sez. II, 22 ottobre 2025, n. 792

30 Dic 2025 Alessia Piscopo CGARS sez. II 22 ottobre 2025 n. 792, art. 133 comma 1 lett. a n. 2 c.p.a., art. 60 d.lgs. n. 36/2023, causa petendi, diritto soggettivo, equilibrio contratto, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, petitum sostanziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revisione prezzi, riequilibrio economico finanziario, riparto di giurisdizione Leggi...