Rosaria Russo

Le motivazioni dell’oscuramento dell’offerta devono essere rese in sede procedimentale in modo chiaro e specifico

T.r.g.a., Trento, Sez. unica, 10 febbraio 2026, n. 21

20 Apr 2026 Rosaria Russo TRGA Trento Sez. unica 10febbraio 2026 n. 21, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, gara pubblica, know how, know how commerciale, know how industriale, motivazione, motivazione escuramento, offerta, oscuramento, oscuramento offerta, oscuramento procedimentale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, restrizioni, restrizioni accesso, sede procedimentale, sfruttamento economico Leggi...

L’eccezionalità della proroga tecnica

Cons. Stato, Sez. V, 12 febbraio 2026, n. 1116

27 Mar 2026 Rosaria Russo Cons. Stato Sez. V 12 febbraio 2026 n. 1116, art. 106 comma 11 d.lgs. n. 50/2016, art. 120 comma 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 97 Cost., eccezionalità, eccezionalità proroga tecnica, eccezione, gara pubblica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, proroga contrattuale, proroga tecnica Leggi...

Principio di autoresponsabilità del concorrente che si appresta a partecipare ad una gara telematica

TAR Lombardia, Brescia, Sez. I, 21 novembre, 2025 n. 1061

24 Feb 2026 Rosaria Russo TAR Lombardia Brescia Sez. I 21 novembre 225 n. 1061, art. 120 comma 2 c.p.a., art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, clausole immediatamente escludenti, condotta negligente, condotta negligente operatore economico, condotta negligente partecipante, domanda di partecipaizone, gara pubblica, gara telematica, negligenza operatore economico, negligenza partecipante, negligenza stazione appaltante, partecipazione gara, principio di autoresponsbailità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

No al diritto di prelazione nella finanza di progetto

Corte di Giustizia Europea, Seconda Sezione, sentenza 5 febbraio 2026 nella causa C 810/24

06 Feb 2026 Rosaria Russo adeguamento offerta, aggiudicatario originario, aggiudicatario prescelto, approvazione progetto di fattibilità, art. 49 TFUE, art. 56 TFUE, contratto di concessione, direttiva 2006/123/CE, direttiva 2014/23/UE, diritto di prelazione, fasi project, gara pubblica, legittima restrizione libertà stabilimento, libertà di stabilimento, libertà stazione appaltante, ordine pubblico, organizzazione procedura di selezione, parità di trattamento, prelazione, principio di sussidiarietà orizzontale, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura di selezione, progetto di fattibilità, project financng, proposta di concessione, proposta di concessione di lavori, restrizione libertà stabilimento, rimborso, rimborso spese, rimborso spese sostenute, sicurezza nazionale, spese sostenute, sussidiarietà orizzontale, trasparenza, valutazione fattibilità proposta Leggi...

La garanzia provvisoria va acquisita in formato nativo digitale

TAR Calabria, Catanzaro, Sez. II, 1° dicembre 2025 n. 2039

04 Feb 2026 Rosaria Russo TAR Calabria Catanzaro sez. II 1° dicembre 2025 n. 2039, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 106 d.lgs. n. 36/2023, comportamento opporunistici, data certa, data garanzia, data stipulazione garanzia, elemento essenziale, elemento essenziale offerta, gara pubblica, garanzia provvisoria, modalità acquisizione, momento stipulazine, par condicio, par condicio competitorum, par condicio concorrenti, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, soccorso istruttorio, stazione appaltante, stipulazione anteriore, tempo stipulazione, termine anteriore presentazione offerte, termine fissato per presentazione offerte, termine presentazione offerte Leggi...

Il diritto di accesso ancora al vaglio del Supremo Consesso tra tempestive impugnazioni dell’operatore economico e doveroso bilanciamento della stazione appaltante

Cons. di Stato, Sez. V, 4 dicembre 2025, n. 9573

15 Dic 2025 Rosaria Russo Cons. Stato sez. V 4 dicembre 2025 n. 9573, art. 35 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento, diritto di accesso termine di impugnazione conoscenza effettiva, diritto di difesa, gara pubblica, know how, operatore economico, opposto interessi, posizione giuridica soggettiva, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ricorso al buio, risercatezza, segreti commerciali, segreti tecnici, stazione appaltante, trasparenza, tutela diritto segreti tecnici e commerciali, tutela giurisdizionale, tutela posizione giuridica soggettiva Leggi...