Ricerca

L’onere della prova in tema di risarcimento per equivalente

Cons. Stato, sez. V, 20 novembre 2025, n. 9074

27 Nov 2025 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. V 20 novembre 2025 n. 9074, an, an risarcitorio, art. 124 comma 1 c.p.a., colpa, colpa stazione appaltante, danno curriculare, danno emergente, elementi costitutivi, elemento soggettivo, equivalente monetario, funzione compensativa, funzione compensativo-surrogatoria, funzione surrogatoria, gara pubblica, interesse positivo, irrilevanza colpa stazione appaltante, irrilevanza elemento soggettivo, lucro cessante, mancato profitto, onere della prova, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, pronunce europee, prova an, prova quantum, quantum, quantum risarcitorio, responsbailità precontrattuale, riparto onere della prova, risarcimento del danno, risarcimento per equivalente, trattativa inutile, utile Leggi...

L’oscuramento integrale della documentazione tecnica non è legittimato tout court dalla presenza di brevetti

TAR, Lombardia, Sez. IV, 27 settembre 2025, n. 3006

16 Nov 2025 Rosaria Russo Corte Giust. UE 10 giugno 2025 in causa C-686/24, TAR Lombardia Milano sez. IV 27 settembre 2025 n. 3006, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento interessi, brevetti, difesa, diritto oscuramento, divieto accesso, divieto automatismi, documentazione tecnica, gara pubblica, interesse accesso, interesse tutela segreti tecnici-commerciali, know how, legittimità divieto accesso, legittimo divieto accesso, potere stazione appaltante, presenza brevetti, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, segretezza oggettiva, segreti tecnici-commerciali, trasparenza, vantaggio concorrenziale Leggi...

Illecito professionale: l’onere di motivazione sussiste anche in relazione ai provvedimenti di ammissione al prosieguo della procedura selettiva

TAR Puglia, Lecce, Sez. I, 7 ottobre 2025, n. 1346

09 Nov 2025 Anna Libraro DGUE, TAR Puglia Lecce sez. I 7 ottobre 2025 n. 1346, affidabilità, affidabilità operatore economico, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 comma 6 d.lgs. n. 36&2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, dichiarazione integrativa, dichiarazione integrativa DGUE, gara pubblica, illecito professionale, misure di self cleaning, motivazione, potere valutativo, potere valutativo stazione appaltante, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, self cleaning, valutazione illecito professionale Leggi...

I requisiti di capacità tecnico-professionale delle imprese in RTI nelle gare di servizi: tra principio di corrispondenza e principio del cumulo

TAR Campania, Salerno, Sez. I, 15 settembre 2025, n. 1471

04 Nov 2025 Tommaso Tornielli .12, RTI, TAR Campania Salerno Sez. I 15 settembre 2025 n. 1471, appalto di lavori, appalto di servizi e forniture, art. 100 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 comma 2 allegato II.12, art. 30 comma 2 allegati II.12, art. 48 d.lgs n. 50/2016, art. 68 comma 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 68 comma 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 68 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 68 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, attestazione SOA, contratti analoghi, deroga regola generale, determinazione requisiti qualificazione, esecuzione singole imprese, gara ad evidenza pubblica, gara pubblica, motivazione rafforzata, offerta specifica, partecipazione in raggruppamento, parti esecuzione, plenaria n. 27/2014, potere discrezionale, potere stazione appaltante, principio del cumulo, principio di corrispondenza, principio di proporzionalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, proporzionalità, qualificazione a maglie rigide, quota di partecipazione, quota esecuzione, quota partecipazione, quote di qualificazione, requisiti capacità tecnico-professionale, requisiti esecuzione, requisiti partecipazione, requisito posseduto dal raggruppamento, requisito posseduto pro quota, singola gara, sistema qualificazione unico, stazione appaltante Leggi...

L’esclusione da gara per grave illecito professionale: limiti probatori e presupposti sostanziali alla luce dell’art. 98 del d.lgs. n. 36/2023

TAR Campania, Napoli, Sez. V, 29 settembre 2025, n. 6458

22 Ott 2025 Riccardo Renzi TAR Campania Napoli Sez. V 29 settembre 2025 n. 6458, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, causa esclusione non automatiche, causa facoltative, cause esclusione gara, esclusione gara, gara pubblica, grave illecito professionale, ipotesi tassative, limiti probatori, potere discrezionale, potere discrezionale P.A., potere discrezionale stazione appaltante, presupposti sostanziali, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, tassatività ipotesi Leggi...

Quote di qualificazione, quote di partecipazione e quote di esecuzione negli RTI per servizi e forniture

TAR Calabria, Catanzaro, Sez. I, 13 ottobre 2025, n. 1638

21 Ott 2025 Michele Tecchia Plenaria n. 27 del 2014, RTI, TAR Calabria Catanzaro Sez. I 13 ottobre 2025 n. 1638, appalto di forniture, appalto di lavori, appalto di servizi, art. 68 d.lgs. n. 36/2023, capacità economica, capacità economico finanziaria, capacità finanziaria, capacità professionale, capacità tecnica, capacità tecnico professionale, concorrente aggiudicataria, consorzi ordinari, differenze, esclusione, gara pubblica, idoneità professionale, lex specialis, operatori economici, partecipazione utili, potere discrezionale, potere discrezionale stazione appaltante, presenza impresa, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, quota di realizzazione, quota minima, quote di esecuzione, quote di partecipazione, quote di qualificazione, raggruppamento temporaneo d'imprese, responsabilità componente, singole imprese, stazione appaltante Leggi...

Grave illecito professionale e omissione dichiarativa di pendenze penali non tipizzate dal codice dei contratti pubblici

Cons. Stato, Sez. V, 11 settembre 2025, n. 7282

17 Set 2025 Michele Tecchia Cons. Stato Sez. V 11 settembre 2025 n. 7282, affidamento, art. 94 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, buona fede, conseguenze, dichiarazioni omissive, esclusione automatica, esclusione gara, esclusione non automatica, gara pubblica, grave illecito professionale, pendenze penali non tipizzate, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, stazione appaltante, trattative precontrattuali, valutazione discrezionale, valutazione discrezionale stazione appaltante Leggi...

Ratio e presupposti del vincolo di aggiudicazione: inammissibilità di un sindacato “sostitutivo” del giudice amministrativo

Cons. Stato, sez. V, 14 agosto 2025, n. 7041

13 Set 2025 Antonio La Marca art. 58 d.lgs. n. 36/2023, concorrenza, discrezionalità amministrativa, discrezionalità della stazione appaltante, dovere motivazionale, gara pubblica, logica pro-concorrenziale, lotto unico, motivazione estesa, par condicio, pluralità di lotti, potere discrezionale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, unicità lotto, vincolo di aggiudicazione Leggi...

Il Consiglio di Stato torna sul tema dell’ammissibilità dell’avvalimento premiale della certificazione di parità di genere e affronta un caso peculiare di responsabilità precontrattuale della Stazione Appaltante per aver colpevolmente indotto in errore un

Cons. Stato, Sez. V, 26 agosto 2025, n. 7105

13 Set 2025 Alessandro Sgrulletta Cons. Stato sez. V 26 agosto 2025 n. 7105, affidamento, art. 119 d.lgs. n. 36/2023, art. 1227 comma 2 c.c., avvalimento premiale, certificazione parità di genere, contratto di avvalimento, errore operatore, gara pubblica, induzione in errore, principio affidamento, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, responsabilità precontrattuale, responsabilità stazione appaltante Leggi...

Illecito professionale grave: falsa documentazione e idoneità a influenzare indebitamente il processo decisionale della stazione appaltante

Cons. Stato, Sez. V, 27 agosto 2025, n. 7117

13 Set 2025 Rocco Felato Cons. Stato sez. V 27 agosto 2025 n. 7117, animus soggettivo, art. 80 comma 5 lette f-bis d.lgs. n. 50/2016, art. 95 comma 1 lett. e d.lgs. n. 36/2023, art. 98 comma 3 lett. b d.lgs. n. 36/2023, art. 98 comma 6 d.lgs. n. 36/2023, discrezionalità amministrativa, documento prodotto, esclusione non automatica, falsità documento prodotto, falso documento prodotto, gara pubblica, idoneità a influenzare processo decisionale, illecito professionale grave, ipotesi tassative, potere discrezionale, potere discrezionale stazione appaltante, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, processo decisionale, valutazione oggettiva, valutazione soggettiva Leggi...