Ricerca

Ai fini dell’esclusione per gravi illeciti professionali si ha riguardo solo ai fatti commessi nei tre anni antecedenti

Cons. Stato, Sez. V, 2 ottobre 2026, n. 7292

06 Nov 2026 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. V 2 ottobre 2026 n. 7292, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 96 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 d.lgs. n. 36/2023, esclusione, esclusione non automatica, gara pubblica, gravi illeciti professionali, limite di tempo rilevante, periodo di tempo rilevante, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di esclusione, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, tre anni antecendeti Leggi...

Gare pubbliche, l’offerta non è sostenibile se i risparmi dichiarati non sono dimostrati

TAR Veneto, Sez. I, 8 ottobre 2026, n. 1929

23 Ott 2026 Dario Immordino TAR Veneto sez. I 8 ottobre 2026 n. 1929, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, dimostrazione risparmi, gara pubblica, offerta, offerta non sostenibile, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, risparmi dichiarati, risparmi dimostrati, sostenibilità offerta, verifica offerta Leggi...

Violazione «mediata» e violazione «immediata» del diritto dell’Unione. Atti ricognitivi dell’effetto prorogatorio delle concessioni demaniali marittime e provvedimenti adottati all’esito procedimento ex artt. 36 e 37 cod. nav. e 18 reg. esecuz.Differenze.

Cons. Stato, sez. VII, 7 settembre 2026, n. 6835

23 Ott 2026 Elide De Vita Cons. Stato sez. VII 7 settembre 2026 n. 6835, art. 12 direttiva Bolkestein, art. 12 direttiva servizi, art. 18 regolmaneto esecuzione, art. 49 TFUE, atti ricognitivi effetto prorogatorio, concessioni balneari, concessioni demaniali marittime, disapplicazione, effetto proprogatorio, legge provvedimento, principi procedura ad evidenza pubblica, principi procedura di gara, procedimento ex artt. 36 e 37 cod. nav., violazione immediata diritto europeo, violazione mediata diritto europeo Leggi...

Accesso difensivo nelle gare: dalla soglia tecnica al nesso di necessità, il TAR Lazio traccia il confine dell’ostensione

TAR Lazio, Roma, sez. II-ter, 20 luglio 2026, n. 13242

19 Ott 2026 Vittorio Ferrari TAR Lazio Roma sez. II ter 20 luglio 2026 n. 13242, accesso difensivo, accesso difensivo nelle gare, confine ostensione, fondatezza pretesa, gara pubblica, irrilevanza fondatezza pretesa, nesso di necessità, onere probatorio, ostensione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giudiziale, soglia tecnica necessità Leggi...

Equivalenza dei CCNL: il “superminimo” non rileva nella verifica di equivalenza, ma il Consiglio di Stato apre alla valutazione di impegni extra contratto se vincolanti, verificabili e controllabili

Cons. Stato, sez. VII, 14 settembre 2026, n. 6874

13 Ott 2026 Jacopo Recla CCNL, CCNL equivalente, Cons. Stato sez. VII 14 settembre 2026 n. 6874, Procedura di gara, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, compatibilità costituzionale, compatibilità unionale, gara pubblica, irrilevanza superminimo, principio di equivalenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, rilievo superminimo Leggi...

Acclarato malfunzionamento della piattaforma e autoresponsabilità del concorrente

Tar Piemonte, Sez. II, 23 luglio 2026, n. 1713

13 Ott 2026 Rocco Felato TAR Piemonte sez. II 23 luglio 2026 n. 1713, art. 25 d.lgs. n. 36/2023, buona condotta, comunicazione malfunzionamento, differimento termini, diligenza, diligenza professionale, errore imprevisto, favor partecipationis, malfunzionamento piattaforma, onere di collaborazione, principio di autoresponsabilità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, proroga termine, sospensione termine, termini per presentazione offerta Leggi...

Cabine telefoniche digitali e spazi pubblicitari su suolo pubblico: necessaria la gara per la scelta del gestore

Cons. Stato, Sez. IV, 21 luglio 2026, n. 5940

12 Ott 2026 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. IV 21 luglio 2026 n. 5940, art. 12 direttiva Bolkestein, art. 12 paragrafi 1 direttiva Bolkestein, cabine telefoniche digitali, concorrenza, finalità, funzione, gara pubblica, monopolio, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, spazi pubblicitari, suolo pubblico Leggi...

Errata indicazione del CCNL negli atti di gara: non sempre determina l’illegittimità della procedura

TAR Lombardia, Milano, Sez. IV, 7 ottobre 2026, n. 4481

09 Ott 2026 Giulio Valerio Sciarra TAR Lombardia Milano sez. IV 7 ottobre 2026 n. 4481, approccio formale, approccio sostanzialistcico, compromissione interessi, errata indicazione CCNL, esclusione dalla gara, gara pubblia, illegittimità procedura, interessi da tutelare, pocedimento di gara, principio del risultato, principio della fiducia, procedimento ad evidenza pubblica, procedura ad evidenza pubblica, procedura di affidamento, procedura di gara, visione formale, visione sostanziale Leggi...

Il Modello 231 come scudo di self-cleaning contro l'esclusione per grave illecito professionale

Cons. Stato, sez. V, 16 luglio 2026, n. 5818

09 Ott 2026 Alessia Piscopo Cons. Stato sez. V 16 luglio 2026 n. 5818, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 comma 1 d.lgs. n. 36/2023, automatismo espulsivo, divieto automatismo espulsivo, esclusione, gara pubblica, grave illecito professionale, misure di self cleaning, modello 231, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, self cleaning Leggi...

1-10 di 472