Ricerca

La rimodulazione delle spese generali in sede di verifica di anomalia non equivale a modifica dell’offerta: il Consiglio di Stato ribadisce il confine tra contenuto negoziale e giustificazioni

Cons. Stato, sez. V, 17 marzo 2026, n. 2213

25 Ago 2026 Maddalena De Rosa Cons. Stato sez. V 17 marzo 2026 n. 2213, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, contenuto negoziale, contraddittorio, elementi essenziali, erroneità, gara pubblica, giustificazioni, immodificabilità offerta economica, irragionevolezza, manifesta illogicità, modifica offerta, offerta economica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento di verifica anomalia offerta, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rimodulazione spese generali, sindacato del giudice, verifica anomalia offerta Leggi...

Costi della manodopera, ribasso d'asta e verifica di anomalia: il T.A.R. Salerno esclude l'automatismo espulsivo e rilancia il ruolo del subprocedimento di congruità nel nuovo Codice dei contratti pubblici

T.A.R. Campania, Salerno, Sez. II, 16 luglio 2026, n. 1343.

24 Ago 2026 Ivan Carino TAR Campania Salerno sez. II 16 luglio 2026 n. 1343, anomalia offerta, art. 108 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 41 comma 14 d.lgs. n. 36/2023, costi manodopera, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ribasso d'asta, verifica anomalia Leggi...

La natura non perentoria del termine di 15 giorni per fornire le spiegazioni sull’anomalia dell’offerta

Cons. Stato, Sez. V, 10 agosto 2026, n. 6457

24 Ago 2026 Michele Tecchia Cons. Stato sez. V 10 agosto 2026 n. 6457, anomalia offerta, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, gara pubblica, natura ordinatoria, natura perentoria, natura termine, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, termine 15 giorni, termine per giustificativi, verifica anomalia offerta Leggi...

L’effettiva esperienza maturata dalla consorziata esecutrice può essere spesa come esperienza maturata nell’esecuzione di contratti precedenti

Cons. Stato, Sez. V, 2 luglio 2026, n. 5281

20 Ago 2026 Rosaria Russo art. 100 comma 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 67 comma 3 d.lgs. n. 36/2023, art. 67 d.lgs. n. 36/2023, art.100 d.lgs. n. 36/2023, effettiva esperienza maturata, elemento formale, elemento sostanziale, esperienzamaturata, gara pubblica, prevalenza requisito sostanziale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, requisito formale, requisito sostanziale, requisito speciale, servizio analogo Leggi...

Contingentamento bus gran turismo, potere conformativo e procedura a evidenza pubblica

Cons. Stato, Sez. V, 16 luglio 2026, n. 5746

19 Ago 2026 Mariangela Fiore Cons. Stato sez. V 16 luglio 2026 n. 5746, Corte Giustizia Cali Apartments, art. 107 TUEL, art. 117 Cost., art. 12 l. n. 241/1990, art. 3 Cost., art. 41 Cost, art. 41 Cost., art. 52 TUEL, art. 62 TUEL, art. 97 Cost., atto di gestione, atto di indirizzo, autorizzazione, concessione, conformazione attività, necessaria procedura di gara, potere Giunta, potere dirigenti, principio concorrenza, principio correttezza, principio di proporzionalità, principio trasparenza, procedura ad evidenza pubblica, proporzionalità misura, provvedimento autorizzatorio, provvedimento concessorio, riserva di amministrazione, rispetto principio di proporzionalitò, scarsità risorsa Leggi...

Irrilevanza del cumulo alla rinfusa per il punteggio dell’offerta tecnica e criteri per la determinazione del risarcimento del danno in favore del secondo in graduatoria.

TAR Campania, Napoli, sez. I, 21 luglio 2026, n. 4552

31 Lug 2026 Antonio La Marca TAR Campania Napoli sez. I 21 luglio 2026 n. 4552, art.34 comma 4 c.p.a., bene della vita, criteri per attribuzione risarcimento, cumulo alla rinfusa, esecuzione contratto, offerta tecnica, principio di concorrenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura di evidenza pubblica, procedura di gara, punteggio premiale, responsbailità precontrattuale, risarcimento del danno, strumento concorrenziale, tutela concorrenza Leggi...

Le cause di esclusione non automatica operano solo in caso di accertata concretezza e attualità di accordi tra operatori economici intesi a falsare la concorrenza

Tar Lazio, Roma, sez. IV ter, 6 maggio 2026, n. 8407

26 Lug 2026 Davide Cozzolino TAR Lazio Roma sez. IV ter 6 mggio 2026 n. 8407, accordi tra operatori economici, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione nion automatica, cause di escusione, gara pubblica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Il rapporto tra la rateizzazione del debito fiscale e la definitività dell’atto impositivo - i profili della soglia di gravità e della motivazione nella violazione fiscale non definitivamente accertata

Cons. Stato, Sez. V, 26 maggio 2026, n. 4230

24 Lug 2026 Gianluca Villa Cons. Stato sez. V 26 maggio 2026 n. 4230, allegato II.10, art. 94 d.lgs. n. 36/2026, art. 95 d.lgs. n. 36/2023, definitività atto impositivo, esclusione dalla gara, gara pubblica, motivazione violazione fiscake, notificazione atto impositivo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rateizzazione debito, soglia di gravità violazione, tassatività cause di esclusione, termine impugnazione, violazione fiscale non definitivamente accertata Leggi...

Obbligo di motivazione solo per i provvedimenti di esclusione e non anche per quelli di ammissione se su di esse non vi è contestazione in gara.

Cons. Stato, sez. V, 6 luglio 2026, n. 5371.

23 Lug 2026 Raffaella Alessia Miccoli contestazione, eccezione, gara pubblica, mancata contestazione, obbligo motivazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, provvedimento di ammissione, provvedimento di esclusione, regola generale Leggi...

Cooperazione tra amministrazioni o appalto pubblico? Il caso ACI-Regione Lombardia

TAR Lombardia, Milano, sez. I, 9 luglio 2026, n. 3599

23 Lug 2026 Paola Buonagura Corte giust. UE 3 febbraio 2026 in causa C-316/25, TAR Lombardia Milano sez. I 9 luglio 2026 n. 3599, accordo di cooperazione, art. 12 paragrafo 4 direttiva 2014/24/UE, art. 7 d.lgs. n. 36/2023, disciplina derogatoria, disciplina eccezionale, gara pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rocedimento ad evidenza pubblica Leggi...