Ricerca

Ricorso collettivo dei militari e identità delle posizioni soggettive

Cons. Stato, sez. II, 6 luglio 2026, n. 5395

02 Ott 2026 Mariangela Fiore .causa petendi, Cons. Stato sez. II 6 luglio 2026 n. 5395, art. 32 c.p.a., assenza conflitto di interessi, azione di categoria, conflitto di interessi attuale, conflitto di interessi potenziale, conglitto di interessi, economia processuale, identità sostanziale, petitum.Plenaria n. 5/2015, presupposti, presupposti ricorso collettivo, ricorso collettivo, ricorso cumulativo Leggi...

Appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario le controversie riguardanti l’approvazione delle perizie in variante anche nel caso delle concessioni.

TAR Lazio, Roma, sez. IV, 13 luglio 2026 n. 8124

18 Set 2026 Gianluca Angelini TAR Lazio Roma sez. IV 13 luglio 2026 n. 8124, accordi, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., attività negoziale, attività negoziale P.A., azione amministrativa, diritto soggettivo, fase post stipulaizone contratto, giudice amministrativo, giudice ordinario, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, interesse legittimo, potere amministrativo, riparto di giurisdizione Leggi...

Presentazione di offerte diverse dalle specifiche tecniche indicate nel progetto posto a base di gara: aliud pro alio e principio dell’unicità dell’offerta

TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 4 agosto 2026, n. 14084

17 Set 2026 Grazia Pignatelli Allegato II.5, TAR Lazio Roma sez. II bis 4 agosto 2026 n. 14084, aliud pro alio, art. 17 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, art. 79 d.lgs. n. 36/2023, buon andamento, certezza azione amministrativa, contenuto, contenuto offerta, economicità, equivalenza funzionale, equivalenza sostanziale, favor partecipationis, finalità, finalità offerta, offerta diversa dalla specifica tecnica, par condicio concorrenti, peincipio di equivalenza, pluralità di offerte, potere discrezionale, presentazione di offerte, principio unicità offerta, progetto a base di gara, specifica progetto di gara, specifica tecnica Leggi...

Il TAR Lazio sugli articoli 34, comma 3 e 30 c.p.a.: tra portata applicativa e onere della prova nella domanda risarcitoria contestualmente proposta

TAR Lazio, Roma, Sez. II Bis, 22 luglio 2026, n. 13385

10 Set 2026 Carlotta Flaminio Plenaria n. 8/2022, TAR Lazio Roma sez. II bis 22 luglio 2026 n. 13385, art. 2043 c.c., art. 30 c.p.a., art. 34 comma 3 c.p.a., azione risarcitoria, elementi costitutivi, elementi costitutivi azione risarcitoria, onere della prova, riparto onere prova Leggi...

La connotazione del diritto di difesa quale dovere di difesa tecnica nel giudizio di appello innanzi il Consiglio di Stato.

Cons. Stato, Sez. V, 9 luglio 2026, n. 5522

26 Lug 2026 Vincenzo Detomaso Cons. Stato sez. V 9 luglio 2026 n. 5522, art. 23 comma 1 c.p.a., art. 24 Cost., art. 95 comma 6 c.p.a., atti difensivi invalidi, connotazione del diritto di difesa, difesa personale delle parti, difesa tecnica, diritto di difesa, divieto difesa personale delle parti nel giudizio di impugnazione, giudizio di appello, giudizio di impugnazione, giudizio di secondo grado, giudizio innanzi al Consiglio di Stato, inammissibilità del ricorso, invalidità atti difensivi, inviolabilità diritto di difesa, norma eccezionale, nullità atti difensivi, presupposto processuale, requisito dell'azione Leggi...

Il danno da perdita di chance derivante dalla mancata indizione di una gara pubblica

Cons. Stato, Sez. V, 21 maggio 2026, n. 4099

08 Lug 2026 Davide Cozzolino Cons. Stato sez. V 21 maggio 2026 n. 4099, all or nothing, art. 112 c.p.a, art. 112 d.lgs. n. 104/2010, art. 34 c.p.a., art. 34 d.lgs. n. 104/2010, atipicità azione, atipicità risarcimento, azione ridarcitoria, azione risarcitoria giudizio ottemperanza, condotta illecita, criteri azione riarcitoria, criteri risarcimento danno, gara pubblica, giudizio ottemperanza, mancata indizione gara, mancata indizione procedimento di gara, mancata indizione procedura di gara, ottemperanza, parità trattamento, perdita di chance, perdita utilità, procedimento di gara, procedura di gara, quantum debeatur, risarcimento del danno, trasparenza Leggi...

Il silenzio della Soprintendenza nella sanatoria paesaggistica postuma: la Sezione VII rimette la questione all'Adunanza plenaria

Cons. St., sez. VII, ord. 1° giugno 2026, n. 4354

08 Lug 2026 Maddalena De Rosa 45 giorni, Cons. St sez. VII ord. 1° giugno 2026 n. 4354, art. 146 d.lgs. n. 42/2004, art. 167 d.lgs. n. 42/2004, art. 17 bis l. n. 241/1990, bene ambiente, bene paesaggio, celerità azione amministrativa, decisione pluristrutturata, interessi costituzionalmente protetti, natura derogatoria, natura eccezionale, natura silenzio, parere non vincolante, parere vincolante, perdita potere, perentorietà termine, rimessione plenaria, sanatoria paesaggistica, sanatoria paesaggistica postuma, sanatoria postuma, sanzione ambientale, silensio ex art. 17 bis l. n. 241/1990, silenzio Soprintendenza, silenzio assenso, silenzio assenso endoprocedimantale, termine perentorio, tutela ambiente, tutela paesaggio, valore silenzio Leggi...

Sulla rimozione dei rifiuti ad opera del curatore fallimentare

Cons. Stato, Ad. plen., 30 aprile 2026, n. 1

08 Lug 2026 Greta Marraffa 13 giugno 2024 n. 105, Corte Cost., Plenaria n. 3/2021, ambiente, art. 192 d.lgs. 152/2006, attività di bonifica, avvio azione, avvio condotta, bonifica, chi inquina paga, curatore fallimentare, detenzione rifiuti, dichiarazione fallimento, direttiva n. 2008/98/CE, dovere curatore, fase esecuzione condotta, massa attiva, massa fallimentare, momento dichiarazione fallimento, obbligo rimozione, potere curatore, rimozione rifiuti, società in bonis, successione detenzione rifiuti Leggi...

1-10 di 42