italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home
  • Articoli

Sulla giurisdizione sulla decisione sull'istanza di Autostrade per l'Italia per il recupero delle somme derivanti dagli effetti economici generati dal Covid-19.

Cons. Stato, sez. V, 2 aprile 2026, n. 2682

07 Set 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 2 aprile 2026 n. 2682, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., gara pubblica, petitum formale, petitum sostanziale, potere di autotutela, potere post contratto, potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riparto d giurisdizione, spendita potere pubblico, stipula contratto, stipulazione contratto, teoria della prospettazione Leggi...

Non applicabilità del principio di corrispondenza tra quote di qualificazione e quote di esecuzione dei soggetti in raggruppamento negli appalti di servizi e forniture

Cons. Stato, Sez. V, 31 agosto 2026, n. 6702

07 Set 2026 Raffaella Alessia Miccoli Cons. Stato sez. V 31 agosto 2026 n. 6702, RTI, appalto di lavori, appalto di servizi e forniture, art. 68 d.lgs. n. 36/2023, corrispondenza tra quote di esecuzione e quote di partecipazione, gara pubblica, partecipazione in raggruppamento, principio di corrispondenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, quote esecuzione, quote partecipazione, raggruppamenti Leggi...

Autotutela della gara e criteri premiali di parità di genere: tra legalità della lex specialis, affidamento e principio del risultato

Cons. Stato, Sez. V, 2 luglio 2026, n. 5291

07 Set 2026 Eliana Benvegna .interesse finale, Cons. Stato sez. V 2 luglio 2026 n. 5291, affidamento incolpevole, affidamento legittimo, aggiudicazione definitiva, aggiudicazione provvisoria, allegato II.3 d.lgs. n. 36/2023, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 108 comma 7 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies l. n. 241/1990, art. 46 bis codice pari opportunità, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, atto endoprocedimentale, atto lesivo, autotutela, bene della vita, clausola sociale, comunicazione di avvio procedimento, contraddittorio, criteri premiali, divario di genere, gara pubblica, graduatoria provvisoria, lesione bene della vita, parità di genere, potere discrezionale, principio del risultato, principio di affidamento, principio di legalità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato del giudice Leggi...

Sull'illegittimità del diniego dell'iscrizione nel registro unico nazionale del terzo settore

Cons. Stato, sez. V, 18 giugno 2026, n. 4895

07 Set 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 18 giugno 2026 n. 4895, RUNTS, Registro Unico Nazionale Terzo Settore, acquisto personalità giuridica, art. 22 Codice del terzo settore, art. 22 comma 4 d.lgs. n. 117/2017, art. 22 d.lgs. n. 117/2017, competenze Ufficio del RUNTS, competenze notaio, consistenza patrimonio fondazione, controllo regolarità formale, criteri verifica, d.p.r. n. 361/2000, diniego iscrizione, fondazione, funzioni Ufficio del RUNTS, funzioni notaio, illegittimità, iscrizione RUNTS, iscrizione registro, omessa pronuncia, patrimonio, patrimonio fondazione, precedenti valutaizoni negative, procedimenti differenti, procedimento, registro, rigetto implicito, riparto competenze, rivalutazione istanza, terzo settore, valutaizoni negative pregresse, verifica, verifica regolarità formale Leggi...

Sorteggio o rilancio? Il TAR Piemonte ridisegna la sorte dell’ex aequo negli appalti sottosoglia

TAR Piemonte, Sez. I, 23 giugno 2026, n. 1454

05 Set 2026 Vittorio Ferrari TAR Piemonte sez. I 23 giugno 2026 n. 1454, allegato II.2, appalto sottosoglia, arbitrarietà, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, art. 52 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 77 r.d. n. 827/1924, corpo normativo unitario, disgregazione normativa, eterointeragrazione, fonte primaria, fonte regolamentare, fonte sub primaria, gara pubblica, lettura unitaria, licitazione, macroscopica illogicità, manifesta illogicità, metodi di calcolo, offerte ex aequo, pari ribasso, potere discrezionale, potere pubblico, principio di gerarchia, principio di sepcialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura sotto soglia, regola sorteggio, sindacato del giudice, sorteggio, travisamento Leggi...

Aumento della capacità produttiva e criticità gestionali: i limiti al rilascio della variante

Cons. Stato, sez. IV, 18 giugno 2026. n. 4908

05 Set 2026 Greta Marraffa Cons. Stato sez. IV 18 giugno 2026 n. 4908, art.208 d.lgs. n. 152/2006, attività istruttoria, capacità produttiva, condizioni autorizzative, criticità gestionali, diniego, incremento capacità produttiva, irregolarità, limiti rilascio variante, rilascio variante Leggi...

Subappalto necessario si dichiara non si eredita

Cons. Stato, sez. V, 7 gennaio 2026, n. 99

02 Set 2026 Alessio Potenza Cons. Stato sez. V 7 gennaio 2026 n. 99, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 119 d.lgs. n. 36/2023, contratto di subappalto, dichiarazione, fase esecutiva, gara pubblica, presentazione offerta, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, soccorso istruttorio, subappalto necessario Leggi...

Ostensione documenti già sottratti all’accesso e bilanciamento di opposti interessi

Cons. Stato, sez. V, 1° luglio 2026, n. 5217

02 Set 2026 Vittoria Chiacchio Cons. Stato sez. V 1° luglio 2026 n. 5217, art. 116 cpa, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, bilanciamento interessi, diritto di accesso, gara pubblcia, giudizio di ottemperanza, ostensionemdocumenti, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

Violazione fiscale non definitivamente accertata: una volta apprezzata da parte della stazione appaltante l’esistenza del presupposto enucleato nella disposizione di legge, la scelta espulsiva diviene necessitata.

TAR Toscana, sez. IV, 13 luglio 2026, n. 1527.

02 Set 2026 Grazia Pignatelli TAR toscana sez. IV 13 luglio 2026 n. 1527, art. 3 Allegato II.10 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 Allegato I.10 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione, cause di esclusione non automatica, gara pubblica, potere discrezionale, potere discrezionale stazione appaltante, potere valutativo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, violaizone grave, violazione fiscale, violazione fiscale non definitivamente accertata, violazione non definitivamente accertata Leggi...

Ambito di applicazione della proroga tecnica

Cons. Stato, Sez. V, 31 agosto 2026, n. 6710

02 Set 2026 Michela Pignatelli Cons. Stato sez. V 31 agosto 2026 n. 6710, art. 120 d.lgs. n. 36/2023, fase esecutiva, nuova gara, principi di continuità azione amministrativa, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, proroga tecnica Leggi...

Arricchimento senza causa, sussidiarietà e rapporto obbligatorio con l'amministratore ex art. 191 TUEL

Cass. civ., sez. III, ord. 8 giugno 2026, n. 18592

02 Set 2026 Mariangela Fiore Cass. civ. sez. III ord. 8 giugno 2026 n. 18592, arricchimento senza causa, art. 191 TUEL, art. 194 TUEL, azione di ingiustificato arricchimento, debito fuori bilancio, ingiustificato arricchimento, rapporto obbligatorio, somma urgenza, sussidiarietà Leggi...

Occorre una prova rigorosa e puntuale in positivo a sostegno della eccezione di illegittimità degli atti di gara per difetto di verbalizzazione, ovvero per difetto di “collegio perfetto”.

TAR Lazio Roma, Sez. V, 9 luglio 2026 n. 12572

02 Set 2026 Gianluca Angelini TAR Lazio Roma sez. V 9 luglio 2026 n. 12572, art. 93 d.lgs. n. 36/2023, atti di gara, collegio perfetto, commissione di gara, difetto verbali, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, prova puntuale, prova rigorosa, verbali Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-12 di 3489

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze