Sorteggio o rilancio? Il TAR Piemonte ridisegna la sorte dell’ex aequo negli appalti sottosoglia

TAR Piemonte, Sez. I, 23 giugno 2026, n. 1454

05 Set 2026 Vittorio Ferrari TAR Piemonte sez. I 23 giugno 2026 n. 1454, allegato II.2, appalto sottosoglia, arbitrarietà, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, art. 52 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 77 r.d. n. 827/1924, corpo normativo unitario, disgregazione normativa, eterointeragrazione, fonte primaria, fonte regolamentare, fonte sub primaria, gara pubblica, lettura unitaria, licitazione, macroscopica illogicità, manifesta illogicità, metodi di calcolo, offerte ex aequo, pari ribasso, potere discrezionale, potere pubblico, principio di gerarchia, principio di sepcialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura sotto soglia, regola sorteggio, sindacato del giudice, sorteggio, travisamento Leggi...

Violazione fiscale non definitivamente accertata: una volta apprezzata da parte della stazione appaltante l’esistenza del presupposto enucleato nella disposizione di legge, la scelta espulsiva diviene necessitata.

TAR Toscana, sez. IV, 13 luglio 2026, n. 1527.

02 Set 2026 Grazia Pignatelli TAR toscana sez. IV 13 luglio 2026 n. 1527, art. 3 Allegato II.10 d.lgs. n. 36/2023, art. 4 Allegato I.10 d.lgs. n. 36/2023, art. 95 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, cause di esclusione, cause di esclusione non automatica, gara pubblica, potere discrezionale, potere discrezionale stazione appaltante, potere valutativo, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, violaizone grave, violazione fiscale, violazione fiscale non definitivamente accertata, violazione non definitivamente accertata Leggi...

Occorre una prova rigorosa e puntuale in positivo a sostegno della eccezione di illegittimità degli atti di gara per difetto di verbalizzazione, ovvero per difetto di “collegio perfetto”.

TAR Lazio Roma, Sez. V, 9 luglio 2026 n. 12572

02 Set 2026 Gianluca Angelini TAR Lazio Roma sez. V 9 luglio 2026 n. 12572, art. 93 d.lgs. n. 36/2023, atti di gara, collegio perfetto, commissione di gara, difetto verbali, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, prova puntuale, prova rigorosa, verbali Leggi...

L’interfaccia grafica della piattaforma non può inficiare ex se la pubblicazione o giustificare l’omissione di conoscenza delle informazioni e dei documenti

TAR Sicilia, Catania, Sez. I, 18 giugno 2026 n. 1766

02 Set 2026 Luca Pellizzoni TAR Sicilia Catania sez. I 18 giugno 2026 n. 1766, art. 19 d.lgs. n. 36/2023, art. 36 d.lgs. n. 36/2023, conoscenza documenti, conoscenza informazioni di gara, dies a quo, dies a quo ricorso, dovere di correttezza, dovere di lealtà, errore scusabile, gara pubblica, interfaccia grafica, interfaccia grafica piattaforma, interpretazione analogica, istituto eccezionale, piattaforma, principio di autoresponsabilità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, pubblicazione documenti, pubblicazione informazioni di gara, remissione in termini, sistemi digitali Leggi...

CAM tra gara ed esecuzione: la distinzione tra specifiche essenziali e criteri premianti alla luce del principio del risultato

TAR Emilia-Romagna, sez. II, 7 luglio 2026, n. 1304

02 Set 2026 Antonino Ripepi CAM, Corte cost. n. 77 del 2025, TAR Emilia Romagna sez. II 7 luglio 2026 n. 1304, art. 1 d.lgs. 36/2023, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, commissione giudicatrice, criteri ambientali minimi, criteri premiali, esecuzione appalto, esecuzione contratto, fase esecutivsa, gara pubblica, offerta tecnica, principio del risultato, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, sindacato giurisdizionale, soccorso istruttorio, specifiche essenziali, valutazioni discrezionali Leggi...

Accesso difensivo nella finanza di progetto: il diritto del concorrente non prescelto tra segreti (non provati) e par condicio (futura)

TAR Lombardia, Brescia, sez. I, ord., 18 marzo 2026, n. 409

02 Set 2026 Federica Piscopo TAR Lombardia Brescia sez. I ord. 18 marzo 2026 n. 409, accesso difensivo, art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, gara pubblica, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project financing Leggi...

Verifica di anomalia dell’offerta e costo manodopera: ribassabilità attraverso crediti fiscali in compensazione nel rispetto deli minimi salariali indispensabili

Cons. Stato, sez. V, 25 agosto 2026, n. 6627

02 Set 2026 Caterina Navach Cons. Stato sez. V 25 agosto 2026 n. 6627, anomalia offerta, art. 108 comma 9 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 17 d.lgs. 241/1997, art.41 comma 14 d.lgs. n. 36/2023, compensazione ammissibile, costo manodopera, crediti fiscali, crediti fiscali in compensazione, gara pubblica, minimi salariali, oneri contributivi, oneri previdenziali, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, ribassabilità costo manodopera, scorporo, singole voci, solidità finanziaria, tabelle ministeriali costo lavoro, valutaizone sintetica, valutazione globale, verifica anomalia offerta Leggi...

1-12 di 3485