italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home
  • Articoli

Sul destino di un atto di diniego plurimotivato

TAR Lazio, Roma, Sez. II bis, 25 maggio 2026, n. 9629

29 Mag 2026 Greta Marraffa 25 maggio 2026, Roma, Sez. II bis, TAR Lazio, art. 10 bis l. n. 241/1990, art. 41 quinquies L. 1150/1942, art. 9 DM 1444/1968, atto plurimotivato, n. 9629, proposta progettuale, proposta progettuale differente, proposta progettuale diversa, provvedimento amministrativo, provvedimento plurimotivato, violazione art. 10 bis l. n. 241/1990 Leggi...

Concessioni balneari: difetto di legittimazione e inammissibilità del ricorso per Cassazione avverso la Sentenza del 9 novembre 2021, n. 17, pronunciata dall’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato

Cass. Civ., Sez. Un., ord. 12 maggio 2026, n. 14568

29 Mag 2026 Vincenzo Detomaso Cass.civ. Sez. Un ord. 12 maggio 2026 n. 14568, Pldenaria n. 17/2021, art. 111 Cost., art. 111 comma 8 Cost., art. 404 c.p.c., art. 92 comma 3 c.p.a., concessioni balneari, concessioni demaniali, controinteressati non facilmente identificabili, controinteressati pretermessi, controinteressati sopravvenuti, difetto di legittimazione, disapplicazione normativa, eccesso di potere giurisdizionale, economia processuale, esercizio potere interpretazione, finalità turistico-ricreative, giurisdizione per eccesso di potere, inammissibilità, legttimazione impugnazione, limit giurisdizione, limiti esterni giurisdizione, limiti interni giurisdizione, opposizione di terzo, potere interpretativo del giudice, proroga automatica, proroga automatica concessioni, ragionevole durata processo, ricorso per Cassazione Leggi...

Soccorso istruttorio e mancata presentazione del DGUE relativamente ai progettisti. Attivabilità

TAR Campania, Napoli, Sez. I, 7 maggio 2026, n. 2926

29 Mag 2026 Vittoria Chiacchio Cons. Stato Sez. V 23 febbraio 2026 n. 1438, DGUE, TAR Campania Napoli Sez. I 7 maggio 2026 n. 2926, art.101 d.lgs. n. 36/2023, gara pubblica, mancata presentazione DGUE, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, progettista, soccorso istruttorio Leggi...

Rinegoziare prima di firmare non si può: la revoca dell'aggiudicazione è legittima quando l'appaltatore subordina la stipula alla revisione dei prezzi

TAR Molise, sez. I, 5 marzo 2026, n. 93

29 Mag 2026 Alessia Piscopo .art. 26 d.l. n. 50/2022, TAR Molise sez. I 5 marzo 2026, cetezza dei rapporti giuridici, condizioni economiche, fase pre stipula contratto, gara pubblica, lesione par condicio, modifica condizioni economiche, modifica in fase esecuzione, n. 93, offerta condizionata, par condicio, par condicio concorrenti, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedimento di rinegoziazione, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, regole di comportamento, regole di validità, revisione del prezzo, revoca aggiudicazione, rifiuto sottoscrizione contratto, rinegoziazione, rinegoziazione in fase esecutiva, stipula contratto, stipulazione del contratto Leggi...

L’intangibilità del contratto di appalto in corso di esecuzione alle prese con la revisione dei prezzi*

27 Mag 2026 Luca Armano art. 60 d.lgs.n. 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, art.120 d.lgs. n. 36/2023, contratto di appalto, esecuzione, fase esecuzione, intangibilità, modifiche del contratto, modifiche del contratto in corso di esecuzione, principio della conservazione dell'equilibrio contrattuale, principio di rinegoziazione, revisione prezzi, rinegoziazione Leggi...

La tutela del lavoro per il tramite dell’applicazione del CCNL e della valutazione di equivalenza delle tutele

27 Mag 2026 Roberta Gravina Allegato I.01, CCNL, applicaizone CCNL, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, clausola di equivalenza, dichiarazione di equivalen za, superminimo, tutela del lavoro Leggi...

Il principio di conservazione dell’equilibrio contrattuale: diritto alla negoziazione e prime applicazioni giurisprudenziali*

27 Mag 2026 Federica Miraglia applicazioni giurisprudenziali, area privata, area pubblica, art. 120 d.lgs. n. 36/2023, art. 60 d.lgs n . 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, assunzione volontaria del rischio, conservazione equilibrio contrattuale, diritto alla negoziazione, modifica ammissibile, modifica sostanziale, principio del risultato, principio di conservazione, principio di conservazione equilibrio contrattuale, quinto d'obbligo, rapporti di durata, rilievo del tempo Leggi...

Dalla concorrenza alla competitività: tendenze evolutive nell’uso strategico dei contratti pubblici nell’era della dominanza geopolitica

27 Mag 2026 Carlo Russo Accordi di Libero Scambio, Regolamento IPI, competitività, concorrenza, contratti pubblici, geopolitica, made in Europe, obiettivi strategici, principio di reciprocità, realizzazione obiettivi strategici, ri allineamento strategico macro, ri allineamento strategico micro Leggi...

RAI e Festival di Sanremo: confermata la legittimità dell'affidamento

TAR Liguria, Sez. I, 4 maggio 2026, n. 555

27 Mag 2026 Federico Della Gatta 27 giugno 2025, Sez. I, Sez. V, con sentenza 5 dicembre 2024, n. 5602, n. 843, Cons. Stato, Convenzione Comune-RAI, Festival di Sanremo, TAR Liguria, TAR Liguria Sez. I 4 maggio 2026 n. 555, affidamento, affidamento legittimo, applicazione codice contratti pubblici, applicazione principi, art. 13 d.lgs. n. 36/2023, concessione di beni, concessione di servizi, convenzione di beni, delibera AGCOM 131/12/CONS, discrezionalità tecnica, dovere motivazionale, legittimità affidamento, modello organizzativo, qualifica operatori televisivi, requisiti partecipaizone, sindacato giudice, termine congruo, termine presentazione offerte, termine procedure negoziate, unicità operatore televisivo, unicità operatore televisivo prescelto, utiitas Leggi...

Quando la mera violazione della clausola di stand still comporta l’annullamento dell’aggiudicazione o l’inefficacia del contratto

TAR Puglia, Lecce, sez. II, 20 aprile 2026, n. 602

27 Mag 2026 Vincenzo Detomaso TAR Puglia Lecce sez. II 20 aprile 2026 n. 602, annullamento aggiudicazione, anomalia offerta, art. 121 c.p.a., art. 1362 c.c., art. 1363 c.c., art. 18 d.lgs. n. 36/2023, art. 34 comma 5 c.p.a., art. 35 comma 1 lett. c c.p.a., carenzxa d'interesse, cessazione della materia del contendere, clausola di stand still, clausole lex specialis, cmc, discrezionalità tecnica, funzione integrativa, giudicato sostanziale, improcedibilità ricorso introduttivo, inefficacia del contratto, interesse ricorso, interpretazione, interpretazione clausole bando di gara, interpretazione lex specialis, inutilità annullamento, procedimento ermeneutico, pronuncia di merito, pronuncia di rito, stand still, stand still period, stand still sostanziale, valutaizone anoalia offerta, violazione stand still Leggi...

Co progettazione senza co programmazione? L’art. 55 CTS come procedimento “a cascata”

TAR Toscana, Sez. IV, 30 aprile 2026, n. 840

27 Mag 2026 Antonino Ripepi Codice del terzo settore, Corte cost. n. 131/2020, TAR Toscana Sez. IV 30 aprile 2026 n. 840, amministrazione condivisa, art. 118 4° comma Cost., art. 2 Cost., art. 32 Cost., art. 41 Cost., art. 55 CTS, art. 55 d.lgs. 117/2017, art. 6 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 Cost., co progettazione, co programmazione, collaborazione tra amministrazione e cittadini, concorrenza, flessibilità modello ex art. 55, gare pubbliche, modello flessibile, nuovo modello amministrazione, ordinaria procedura di gara, partecipazione attiva, principio di armonizzazione, principio di solidaretà, procedura d gara Leggi...

Le risultanze del FVOE fanno fede sino a querela di falso in ordine alla posizione contributiva e fiscale dell’operatore economico

Cons. Stato, Sez. V, 9 aprile 2026, n. 2844

23 Mag 2026 Grazia Pignatelli Cons. Stato Sez. V 9 aprile 2026 n. 2844, FVOE, allegato II.10, art. 22 d.lgs.n. 36/2026, art. 24 dl.gs. n. 36/2026, art. 91 comma 3 lett. a) d.lgs. n. 36/2023, art. 94 comma 5 d.lgs. n. 36/2023, deliberazione ANAC n. 262/2023, documenti di gara, fascicolo virtuale operatore economico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, violazioni gravi definitivamente avvertate Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-12 di 3346

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze