La fornitura di beni con o senza posa in opera: a prescindere dal nomen iuris occorre qualificare esattamente il contratto di appalto in affidamento

Cons. Stato, Sez. V, 13 ottobre 2026, n. 7506

05 Nov 2026 Gianluca Angelini .finalità diverse dei contratti, Cons. Stato sez. V 13 ottobre 2026 n. 7506, contratto di affidamento, contratto di somministrazione, contratto misto, criterio di distinzione, criterio discretivo, distinzione, fornitura di beni con posa in opera, fornitura di beni senza posa in opera, nomen iuris, qualficazione effettiva Leggi...

Revisione dei prezzi in caso di adesione a convenzioni quadro stipulate da soggetti aggregatori

Cons. Stato, sez. V, 15 ottobre 2026, n.7544

05 Nov 2026 Grazia Pignatelli Cons. Stato sez. V 15 ottobre 2026 n. 7544, amministrazione contraente, art. 60 d.lgs. n. 36/2023, art. 9 d.lgs. n. 36/2023, controllo sopravvenienze, equilibrio economico finanziario contratto, finalità risoluzione, funzione risoluzione, potere di revisione, revisione prezzi, soggetti aggregatori, sopravvenienze Leggi...

Concessioni pubbliche, il rischio d’impresa non giustifica un piano economico-finanziario inattendibile

Cons. Stato, sez. V, 20 ottobre 2026, n. 7630

05 Nov 2026 Dario Immordino Cons. Stato sez. V 20 ottobre 2026 n. 7630, anomalia offerta, art. 193 comma 10 d.lgs. n. 36/2023, concessioni pubbliche, pef, pef inattendibile, piano economico finanziario, rinnovazione verifica, rischio di impresa, sostenibilità intera operazione, valutaizone pef, verifica di adeguatezza, verifica di sostenibilità Leggi...

Appalti, l’offerta tecnica dell’aggiudicataria non può essere secretata per accordi di riservatezza

Tar Calabria, Reggio Calabria, sentenza non definitiva 16 giugno 2026, n. 464

05 Nov 2026 Dario Immordino TAR Calabria Reggio Calabria 16 giugno 2026 n. 464, accordo di riservatezza, art. 35 d.lgs. n. 36/2023, art. 98 Codice proprietà industriale, bialnciamento, contratto di appalto, difesa giurisdizionale, difesa in giudizio, diritto di accesso, diritto di difesa, limite accesso, obbligo di motivazione, offerta tecnica, riservatezza, riservatezza commerciale, secretazione offerta Leggi...

Project financing: legittima la disapplicazione della prelazione del promotore in corso di gara

TAR Lombardia, Brescia, sez. II, 18 maggio 2026, n. 669

31 Ott 2026 Agnese Trani Corte Giust. 5 febbraio 2026 C-810/24, TAR Lombardia Brescia sez. II 18 maggio 2026 n. 669, art. 193 comma 12 d.lgs. n. 36/2023, autovincolo, disapplicazione in corso di gara, disapplicazione lex specialis, disapplicazione prelazione promotore, giudicato, legittimità, legittimità disapplicazione, legittimità disapplicazione in corso di gara, lesione par condicio, par condicio, primato diritto europeo, project financing, stabilità regole procedurali Leggi...

L’asseverazione del PEF per l’efficientamento energetico del patrimonio di edilizia residenziale pubblica: per individuare i soggetti abilitati nel silenzio dell’art. 193 D.Lgs. 36/2023 è decisiva la lex specialis

Cons. Stato, sez. V, 8 ottobre 2026, n. 7394

31 Ott 2026 Jacopo Recla Cons. Stato sez. V 8 ottobre 2026 n. 7394, PEF, art. 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 183 comma 9 d.lgs. n. 50/2016, art. 193 comma 10 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 nonies L. n. 241/1990, asseverazione, asseverazione PEF, bando di gara, favor partecipationis, lex specialis, piano economico finanziario, previsione bando di gara, previsione lex specialis, principio di tassatività causa di esclusione, soggetti legittimati all'asseverazione Leggi...

1-12 di 3602