italiAppalti
  • Direzione scientifica: Raffaele Cantone, Luigi Carbone, Francesco Caringella
    Marco Giustiniani, Bernardo Giorgio Mattarella, Gianluca Rovelli
  • Home
  • ItaliAppalti
  • Editoriali
  • Comitato scientifico
  • Autori
  • Corsi e formazione
  • Contatti
  • Codice
    dei contratti pubblici
    annotato [+]
    • Codice
    • Allegati al codice
  • Normativa e linee guida [+]
    • Nazionale [+]
      • Codice in vigore
      • Codice abrogato
      • Leggi
      • Decreti Ministeriali
      • Regolamenti
      • Circolari e Ordinanze
      • Linee guida
      • DPR appalti difesa
    • Comunitaria [+]
      • Direttive
      • Regolamento esecuzione soglie
      • Regolamento gara unica europea
    • Regionale
  • Giurisprudenza [+]
    • Principi generali
    • Digitalizzazione e Intelligenza Artificiale
    • Procedura di gara
    • Qualificazione
    • Valutazione delle offerte
    • Concessioni e Partenariato Pubblico e Privato
    • Settori speciali
    • Esecuzione
    • Risarcimento
    • Giurisdizione
    • Processo
    • ADR
    • ANAC
  • Dottrina [+]
    • Principi
    • Procedure di gara
    • Esecuzione
    • Contenzioso
  • Provvedimenti ANAC
  • Italiamministrativa [+]
    • Parte generale
    • Parte processuale
    • Settori speciali
  • Convegni

  • Home

Ricerca

Ricerca per il tag rimessione

L’erroneo ordine di esame dei motivi presupposti in primo grado non costituisce un ‘ipotesi di nullità della sentenza tale da terminare regressione al primo giudice.

Cons. Stato, Ad. plen., 22 giugno 2026, n. 2

31 Lug 2026 Carlotta Flaminio Cons. Stato Ad. Plen. 22 giugno 2026 n. 2, art. 101 comma 2 c.p.a., art. 105 c.p.a., elementi essenziali, erroneo ordine esame motivi, error in procedendo, ingiustizia, invalidità, nullità della sentenza, ordine esame motivi, principio effettività della tutela, ragionevole dirata del processo, rimessione primo giudice, vizi formali Leggi...

Il rito del silenzio inadempimento nelle ipotesi di istanza all'esercizio del potere di autotutela; inapplicabilità. Rapporto tra art. 27 D.P.R. n. 380/2001 e art. 20 nonies, L. n. 241/1990. Principio del nemo potest venire contra factum proprium.

Cons. Stato, sez. II 18 maggio 2026, n. 3894

23 Lug 2026 Mariangela Fiore Cons. Stato sez. II 18 maggio 2026 n. 3894, abuso del diritto, abuso del processo, art. 21 nonies L. n. 241/1990, art. 27 DPR n. 380/2001, buona fede, certezza giuridica, discrezionalità, divieto della rimessione in termini, istanza d autotutela, potere di autotutela, potere discrezionale, principio del legittimo affidamento, principio del nemo potest venire contra factum proprium, rimessione in termini, rito avverso il silenzio, silenzio inadempimento Leggi...

I termini della preistruttoria Antitrust al vaglio della Corte Costituzionale

Cons. Stato, sez. VI, 30 giugno 2026, n. 5167

10 Lug 2026 Maria Nappo 90 giorni, Cons. Stato sez. VI 30 giugno 2026 n. 5167, Corte costituzionale, Corte di Giustizia, art. 117 Cost., art. 14 l. n. 689/1981, art. 31 l. n. 287/1990, art. 97 Cost., controlimiti, controllo diffuso, criteri Engel, diritto alla concorrenza, diritto di difesa, diritto unionale, disapplicazione, efficacia diritta, fase decisoria, fase istruttoria, fase pre decisoria con contraddittorio, fase preistruttoria, limite prevalenza diritto unionale, perentorietà termine, principi identitari, principio di determinatezza, principio di legalità, procedimento Antitrust, rapporto tra Corti, rimessione Corte costituzionale, sanzione sostanzialmente penale, termine di preistruttoria, termine perentorio Leggi...

Il silenzio della Soprintendenza nella sanatoria paesaggistica postuma: la Sezione VII rimette la questione all'Adunanza plenaria

Cons. St., sez. VII, ord. 1° giugno 2026, n. 4354

08 Lug 2026 Maddalena De Rosa 45 giorni, Cons. St sez. VII ord. 1° giugno 2026 n. 4354, art. 146 d.lgs. n. 42/2004, art. 167 d.lgs. n. 42/2004, art. 17 bis l. n. 241/1990, bene ambiente, bene paesaggio, celerità azione amministrativa, decisione pluristrutturata, interessi costituzionalmente protetti, natura derogatoria, natura eccezionale, natura silenzio, parere non vincolante, parere vincolante, perdita potere, perentorietà termine, rimessione plenaria, sanatoria paesaggistica, sanatoria paesaggistica postuma, sanatoria postuma, sanzione ambientale, silensio ex art. 17 bis l. n. 241/1990, silenzio Soprintendenza, silenzio assenso, silenzio assenso endoprocedimantale, termine perentorio, tutela ambiente, tutela paesaggio, valore silenzio Leggi...

Sull’applicabilità del rito appalti alla seconda fase della procedura di project financing che comporti l’occupazione o la gestione di un bene demaniale e sentenza in forma semplificata

Cons. Stato, sez. V, 20 maggio 2026, n. 4071

08 Lug 2026 Valentina Perrone Cons. Stato sez. V 20 maggio 2026 n. 4071, applicazione rito appalti, applicazione rito semplificato, art 37 c.p.a., art. 193 d.lgs. n. 36/2023, art. 60 c.p.a., bene demaniale, errore scusabile, fase seconda, fase seconda project financing, gara pubblica, gestione bene demaniale, occupazione bene demaniale, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, project financing, rimessione in termini, rimessione in termini errore scusabile, rito appalti, rito semplificato, seconda fase, seconda fase project financing Leggi...

Alla Corte Costituzionale la questione della insanabilità dei vizi della procura nel processo amministrativo, secondo la lettura della Plenaria n. 11/2025

TAR Lombardia, Milano, sez. V, ord. 18 maggio 2026, n. 2498

17 Giu 2026 Chiara Chirico Plenaria n. 11/2025, art. 111 Cost., art. 24 Cost., art. 40 comma 1 lett. g c.p.a., art. 6 CEDU, art. 76 Cost., diritto di difesa, eccesso di delega, effettività tutela giurisdizionale, equo prpcesso, inanabilità vizi procura, insanabilità, principio dell'equo processo, principio di effettività della tutela giurisdizionale, principio di proporzionalità, processo amministrativo, questione di costituzionalità, questione di legittimità costituzionale, rimessione Corte costituzionale, vizi procura, vizio eccesso di delega Leggi...

Il rito super-accelerato in materia di accesso agli atti di gara previsto dall’art. 36 D.Lgs. 36/2023. In attesa dell’adunanza plenaria

TRGA Trento, 10 febbraio 2026, n. 21

30 Mag 2026 Maddalena De Rosa 10 febbraio 2026, n. 21, TRGA Trento, accesso atti di gara, applicazione rito super acceleterato, art. 26 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, dies a quo, rimessione Plenaria, rito accesso, rito applicabile, rito super accelerato Leggi...

Il rito super-accelerato in materia di accesso agli atti di gara previsto dall’art. 36 D.Lgs. 36/2023. In attesa dell’adunanza plenaria

TRGA Trento, 10 febbraio 2026, n. 21

30 Mag 2026 Maddalena De Rosa 10 febbraio 2026, n. 21, TRGA Trento, accesso atti di gara, applicazione rito super acceleterato, art. 26 comma 4 d.lgs. n. 36/2023, dies a quo, rimessione Plenaria, rito accesso, rito applicabile, rito super accelerato Leggi...

Incarichi legali e contratti pubblici: il Consiglio di Stato interroga la CGUE sui limiti dell’esclusione

Cons. Stato, Sez. V, ord. 4 maggio 2026, n. 3462

08 Mag 2026 Christian Longo Cons. Stato Sez. V ord. 4 maggio 2026 n. 3462, appalto di servizio, art. 1655 c.c., art. 2229 c.c., art. 56 d.lgs. n. 36/2023, buon andamento, contratti esclusi, contratto d'opera intellettuale, divieto del gold plating, gara pubblica, incarichi legali, intuitus personae, principio di concorrenza, principio di imparzialità, principio di non discriminazione, principio di pubblicità, principio di trasparenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rimessione Corte di Giustizia, rotazione incarichi, trapsarenza, violazione art. 10 direttiva 2014/24/UE Leggi...

Sui rapporti tra ricorso principale e ricorso incidentale: l’ordo questionum

Cons. Stato, Sez. V, 2 dicembre 2025, n. 9472

17 Mar 2026 Michela Pignatelli Corte Gust. UE 5 settembre 2018 in causa C-333/18, art. 105 c.p.a., improcedibilità, ordine di trattazione, ricorso escludente, ricorso incidentale, ricorso principale, rimessione causa primo giudice Leggi...
  • « prima
  •  
  • 1 (current)
  • 2
  • 3
  • ultima »

1-10 di 36

Resta in contatto!

Newsletter

Resta aggiornato con le nostre novità. Inserisci il tuo indirizzo e-mail e iscriviti alla nostra newsletter.

Successo! Sei stato inserito

Contattaci

  • Sede legale

  • Indirizzo: Riviera di Chiaia, 256
    80121 NAPOLI

  • Sede operativa

  • Indirizzo: Via Raffaele Paolucci, 59
    00152 ROMA

  • Telefono: 06.58205960

  • Fax: 06.58202203

  • Email: info@dikeformazione.it

Seguici

Dike Editrice

Codice ISSN di "Italiappalti.it":2531-4025
Dike Formazione s.r.l. - P.I.: 10859131210
Riviera di Chiaia, 256 - 80121 NAPOLI
Codice univoco: M5UXCR1
Copyright 2016 - 2026

  • Privacy
  • Note legali
  • Contatti
Cambia le tue preferenze