Ricerca

Sulla giurisdizione sulla decisione sull'istanza di Autostrade per l'Italia per il recupero delle somme derivanti dagli effetti economici generati dal Covid-19.

Cons. Stato, sez. V, 2 aprile 2026, n. 2682

07 Set 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 2 aprile 2026 n. 2682, art. 133 comma 1 lett. e c.p.a., gara pubblica, petitum formale, petitum sostanziale, potere di autotutela, potere post contratto, potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riparto d giurisdizione, spendita potere pubblico, stipula contratto, stipulazione contratto, teoria della prospettazione Leggi...

Sorteggio o rilancio? Il TAR Piemonte ridisegna la sorte dell’ex aequo negli appalti sottosoglia

TAR Piemonte, Sez. I, 23 giugno 2026, n. 1454

05 Set 2026 Vittorio Ferrari TAR Piemonte sez. I 23 giugno 2026 n. 1454, allegato II.2, appalto sottosoglia, arbitrarietà, art. 50 d.lgs. n. 36/2023, art. 52 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 77 r.d. n. 827/1924, corpo normativo unitario, disgregazione normativa, eterointeragrazione, fonte primaria, fonte regolamentare, fonte sub primaria, gara pubblica, lettura unitaria, licitazione, macroscopica illogicità, manifesta illogicità, metodi di calcolo, offerte ex aequo, pari ribasso, potere discrezionale, potere pubblico, principio di gerarchia, principio di sepcialità, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, procedura sotto soglia, regola sorteggio, sindacato del giudice, sorteggio, travisamento Leggi...

Omissione della clausola di revisione prezzi obbligatoria: sussiste la giurisdizione del giudice amministrativo?

Cons. Stato, Sez. V. 19 febbraio 2026, n. 1321

31 Lug 2026 Anna Libraro Cons. Stato sez. V 19 febbraio 2026 n. 1321, Corte cost. 140/2007, Corte cost. 191/2006, Corte cost. n. 204/2004, art. 133 comma 1 lett. e n. 2 c.p.a., clausola di revisione del prezzo, clausola revisionale., diritti soggettivi, dis crezionalità, discrezionalità amministrativa, esercizio del potere, giurisdizione amminstrativa, giurisdizione ordinaria, inserimento clausola revisione del prezzo nei contratti, interessi legittimi, particolari materie, potere discrezionale, potere pubblico, revisione del prezzo obbligatoria, riparto di giurisdizione Leggi...

L’inammissibile sindacato sostitutivo sui punteggi attribuiti dalla stazione appaltante

Cons. Stato, Sez. V, 23 aprile 2026, n. 3162

28 Apr 2026 Maria Nappo Cons. Stato Sez. V 23 aprile 2026 n. 3162, attribuzione punteggio, confini, confini giudiziali, deference doctrine, discrezionalità tecnica, fase di giudizio, fase di scelta, gara pubblica, inammissibilità, potere di merito, potere discrezionale tecnico, potere pubblico, potere stazione appaltante, potere vincolato, previsione di legge, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riserva di amministrazione, separazione dei poteri, sindacato del giudice, sindacato estrinseco, sindacato intrinseco, sindacato intrinseco ma non sostitutivo, sindacato sostitutivo, sostituzione giudice, valutazione dell'offerta, verifica di merito Leggi...

Applicazione sostanziale del principio di equivalenza dei CCNL.

Cons. Stato, Sez. V, 24 aprile 2026, n. 3209

28 Apr 2026 Caterina Navach CCNL, CCNL diverso, CCNL diverso da quello indicato dalla stazione appaltante, Cons. Stato Sez. V 24 aprile 2026 n. 3209, allegato I.01, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, componenti accessorie, componenti discrezionali, componenti eventuali, componenti fisse, componenti stabili, concorenza, contratti collettivi, controllo formale, dati attuali, dati certi, dati verificabili, dichiarazioni generiche, elemento obbligatorio, elemento occasionale, elemento stabile, elemento verificabile, equivalenza, equivalenza complessiva, equivalenza conttrattuale, equivalenza economica, gara pubblica, indicazione CCNL, indicazione CCNL da parte stazione appaltante, minimi tabellari, onere probatorio, potere della stazione appaltante, potere pubblico, principio di equivalenza, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, riparto onere probatorio, superminimo, trattamento economico, trattamento economico equivalente, trattamento economicovofi fisse, tutela sostanziale, tutela sostanziale lavoro, valutazione tecnico discrezionale, vantaggio, vantaggio competitivo indebito, voci fisse, voci fisse trattamento economico, voci retributive stabili Leggi...

Sulla giurisdizione in tema di contributo per attività di escavazione

Tar Lazio, Roma, Sez. II bis, 4 marzo 2026, n. 4088

21 Mar 2026 Michela Pignatelli TAR Lazio Roma sez. II bis 4 marzo 2026 n. 4088, art. 133 comma 1 lett. b) c.p.a., attività di escavazione, attività estrattiva, contributo per attivtà di escavazione, giurisdizione amministrativa, giurisdizione esclusiva g.a., giurisdizione ordinaria, indennizzo da fatto lecito, potere pubblico, pregiudizio ambiente, riparto d giurisdizione, spendita di potere, spendita di potere pubblico Leggi...

Riserve contrattuali e accesso agli atti: il TAR Napoli traccia il discrimine tra documentazione ostensibile e relazioni riservate

TAR Campania, Napoli, sez. I, 5 gennaio 2026, n. 65

25 Feb 2026 Federica Piscopo TAR Campania Napoli Sez. I 5 gennaio 2026 n. 65, accesso, art. 35 comma 4 lett. b) d.lgs. n. 36/2023, azione iure privatorum, contraddittorio, diritto di accesso, documentazione ostensibile, esecutore, fase esecutiva, fase esecutivadiritto soggettivo, fase esecutivainteresse legittimo, fase procedimentale, fasi procedura contrattiale, gara pubblica, giurisdizione g.a., giurisdizione g.o., giurisdizione giudice amministrativo, giurisdizione giudice ordinario, posizione esecutore, potere autoritativo, potere discrezionale, potere paritetivo, potere privatistico, potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, qualificazione SAL, qualificazione stato avanzamento lavori, relazioni riservate, relazioni riservate direttore dei lavori, riserve contrattuali, stato avanzamento lavori, trasparenza Leggi...

La costituzione del Collegio Consuntivo Tecnico facoltativo è espressione della volontà negoziale delle parti poste in posizione di parità con la conseguente devoluzione delle relative controversie alla giurisdizione del giudice ordinario

TAR Veneto, sez. I, 5 novembre 2025, n. 1999

03 Dic 2025 Giuseppantonio Schiavone CCT, CCT facoltativo, Collegio Consultivo Tecnico, TAR Veneto sez. I 5 novembre 2025 n. 1999, accordo, accordo ex art. 11 l. n. 241/1990, accordo pubblico, allegato V.2, allegato V.2. d.lgs. n. 36/2023, art. 215 d.lgs. n. 36/2023, art. 218 d.lgs. n. 36/2023, consensi privati, funzione CCT, giurisdizione amministrativa, giurisdizione ordinaria, libero scambio consensi, lodo arbitrale, nomina componenti, nomina componenti CCT, potere privato, potere pubblico, provvedimento amministrativo, rapida soluzione controverise, riparto giurisdizione, scambio consensi, soluzione controversie, volontà negoziale Leggi...

Costo del lavoro, subappalto e congruità dell’offerta nel nuovo Codice dei contratti pubblici: il TAR Lazio sulla gara per il trasporto aereo di valori

TAR Lazio, Roma, Sez. III ter, 23 maggio 2025, n. 9944

15 Lug 2025 Armando Pellegrino TAR Lazio Roma Sez. III ter 23 maggio 2025 n. 9944, appalti ad alta intensità di manodopera, art. 11 d.lgs. n. 36/2023, art. 110 d.lgs. n. 36/2023, art. 119 d.lgs. n. 36/2023, art. 41 comma 14 d.lgs, cogruità offerta, contratto di subappalto, costo del lavoro, costo manodopera, criterio del prezzo più basso, gara pubblica, n. 36/2023, potere amministrativo, potere del giudice, potere discrezionale, potere discrezionale p.a., potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubbblica, procedura di gara, sindacato del giudice, verifica anomalia Leggi...

Soccorsi istruttori, piattaforme digitali e revoca della gara: tra automatismi espulsivi e sindacato giurisdizionale nella contrattualistica pubblica ad alta tecnologia

TAR Lazio, Roma, Sez. I bis, 4 luglio 2025, n. 13209

09 Lug 2025 Armando Pellegrino, Alessandro Quarta TAR Lazio Roma Sez. I bis 4 luglio 2025 n. 13209, aggiudicazione definitiva, art. 101 d.lgs. n. 36/2023, art. 21 quinquies L. n. 241/1990, attività istruttoria, automatismo espulsivo, autotutela procedimentale, buona fede procedimentale, causalità, condotta diligente, dilazione procedimentale, diritti privati, discrezionalità amministrativa, equilibrio, gara pubblica, interesse pubblico sopravvenuto, legittimità automatismo espulsivo, limite potere di revoca, mancato caricamento documenti, onere probatorio, piattaforma digitale, piena discrezionalità, potere discrezionale, potere pubblico, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, revoca d'ufficio, revoca della gara, scarsa diligenza, sindacato giurisdizionale, soccorso istruttorio, sopravvenute ragioni di interesse pubblico, termine per potere di revoca Leggi...