Ricerca

Il Consiglio di Stato ritorna sulla vexata quaestio della legittimazione a ricorrere nel settore dei contratti pubblici

Cons. Stato, Sez. V, 29 gennaio 2026, n. 752

03 Mar 2026 Antonino Ripepi Cons. Stato Ad. Plen. n. 4/2011, Cons. Stato Ad. Plen. n. 4/2018, Cons. Stato sez. V 29 gennaio 2026 n. 742, Cons. Stato. Ad. Plen. n. 9/2014, clausola bando escludente, domanda di partecipazione, gara pubblica, impugnazione bando di gara, impugnazione immediata bando di gara, interesse differenziato, interesse qualificato, legittimazione a ricorrere, presentazione domanda partecipazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

La mancata indicazione dei costi della manodopera e degli oneri aziendali per la salute e la sicurezza sul lavoro non comporta l’esclusione dell’operatore economico, laddove la gara abbia ad oggetto servizi di natura - prevalentemente – intellettuale.

TAR Lazio, Roma, Sez. V, 10 settembre 2025 n. 16146

09 Nov 2025 Francesca Siccardi TAR Lazio Roma sez. V 10 novembre 2025 n. 16146, art. 119 d.lgs. n. 36/2023, attività esecutive, attività standardizzate, bando di gara, clausole, clausole bando, clausole bando di gara, componente intellettuale, contratto di subappalto, costi manodopera, dati essenziali, dati mancanti, gara pubblica, gravi carenze, immediata impugnazione bando di gara, immediata impugnazione clausole bando, indicazione separata, lesione diretta, lesione immediata, lex specialis, mancata indicazione costi manodopera, mezzi, offerta alternativa, offerta plurima, oneri aziendali, oneri incomprensibili, oneri manifestamente sproporzionati, organizzazione di mezzi, organizzazione di risorse, prestazioni professionali, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, risorse, salute, servizi di natura intellettuale, servizi intellettuali, sicurezza sul lavoro, subappalto Leggi...

Sull’omesso inserimento dei CAM nella lex specialis

Cons. Stato, Sez. III, 8 ottobre 2025, n. 7898

22 Ott 2025 Michela Pignatelli CAM, Cons. Stato se. III 8 ottobre 2025 n. 7898, art. 57 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, clausole immediatamente escludenti, condotta esigibile, criteri ambientali minimi, esigibilità condotta, gara pubblica, immediata impugnazione bando di gara, interesse strumentale, lex specialis di gara, omesso inserimento CAM, principio del risultato, principio della fiducia, principio di buona fede, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara, rapporto orizzontale, riedizione gara Leggi...

Sulla perimetrazione delle clausole immediatamente impugnabili della lex specialis

Cons. Stato, Sez. VI, 4 agosto 2025, n. 6880

30 Ago 2025 Michela Pignatelli Cons. Stato sez. VI 4 agosto 2025 n. 6880, art. 83 d.lgs. n. 36/2023, bando di gara, clausole immediatamente escludenti, domanda di partecipazione, gara pubblica, impugnazione bando di gara, lex specialis, lex specialis di gara, plenaria n. 4/2018, presentazione domanda di partecipazione, procedimento ad evidenza pubblica, procedimento di gara, procedura ad evidenza pubblica, procedura di gara Leggi...

La tempestività del ricorso e l'applicazione dei criteri ambientali minimi nelle gare pubbliche: riflessioni sulla sentenza n. 3411/2025 del Consiglio di Stato.

Cons. Stato, sez. V, 18 aprile 2025 n. 3411

29 Apr 2025 Riccardo Renzi CAM, Cons. Stato Sez. V 18 aprile 2025 n. 3411, art. 1 d.lgs. n. 36/2023, art. 2 d.lgs. n. 36/2023, art. 57 comma 2 d.lgs. n. 36/2023, clausole escludenti, clausole immediatamente escludenti, conseguenza, criteri ambientali minimi, impugnazione bando di gara, indicazione CAM, indicazione criteri ambientali minimi, mancata indicazione CAM, mancata indicazione criteri ambientali minimi, principio del risultato, principio della fiducia, principio sostanzialistico, ricorso giursidizonale, tempesitiva ricorso Leggi...